Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Množství zákonů
je přímo úměrné české vyčůranosti. Přikladem může být náš pan prezident, který neuznává ústavní zvyklosti, takže se musí vymyslet nový zákon. Tím ovšem neobhajuji naše poslance.
Trochu zvesela (černě).
Včera skupina mírně otylých důchodců (jsem taky už starší) v metru hlasitě debatovala "aby už konečně ta vláda udělala něco pro ty lidi". Již z dálky bylo cítit, že nebyli na společném a zdravém obědě u jedné z hospodyň, ale dlouho "smrděli" v hospodě.
Nějak to kliduje s Vaším požadavkem, pane Matějko, aby ouřada radši nedělal nic. Ale vysvětlujte to tloustnoucím občanům (pardon! - lidem).
Jinak - co sedí v parlamentu, to se potlouká i dole (třeba v té tramvaji). Těžká práce.
Takže se nemůže stát, že by občané osočovali
poslance jak volili (např. zákon 180/2005 Sb. o podpoře fotovoltaiky), protože řeknou, že jim to doporučil garanční výbor a oni za nic nemůžou. Třeba, že zaplatíme za 2,5% výroby elektřiny v ČR 1000 miliard kč.
:))))))) Raději násobně přidal na jejich odměnách?
To se to rozdává z cizího, taky bych jim přidal za exekutory a podobné projevy zvůle společensky příkladných dobrosserů!
Připomenu
Před pár lety se přijímal zákon o myslivosti a norování jezevčíků. Současně v té době se přijímal důležitý ekonomický zákon (už přesně nevím, který to byl). Ten ekonomický byl přijat během nejkratší doby, ten o zákazu norování jezevčíků se táhl několik měsíců, protože o tom poslanci, většinou myslivci, něco málo věděli. A o tom to je. Poslanci nejsou schopní si nastudovat něco jiného, než co již znají. Je to hloupost nebo lenost ?
Zcela souhlasím s myšlenkou
že sněmovna (nemohu si pomoci, ale pokaždé, píši-li o poslancích, vybaví se mi album Tří Sester "Soubor kreténů"), tedy souhlasím s myšlenkou, že sněmovna přijímá neuvěřitelné množství zákonů. Množství zcela nesmyslné, z něhož navíc vysoké procento jsou paskvily, jež nutno novelizovat.
Ovšem přepočítávání počtu zákonů na počet obyvatel mi přijde jako poněkud zvláštní statistický údaj... :-)
:-)
Ono je to asi fšude stejný :-))):
„Jakpak by asi dopadlo Deset přikázání, kdyby je musel Mojžíš nechat schvalovat v parlamentu!?“
Ronald Reagan
Re: :-)
Pane Frauknechte, nezatahujte do toho (ani zmínkou, ani citací, ani okrajově, ani vůbec!) křesťanskou morálku - mám za to, že na podobné téma už jsme vedli diskuzi jinde... :-)
Je to možný :-),
jsem stár, HOSIP na pochodu.
Když on RR nemohl pro příměr použít třeba Marxův Kapitál, že?
Re: Je to možný :-),
Náhodou - takový "Kapitál" prošedší schvalovacím řízením v našem parlamentu, to by bylo teprve žúžo!!! :-)
A tu debatu jsme vedli, nemýlím-li se, na D-F.
Naprosto blbá představa, že všichni zákonodárci jsou
legislativní experti. Houbeles, od toho mají právě dobře placený profesionální aparát a zákonodárci se rozhodnou na základě svodky a ne osobním studiem desetitisíců slov v zákonech.
Re: Naprosto blbá představa, že všichni zákonodárci jsou
Hovořil jsem na podzim s jednou notářkou, která se zrovna vrátila z nějaké akce, kdy práva znalí lidé z praxe měli připomínkovat nově vznikající občanský zákoník.
Povídala o stovkách připomínek a poukazování na absolutní nesmysly, na což jim bylo předkladateli zákona sděleno něco v tomto duchu:
"Hm, nojono, nic není dokonalé. Však ona si s tím po vydání praxe už nějak poradí."
Jdu blejt velebnosti...
Re: Naprosto blbá představa, že všichni zákonodárci jsou
Jestliže schvalovaným zákonům poslanci nerozumí, pak těch 200 darmožroutů živíme zbytečně. A jak má těm verbálním zvratkům rozumět občan, jehož neznalost zákona (na rozdíl od poslanců) neomlouvá?