Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ládínek jako vždy.

když už dávno všechno usne, odváží se zezadu doplňovat moudra. Má to rád

Ovšem za papá Klause fond důchodového pojištění vplynul do státního rozpočtu.

To se nám to hoduje, kdž nám jiní půjčují. Památná slova feldkuráta Katze. A socani v tom pokračovali jenom s trochu jinak a jinam zavádějícími žonglérskými kousky. Obě strany sporu s klidnou myslí pokaždé bohorovně poukazovaly na to, že v porovnání s Evropou ... atd.

To je možná metoda pro ně, pro ekonomiku platí pouze schopnost mé vlastní ekonomiky umořovat můj vlastní státní dluh a na to, co je v Evropě průměr, chči*ou sovy. 

Jak to vlastně bylo?

     Nejsem ekonom, nicméně spoustu let události politické i ekonomické sleduji a tak snad o tom i něco vím. Vím, že např. KB půjčila Baraku Alonovi asi 8.5 miliard Kč, Stehlíkům asi 3 miliardy na likvidaci Poldovky, Chvalovskému asi 1.5 miliardy na vývoz prasečích půlek (dotyčný tyto peníze použil na vyrovnání svých dluhů), atd. atd.  S oddlužením KB před její privatizací, což bylo - to si dobře vzpomínám - před její privatizací nutné, se tyto částky (a stovky a tisíce dalších) dostaly z portfolia polostátních bank do portfolia státu a tím narostl jednorázově státní dluh. A tak to bylo i s IPB, ČS a dalšími bankami. Např. p. Zemek, který podniká versele dále, zatížil - podle údajů v tisku - daňpvé poplatníky převedením svých dluhů do konsolidační agentury asi 4 miliardami Kč, p. Železný svými finančními eskapádami dalšími asi 8 miliardami Kč.  Tyto operace jednoznačně spojené se spackanou privatizací a mizernými zákony zatížily státní pokladnu. Tyto dluhy vznikly zcela nesporně v období Klausových vlád, ale do kategorie státního dluhu se dostaly až po privatizaci bank, kterou provedla v podstatě Zemanova vláda a tedy jí to fandové ODS připisují, evidentně neprávem. Možná, že se lepší státní politikou dala ušetřit nějaká ta miliarda, ale podstatná část těch asi 600 miliard Kč nikoliv. Ovšem, kdo nechce vidět, nevidí. 

Re: Jak to vlastně bylo?

Máte sice asi pravdu, ale v našich poměrech je v současnosti už zcela nemožné rozklíčovat, které vlády mají větší podíl na celkovém dluhu. V transformace v polovině devadesátých let byly zcela jiná situace a ekonomické možnosti, než na přelomu století! A tak se zcela jistě U NÁS nenajde OBJEKTIVNÍ arbitr, který to posoudí! Bylo by zajímavé, zda by i zahraniční posudky naší cesty ke kapitalismu byly poznamenány pravicovým a levicovým pohledem!

Budu trochu škodolibý

1) kdo utratil peníze z privatizace?

2) kdo vytvořil Konsolidační banku (následně pak agenturu) a schoval tam kostlivce?

3) z poslední doby - kdo hlasoval pro různé úchylné sociální dávky, které vymysleli v CSSD?

4) kdo mi lhal, že mi změna daní sníží daňové odvody ?

Hladám pravicovou stranu ne přes ŘEČI,ale ČINY. To se fakt mezi lidmi zabývajími se politikou nikdo nenajde?

Re: Budu trochu škodolibý

No - jako obyčejně - prostě nejsou lidi! Ale vážně - pravicoví lidé by byli, ale bohužel jich je málo a navíc buď je zvolí málo lidí, nebo dokonce většinou vůbec nechtějí v tunajší politické džungli kandidovat. Prostě si musíme přiznat, že komunistům se povedlo za ty desítky let /možná i nechtěně/ totálně zdevastovat naši společnost zejména po stránce morálky.

Ach,jo

veškeré tyhle tzv.diskuse o "spálené zemi" a o tom, zda  Česko vytuneloval Klaus, ODS ,ČSSD  či sv.Václav/ posílal do Němec  120 volů ročně/ považuji za ideologický  blábol typu "koukání  schcíplé  kobyle do  p........."Neměli byste se spíše zaměřit  na to, jak z toho ven ?  Tady je práce pro "erudovaného " absolventa VŠE  -diskutéra Karla.Jistě zná  jednoduchý recept  

Re: Ach,jo

Oba jste stejně směšní a demagogičtí.

A deficity i dluhy jste nasekali (společně)  a vyrovnaně.  Nevýhodou socialistů bylo, že už je nešlo skrývat jako za pseudoprofesora.

Paroubek je víc demagog a lhář než blbec

Paroubek ví, oč se jedná, ale spoléhá na blbost stáda, k němuž mluví. To by mělo od něj lidi odrazovat, ale jak vidět, neodrazuje dostatečně.

Re: Paroubek je víc demagog a lhář než blbec

Ale je demagog. Na blbost stáda sice spoléhá, ale to, co říká, tak tomu i věří. A když tvrdí, že 1+1=3, tak to myslí smrtelně vážně a nic a nikdo ho nepřesvědčí, že tomu tak není.

Pan Paroubek občas je mimo realitu..

Nedivím se, jistě se na tom podepisuje euforie z mladé přítelkyně, která by ovšem zkušenému politikovi neměla zastřít soudnost, neboť by se mohl stát politickým blbem v případě  tabulek ČSÚ. Viz: Makroekonomické údaje ČSÚ: Státní dluh  v % HDP počínaje rokem 1995-2006.% ..10,59,29,69,811,013,214,716,119,121,023,124,9

Paroubek opravdu tak senilní?

Re: Pan Paroubek občas je mimo realitu..

rozklíčuji: 1995-10,5%, 1996- 9,2%, 1997-9,6%, 1998-9,8%, 1999-11%, 2000-13,2%, 2001-14,7%,2002-16,1%,2003-19,1%, 2004-21 %, 2005_23%,2006-24,9%, .10,59,29,69,811,013,214,716,119,121,023,124,9

Není nad věcnou argumentaci, že Huhu?

s takovým nadšením hájit evidentní nesmysly do roztrhání těla, to chce opravdu charakter a nezdolného ducha hodného zapáleného komunisty padesátých let. Vy jste taková modrá rádobypravicová Anna proletářka.

Re: Není nad věcnou argumentaci, že Huhu?

jaké nesmysly konkrétně ?

a taky se na základě podnětů ods změnil v roce

1998 způsob počítání. do té doby se tam nepočítaly dluhy státních bank. takže socani tímto způsobem zadlužili stát během jednoho dne o 300 miliard Kč.

Re: a taky se na základě podnětů ods změnil v roce

To byl dluh pouze jedné banky, tuším že České spořitelny.  Takže v součtu ekonomických úspěchů klausových vlád by se dalo pokračovat ještě hodně dlouho.