Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak moment,
pan Barta, toto je teda dost zvlastny pohlad!
"Tou druhou je snaha posuzovat tehdejší jednání podle současných deklarovaných norem. Obě tyto věci dalece přesahují případ Kulínského a hluboce doufám, že jejich móda na západ od našich hranic dozní dříve, než se u nás stačí plně prosadit. "
Tym ako chcete povedat, ze v dobe ked sa Kulinsky mal svojho cinu dopustit, bolo osahavanie maloletych dievcat moralne akceptovatelnejsie a zakonnejsie ako teraz? Ze vtedajsie normy na taketo jednanie boli ine ako normy sucasne? A ze teda keby Kulinskeho sudili v dobe udajneho spachania, tak by sud zalobu automaticky zamietol? Pripadne, ze by k ziadnej zalobe nedoslo? Krucipisek, ved vy vlastne naznacujete, ze cela Kulinskeho obzaloba bola "modne", alebo ked chcete ideologicky, podmienena. Uprimne povedane, asi by bolo lepsie, keby ste nemlzili a konkretne upresnili o akych inych normach a o akych modnych vlnach to hovorite.
Jedna vec je oslobodenie p. Kulinskeho /pretoze sa nic nestalo/, druha pristup spolocnosti a v tomto pripade aj vas pristup k osahavaniu, pripadne sexualnemy zneuzivaniu maloletych /keby sa to skutocne stalo/.
Re: Tak moment,
Pan Bárta naznačuje, že dříve bylo nutno dokazovat vinu. Dnes, v případě sexuálního obvinění nutno dokazovat nevinu. Obě varianty mají svá velká úskalí. Asi tak.
Re: Re: Tak moment,
Ne tak docela trotle, Kulinsky nedokazuje svojinevinu jen tak, z niceho nic, ale proto, ze je proti nemu svedectvi .
Re: Tak moment,
Pán Hoffman, nemělo by se správně psát „nehmlili“ i když to zní blbě? A jinak, to vážně nemáte ponětí o jaké modní vlny by se mohlo jednat?
Re: Re: Tak moment,
Nie, hmliť (tiež) nie je slovensky, to už skôr zahmlievať, ale tam je ten význam iný. Významovo najbližšie bude asi zastierať, ale to mi znie moc knižne a vznešene na mlženie, ktoré tu pán Bárta predvádza. Či si domýšlam alebo nedomýšlam, o aké modne vlny ide, nie je v tejto chvíli podstatné, práve od toho je mlženie mlžením, že človeku neposkytuje JASNÝ záchytný bod pre diskusiu. V najlepšom prípade je to autorova lenivosť, ale skôr mám pocit, že ide peknú vyčúranosť, kde autor niečo iba naznačí, aby to nemusel ďalej obhajovať. A to ma teda štve.
Re: Re: Re: Tak moment,
Pán Hoffman, nemalo by sa skôr písať vycíkanosť?
Re: Re: Re: Re: Tak moment,
Nie, to teda určite nie Ono ani ta vycuranost nie je spisovne, ale aspon je zauzivana. Nejako sa mi dnes nechce hladat to spravne spisovne slovo
Pravicový extrémismus
Není vlasně nekonkretní osočování lidí projevem pravicového extrémismu v Neviditelném Psu a jinde? Je nutné ho vůbec zveřejňovat?
Jediná myšlenka pro důvod k lítosti?
Rád bych znal jedinou konkretní myšlenku V. Havla, která vede autora k lítosti.
Mně se naopak zdály jeho myšlenky zajímavé.
pravda a láska.
Havel je memento relativně charakterního člověka co se zapletl s politikou., bolševickou politikou. S jeho ne-vrozeným politickým šlendriánem nemohl v této gaunero-bolševické enklávě obstát. A tak se z něk stává pomalu trapná postavička se slovy: pravda a láska zvítězí ???!!! Ano, je mi ho líto.Bohužel, bohužel.
Re: pravda a láska.
Nenene!!! Kdybyste mu porozuměl, věděl byste, že on se nikdy litovat nemůže a také nikdy se nebude považovat za trapnou postavičku a také nikdy nebude litovat oněch citovaných slov - pravda a láska zvítězí. On není k politování! K politování jsme my, politici kolem, soudci, policisté a všichni, kterým taková slova připadají k smíchu a podle toho se také chovají..... K našemu všeobecnému neprospěchu, k cynismu, k bezbřehému až zločinnému pragmatismu.... A to je pro nás ta nejhorší zpráva
Re: Re: pravda a láska.
Má poslední 2 slova vás přesvědčí, že s vámi plně souhlasím.
Pravicová lítost
Neviděl jsem vystoupení Václava Havla, jeho politické kroky mi někdy vyhovují, jindy ne, pravděpodobně v plné neshodě s panem Bártou. Václava Havla si ovšem vážím, a pokud by mi ho bylo líto, neurážel bych ho označováním za "starce, který je mimo", to bych dělal, kdybych na něj měl vztek a nechtěl se vyjádřit slušně.
Na textu pana Bárty je vidět typický vývoj pravicového bulvárního publicisty - počátkem devadesátých let patrně člověk, který měl nějaké ideály, představoval si budování demokratické liberální společnosti, dnes vulgární producent jedovatých plivanců.
PS: Líto mi ho není.
Re: Pravicová lítost
Rád bych podotknul jednu věc, Václav Havel nikdy moc nepreferoval demokratickou liberální společnost. Spíš své kamarády, ač třeba moc liberální nebyli.
Re: Re: Pravicová lítost
Ano, Havel se velmi zaslouzil o etablovani klientismu (prosazovani kamaradu a jejich zajmu) jako legitimniho prostredku v ere pravdyAlasky. Z mnoha jiz zapomenutych pripadu pripominam treba prosazovani Vovky Zelezneho a jeho klanu.
Re: Re: Re: Pravicová lítost
Opravdu? že by mi něco tak významného uniklo?
Re: Re: Re: Pravicová lítost
ale mimosoudní vyrovnání "za vilu ve švýcarsku" od Vovky bylo pro VK.
skoda ze jste to vystoupeni nevidel, mluvil by jste jinak
V.H. opravdu vyslovil teze z clanku "vždyť když pro vládu někdo zvedne ruku, ještě to neznamená, že ji podporuje" a "vyjádřil obavu nad snahami o změnu české zahraničně politické orientace, kterou prosazují komunisté, zapomněl dodat, že tak činí i ČSSD, od nástupu Paroubka nejen její bolševické křídlo." Taky mi ho bylo lito...
Třeba by panu Havlovi bylo líto zase vás,
pokud by ovšem tušil, že existujete ..
???
Ech, to je nějakej zmatenej článek, nevím jestli mi nemá být líto autora....
Paní Olga jaksi chybí.
Popitickému vizionáři dodávala realitu. Už není. Dáša? Tak akorát "Holky z porcelánu"..........