Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A ještě
Disproporce - "jeden komisař pro desetimilionové Česko stejně jako dvaaosmdesátimilionové Německo" ...
Jenže ten komisař nesmí hájit národní zájmy, nýbrž zájmy EU. Takže v lepším případě je nám jenom na ty dvě věci, v horším nám obhajobou zájmů EU škodí.
Vzpomínáte si na něco rozumného, s čím ve funkci přišel byvší eurokomisař Špidla nebo nynější eurokomisařka Jourová?
Na tři věci
Ehm ... "... v Evropském parlamentu (dvakrát víc poslanců na jednoho voliče než Němci).".
Ano, ale taky tam mám 2,73 procenta hlasů. Takže je nám v té hře na demokracii těch dvakrát víc poslanců na tři věci - na nic, na to druhé a na to, že pár politiků druhého nálevu si slušně vydělá a nezaclánějí kolegům doma.
Milý a drahý Kašpárku, musím Vám napsat 2 věci:
1) Při vašem horlení pro členství v EU, jste jaksi zapomněl, že existuje Evropské sdružení volného obchodu EFTA. Naše členství v tomto sdružení by vyřešilo převážnou část údajně ztracených pozic nečlena EU, nad nimiž pláčete.
2) Ke svobodnému rozhodování o vlastní zemi není žádná alternativa. ŽÁDNÁ KAŠPÁRKU, i kdyby nám někdo přišel vydláždit ulice zlatem za to, že si necháme zahnojit zemi muslimským teroristickým hnojem ! ! !
Otázka stojí zcela jinak
Chceme zůstat v EU i za stavu, kdy EU přistoupí k postupné islamizaci ČR? O peníze vůbec nejde! V letech 1994 až 2003 byly u nás vytunelovány málem všechny banky. Stálo nás to málem bilion Kč a vydrželi jsme to. Nemluvím o tunelech firem jako OKD atd. Zásadní otázkou je postupná islamizace země. ANO, nebo NE?
Czexit ano, či ne?
Pokud vstoupí platnost Dublin IV tak každý občan našeho státu by měl mít právo rozhodnou se ve všeobecném referendu zda si přeje zůstat nebo odejít z EU.Jakou si lidé zvolí variantu je poté na nich samotných.
Hypoteticky vzato,pokud nás partneři v EU přehlasují v otázce automatického přerozdělování migrantů raději bych odešel z tohoto svazku.Představa No-go zón na našem území není zrovna to po čem toužím.Ale je to můj subjektivní názor.
Re: Czexit ano, či ne?
Přesně, hlasoval jsem "pro" EU, ale nikoli pro Dublin a nesmyslné "ekologické" předpisy.. Situace se natolik změnila, že bychom měli rozhodovat znova.
"naše členství v Unii posiluje hlas
Česka v Evropě i ve světě" .... ha ha ha ha ha
Podobně, jako kdysi v RVHP ? Uff.. On si snad někdo troufl mít páku vůči Moskvě?
Dotace jsou jen nástrojem tvorby závislostí a vydírání.
Czexit ano ! Vlastní suverenita a sebeúcta je nejtvrdší měna
Re: "naše členství v Unii posiluje hlas
Svatá boží prostoto! My jsme měli v RVHP své zvolené zástupce? :-)))
Re: "naše členství v Unii posiluje hlas
Na rozdíl od RVHP je EU i oficiálně politickou institucí. A co nám jsou ti voleni zástupci platný? Můžu být sprostý? Velký HO...
Zeptejte se profesora Kelera, co svou kritikou zmohl. A to nemluvím o přitakávačích.
Re: "naše členství v Unii posiluje hlas
Vám naprosto uniká podstata zastupitelské demokracie. Ostatně, i většina ostatního.
A co Vy vlastně víte o RVHP?
RVHP bylo uskupení vymyšlené Čechy a prosazené ve Východním bloku Čechy a východními Němci k tomu, aby naše a východoněmecké strojírenské firmy přežily ztrátu západních trhů.
Ono totiž bylo těžké prodávat kombajny s osmimetrovou lištou do zemí, v nichž políčka soukromých zemědělců měla šířku pěti metrů.
Re: "naše členství v Unii posiluje hlas
Měli, oni svatá boží prostoto!
http://www.referaty10.com/referat/Politika/1/tema-1-12-Politika.php
Re: "naše členství v Unii posiluje hlas
Ano.
V EU máme 2,73 procenta poslanců v putovním cirkuse EP s reálným vlivem na směřování EU asi stejným jaký máte Vy osobně na situaci v Uzbekistánu, jednu komisařku, co ovšem nesmí hájit národní zájmy, ale zájmy EU, a pak ještě premiéra v Evropské radě, kde se ovšem hlasovací systém vymyslel tak mazaně, že nám může být vnuceno takměř cokoliv.
Ad RVHP - cituji - "Nejvyšším orgánem bylo zasedání Rady (delegace stanovené vládami členských států). Dalšími řídícími orgány RVHP byly: výkonný výbor (náměstkové předsedů vlád), řídící realisaci úkolů Rady; výbory pro plánování, vědecko-technickou spolupráci a materiálně technické zásobování (delegace vedené představiteli příslušných ústředních orgánů); stálé komise, které jsou zřizovány pro jednotlivá odvětví (delegace vedené ministry jednotlivých odvětví). - konec citátu. Zdroj 1url.cz/Vt9OX
Nuže, co myslíte, měli jsme v RVHP své zvolené zástupce? A máme je v EU? A k čemu nám tam i tam byki, resp. jsou?
S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!
Argumenty pro setrvání v EU jsou ještě mnohem slabší než bývaly argumenty pro setrvání v Habsburgské monarchii, v ochraně Třetí říše nebo v pevném táboře socialismu a míru pod vedením Sovětského svazu.
Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!
Zajisté byl nejsilnější argument pro setrvání v "pevném táboře socialismu a míru pod vedením Sovětského svazu" ... však budeme zakrátko slavit jeho padesátileté výročí!
Na začátku jsem si myslel, že Kašpárek se zbláznil
(v jeho případě by to znamenalo, že dostal rozum). Ale na konci to podělal.
Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
Máme přímý přístup k moři jako Velká Británie?
Máme český Commonwealth?
Vystoupením z EU se staneme ostrůvkem, ovšem nikoli v moři, kde platí pravidlo volné plavby, ale který bude platit cla a tranzitní poplatky, ať se pokusí exportovat kamkoli.
Británie už teď ekonomicky doplácí na brexit - a to k němu ještě nedošlo, GBP padla snad víc, než když jí dal za uši Soros.
Re: Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
I tak by se to dalo zvládnout, ovšem za předpokladu velmi liberálně uvažujícího a hlavně konajícího voličstva. Což je ovšem u zdejší socialistické většiny pustá fikce.
Re: Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
Všechno se dá zvládnout, pokud to rovnou nezabije.
Otázka je za jakých podmínek a s jakým poklesem životní úrovně.
Albánie dokázala žít po desetiletí v izolaci a "bojovat proti americkému imperialismu, sovětskému sociálimperialismu a čínskému hegemnonismu". A zvládla to. I Albánci to zvládli. I KLDR to zvládá, bez rýže, zato s ideou ču-čche a láskou ke Kimům.
Re: Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
Pane Nováku, doložte mi, jak doplácí VB již teď na Brexit. Ale žádné bla-bla, prosím.
Re: Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
Pokles libry, odchod institucí, odchod lidí - násobný oproti době před referendem.
Re:
Anketa: 63% britských obchodních vůdců podporuje Brexit - https://voiceofeurope.com/2018/02/poll-63-of-uk-business-leaders-support-brexitpoll-63-uk-business-leaders-support-brexit/#.WoiIthg5DfU.twitter
Proč by nepodporovali, když jim pokles libry
vydělává při exportu... U nás zase "obchodní vůdci" prosazují EURo, že by nedostávali takové dardy podle hupů CZK.
Ale hlavně - my nejsme Británie. Nemáme Commonwealth, nemáme přímý přístup ke světovým obchodním trasám, jsme závislí na Německu. A za to, že se prezident snaží otvírat přístup na jiné trhy, by ho naši drahošníci nejradši sežrali.
Re: Hlavním argumentem by měl být pohled na mapu.
Pane Nováku, už jste někdy slyšel o tom, že jistá devalvace měny může být výhodou, pokud nejste 100% importér?
Co sráží Řeky do propasti? Že nemůžou devalvovat.
Kašpárek uvažuje v intencích svého jména.
Založit svou existenci na čerpání prebend od někoho jiného je socanský způsob uvažování a není důstojný svobodného člověka. Mravní hodnotu pana Kašpárka lze vyjádřit je záporným číslem. Měl by zalézt do houští a zde chcípnout a ne si pouštět veřejně hubu na špacír.
Re: Kašpárek uvažuje v intencích svého jména.
Zalezte hlavně vy. blbečku.
Re: Kašpárek uvažuje v intencích svého jména.
Soudíte tedy, že výrok "založit svou existenci na čerpání prebend od někoho jiného je socanský způsob uvažování a není důstojný svobodného člověka" je chybný v obou tvrzeních?
Souhlasím.
S potěšením po několikaletém sledování konstatuji, že se Vaše názory stále vyvíjejí víc a více směrem k rozumu.
tak tady bych byl hodne opatrny s hodnocenim
"Jugoslávie byla tehdy v EU? Tak to jsem netušil ... nebo jste měl na mysli, že měla vyslat po vzoru Brežněva "internacionální pomoc" než dojde k atd..."
tak tady bych byl hodne opatrny s hodnocenim, on totiz cas/realita nekdy/casto ukaze, ze zmeny nemusi byt nutne k lepsimu, ale ze take mohou vest k tragediim/valkam. Staci vzpomenout na to, jak tzv. "demokraticky" svet jasal nad padem diktatora Saddamma Husseina/Kadafiho ..... , aby se nakonec ukazalo, ze za cca 30 let diktatury zahynul zlomecek lidi, ve srovnani s tim kolik zabitych/zmrzacenych/znasilnenych/vyhnanych/hmonych-nehmotnych skod prinesla "svoboda". A, pokud se vratime k te Jugoslavii, pokud neberu ztratu Kosova, jake plusy/benefity prineslo narodum byv. Jugoslavie ten nasilny rozpad/obcanske valky. Z meho pohledu, diktator, "krvavy pes" Tito, ten sice vnutil nasilim tzv. Jugoslavcum internacionalismus, ale jak historie ukazuje/dokazuje, bylo to asi to nejlepsi, on soudruh Tito znal moc dobre sve papenheimske. Syrie/soudruh Asad, otec i syn, dtto.
Cest :-)