Mgr. Milda 26.5.2009 13:34

Český stát vznikl násilně, Slavníkovci byli jako opozice pobiti

takže dnes mluvíme o státní suverenitě, založené a dobyté Přemyslovci. Nebýt toho sjednocení, skončili bychom nepochybně jako Polabští Sorbové. Podobně vznikla i Francie, Velká Británie a úplně jako poslední i Německo. Celé evropské dějiny jsou plné násilí vedoucího ke vzniku větších státních celků. Jaká suverenita například zmítá lužickými Srby? Jsou to všechno výmysly politiků, bažících po moci. Až se podaří, dovést Evropu do jedné společné unie, budou místní warlordi odzbrojeni a bezmocní. To s nimi cloumá už teď. EU není násilný spolek, nýbrž se do ní vstupuje dobrovolně. Cokoliv se do EU investuje, vrací se opět všem členům, rozhoduje o tom ne jakýsi pomyslný Brusel, to je jenom současné sídlo EU centrály, t.j. parlamentu a komisí, soud je ve Štrasburku. Jelikož jsme členy EU, je EP, evropská komise a soud i naše zařízení, které má harmonizovat vztahy mezi členy EU. Žádný z členů EU nemá monopolní postavení, právní postavení všech je stejné.

Často se úřadům v Bruselu vytýká, že se zabývají nesmysly, třeba označení rum nebo typizací banánu. Při bližším seznámení s tématikou však shledáte, že to má svůj význam. Příkladem budiž sjednocení kabelů nabíječek mobilních telefonů, v budoucnu snad i všech v EU rozšířených zástrček a zásuvek. S těmi žárovkami zřjmě Zelení všech EU-členů předbíhají dobu, zářivky se rtutí jsou pochybným zlepšením. Tento tlak však povede k zvýšení a zefektivnění výroby LED svítidel, to je jiná třída. Jako členové máme právo, do toho mluvit a tvořit s ostatními členy podobného názoru skupinu, mající moc něco změnit. Toho ovšem nedosáhneme s Remky, Železnými, Ransdorfy nebo Bobošíkovou. Proto jděmež všichni k volbám do EP!

• reagovat

mamina 26.5.2009 13:33

Teorie chtění

Lidi rozdělují především jejich vzájemně odlišné kulturní tradice. Papírová deklarace o svornosti realitu mírově nezmění. Ve Francii hoří, ve Vídni po sobě střílely vzájemně znesvářené indické sekty v neděli. Zrání nelze urychlit přáním, dospět k potřebě vzájemně mírumilovné koexistence chce svůj čas, protože všechno prostě má svůj čas. Myšlenka centralizované likvidace přirozeného vývoje, který je během na dlouhou trať, je utopická a její tvůrci to nemohou nevnímat, protože nejsou odříznuti od každodenních informací. Škoda, že neprojevují tolik tolerance k různosti, když deklarují přání tolerantní společnost vytvořit. Nemohou. Přirozeně: člověk nevládne času, ale čas vládne lidem - přesně na to sjednotitelé Evropy kladou důraz:  na potřebu spěchat, abychom se jednotně chopili úkolu č. 1 : stát se jako evropský celek "světovým ekonomicko-polit. hráčem" (dle vlastních slov). Takže co má být oželeno, když ne čas? Přirozený průběh vývoje.

• reagovat

R.J. 26.5.2009 13:26

Jen tak na okraj.

Pročpak ze 750 miliard Euro , přidělených nám na pět let,  máme zatím čerpáno 0,2 % ? Kdepak je ten zádrhel ? Nó, odpovězte si. To je problém, né že Špidla maže výstřih servírkám krémem. Nakonec, má na to již věk, tak mu tu radost dopřejme, nebuďte zavistiví škrti.

• reagovat

Majkkl 26.5.2009 13:25

Ano, dobře napsáno.

Mám na věc podobný názor - chtěl bych, aby smlouva vedla ke vzniku Spojených států evropských. Nebojím se "ztráty suverenity", předpokládám, že můj hlas bude mít svou platnost i v celoevropských volbách. Myslím, že obhájci "suverenity" se hlavně bojí celoevropské politické konkurence. Já nepokládám české politiky za nějakou hodnotu, kterou je nutno udržet u moci, budou-li mezi nimi schopní politici, uplatní se i v Evropě, lemplů m líto není. Koneckonců, posledním schopným českým politikem byl T.G.M. a před ním Karel IV., jinak je to celkem úděsná přehlídka s jasnými důsledky - viz okupace, socialismus apod. Myslím, že v SSE to bude v pohodě fungovat podobně jako v USA - volby, ve kterých je důležitý každý hlas, je mi přitom jedno, jestli mým prezidentem bude Němec, Španěl nebo Slovák, pokud to bude špičkový politik. Tož tak..

• reagovat

BOMBON 26.5.2009 13:23

hmmm... co je spis trapne...

je to, kdyz nekomu pripada demokracie jako zaklinadlo a verifikace spravnosti...

mozna to autorce bude pripadat divne, ale kdyz vetsina demokraticky rozhoduje o tom, co smim jist, pit, kourit, delat a zaroven i o tom, kolik mi na to necha penez (tedy kolik penez mi necha pote, co me sproste okrade, tedy korektne - zdani), nelibi se mi to, zpecuju se a mam tendenci se branit...

demokracie totiz muze byt pro "mensinu" pekna nesvoboda, zejmena pro tu mensinu, ktera neni ani zenou, ani homosexual, ani handicapovany, ani narodnostni mensinou...

prusvih EU je v tom, ze formuje spolecnost, ktera (s vyhradami) je mozna (aspon formalne) demokraticka, neni vsak svobodna.

• reagovat

Hnyk 26.5.2009 12:41

Vedoucí úloha KSČ

Ve státě kde vedoucí úloha KSČ stojí v ústavě a vysokoškolští profesoři jsou již dvacet let kádrováni zda nejsou jejich názory v rozporu s marxleninizmem jít studovat filosofii, to svědčí buď o duševním vyšinutí a nebo o jistých sympatiích k totalitárnímu způsobu vlády kde nějaký ten vůdce má absolutní pravdu a všichni kdo jeho názory nesdílejí jsou za blbce či nepřátele. Úvahy p. Bednáře nezapřou vliv východoevropského komunismu a mají poměrně blízko k ideologii v bývalé Jugoslavii. Jugoslávské vedení balamutilo lidi pohádkami a jakési výlučnosti Jugoslavie, domácí události vydávalo za daleko důležitější než události ve světě, a strašilo ohrožením Jugoslávské suverenity ze všech stran. A na hospodářské i politické potíže odpovídalo vyvoláváním jugoslávského nacionalizmu. (Což se jim ale vysmeklo z ruky, protože "národ jugoslávský" byl stejný nesmysl jako "národ československý".)

To, že úvahy p. Bednáře jsou čím dál tím absurdnější, to je osud mnoha filosofů kteří s postupem času nedokázali rozlišovat realitu od vlastních fantazií a mnozí z nich skončili v ústavu pro choromyslné.

• reagovat