Sobota 1. 6. 2024Laura polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 191
  • Poslední: 1.8. 2006 18:32
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Šerlok Humylsa. 29.7.2006 12:26

Re: Ha ha

prosím vás, kdy se používaly antirakety s jadernou náloží. Myslíte patrioty?

Jirka H. 29.7.2006 12:56

Re: Re: Ha ha

Jsou to jediné fungující systémy. USA je udajně z výzbroje vyřadily, Rusko je má dodnes, v rámci toho jednoho ochranného systému Moskvy co ho povolovala ABM.

Hrozd 29.7.2006 17:01

Re: Re: Ha ha

Šerloku Humylso - ty myslíš, že by na této základně byly umístěny Patrioty ? To snad nemyslíš vážně.

V každém případě platí, že to základna by výrazně snížila naší bezpečnost, neboť by z naší republiky udělala cíl případného prvého úderu proti USA (je již jedno, kdo a proč by jej vedl). Takovým cílem jinak není, neboť proč by měla být.

Navíc bychom se snadno mohli dostat do konfliktu, který by nebylv našem zájmu, se kterým bychom případně nesouhlasili - nebo snad v budoucnu bude vždy a za všech okolností nepřítel USA i naším nepřítelem ?

jasan 29.7.2006 9:12

ja budu docela rad

kdyz tu ty rakety budou.

pritomni i EU Chamberlaini pro mne predstavuji bezpecnostni riziko - jako v historii vzdy

Hledajíci 29.7.2006 8:16

USA rakety a naco pro Boha?

K bodu Rusové jsou informováni : Generální štáb ruské armády jasně a zřetelně prohlásil, že si každý má právo na svém území budovat co chce. Ale Rusko má právo považovat některé tyto akce za akce ohrožujíci bezpečnost Ruska, a proti takovým akcím budou provedeny patřičné proti-akce. A také lze najít posudky raketových odborníků, jiných než pana Hasse, který je pokud si vzpomínám novinář a žije v Canada. --- Jak omezení musí býCo se stane,  politikové a občané statu jako ČR, státu který pokrývá velkou čast své potřeby zemního oleje a plynu z Ruska a rabských a muslímských zemí, a přičemž dští oheň a síru na tyto země. Co se stane když Rusové a Arabové za ty provokace utáhnou kohoutky na ropo- a plynovodech? Bude pan Hass dodávat z Canada olej a plyn do ČR? Je pan Hass majitelem naftových polí a tankerů? 

Bobo 29.7.2006 9:29

Re: USA rakety a naco pro Boha?

Technologie běží takovým tempem, že lidé zastaralé naftové a benzinové motory za pár let opustí sami a Rusové s araby se v té ropě utopí. Souhlasím s panem Hssem, že je třeba u nás postavit obranný raketový sistém. Vždyť za první republiky se taky stavěl obranný sistém bunkrů podél naších hranic, tak proč teď bychom nemohli mít na svém území obranný sisté raketový?

Luboš 29.7.2006 10:46

Re: Re: USA rakety a naco pro Boha?

Už aby tu náhrada za ropu byla! Zatím se nic adekvátního nenašlo, co by ropu v současné míře používání nahradilo.

Ano, za první republiky se tvořil obranný systém, byla dokončena sotva třetina, a jediný efekt z něho je, že dnes slouží jako muzeum naší smutné historie.

Šoumen 29.7.2006 11:17

Re: Re: USA rakety a naco pro Boha?

Ano, pokud ta základna bude naše, jako ty bunkry. Jinak referendum.

Šoumen 29.7.2006 11:18

Re: Re: Re: USA rakety a naco pro Boha?

Jo a systém se píše s "Y".;-D

Hrozd 29.7.2006 17:05

Re: Re: Pro Boha Bobo !!!!

Jsi jistě na slovo vzatý odborník a na takových jako Ty, kteří píší sistém místo systém (a nebyl to překlep,neboť to opakuješ) takoví Haasvé staví - tj. na jejich jednoduchosti, nevědomosti a snadné manipulativnosti.

vládík 29.7.2006 17:50

Re: Re: USA rakety a naco pro Boha?

Svatá pravda. Já už ji slyšel před padesáti lety. Kromě toho,  taky že poručíme větru, dešti. Druhá teze je blbost trvalá, první v současnosti stejná, jako před těmi 50 lety.

Šerlok Humylsa. 29.7.2006 11:53

Re: USA rakety a naco pro Boha?

jo? A co s tou ropou budou dělat? Plavat v ní?

Paul 29.7.2006 7:09

Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Mohlo by to totiz zmatnou americkou i svetovou verejnost. K cemu je NATO pro cesko to je jasne. Vubec ale neni jasne k cemu je cesko uzitecne pro NATO. Cesi umeji jenom brat a ne davat. Vysrat se na vas, a nechat vas na pospas vlastnimu osudu!

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:28

Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

souhlasim. dalsi duvod proc se stehuju do UK a ma decka budou Briti s peknym britskym prizvukem

Šoumen 29.7.2006 11:21

Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Už abys byl pryč. Pak můžeš všechno kritizovat 2x. A doufám že ti nekdo ty děcka z takové základny znásilní. To bude síla.:-D;-D;-D

Šerlok Humylsa. 29.7.2006 11:54

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

no možná vám je znásilní soused, trubko.

František Klouček 29.7.2006 22:33

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Šoumene respektuj prosím pěkně ostatní.Děkuji.

Hardy 29.7.2006 11:23

Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Tak už padej a nevykecávej se tady.

Mephisto 29.7.2006 7:31

Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Sorry, jsem asi nechápavý, ale KDY jsme se na někoho vysrali???? Pokud vím, poctivě v rámci NATO posíláme vojáky, kam je třeba, polní nemocnice, vojenské policisty, atd.

Pokud JÁ vím, tak máme z dějin docela traumatické zkušenosti v tom ohledu, že se postupně všichni vys*ali na nás! (Roky 1938, 1945, 1948, 1968, ...) Když mluvíš o tom, jak češi umějí jenom brát, pověz, co nám NATO doposud dalo? O ničem konkrétním nevím. Zato, viz. 1. odstavec, vím o tom, co my jsme udělali pro naše spojence.

Tvoje tvrzení, Paule, se mi zdá naprosto nehorázné! Otočené o 180 stupňů. Nechceš-li být označen za demagogického sedmilháře, měl by ses k tomu vyjádřit.

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:39

Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

ve srovnani s polakame jsme spojenec na prd. polaci by si mohli stezovat jeste vice ze jim nekdo nepomoh, stejne se ale angazuji 10x vice nez CR

Hawk 29.7.2006 8:58

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Také jsou poněkud větší země....

František Klouček 29.7.2006 22:35

Re: Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Nezáleží na velikosti,ale na technice.

Mirek F. 29.7.2006 9:38

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

  Spojenci se vyznačují tím, že si vzájemně pomáhají proti ohrožení. Tak se děje například v Afgánistánu, zde šlo o jasnu věc, boj proti organizaci, která spáchala teroristické útoky 1109. Proto i zde byli nasazeni naši vojáci.

Poláci se angažují v Iráku, který, jak známo, Američany nenapadl. Prosím, je to polské právo, polská politika (očividně se chtějí vymezit proti současnému trendu v EU). Ale činí tak dobrovolně, pochybuji, že zastávají názor, že menší země musí srážet paty  a automaticky následovat  tu větší do jakékoliv války. Takovému vztahu se neříká spojenectví, nýbrž vazalství.

Řekl bych, že i v UK vás očekává nepříjemné překvapení, neboť i tam se stále více a více lidí ohrazuje proti tomu, aby Blair dělal Bushovi poslušného pudlíka. Jak to vypadá, možná brzy budete zklamaně  prchat až za oceán:-).

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 10:06

Re: Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

neboj se neceka. po 4 letech v JARu me hned tak neco nerozhazi a Labor pujdou brzy od valu ...

Jenda 30.7.2006 11:34

Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

No v tom pripade bysme se meli postarat o to aby se na nas priste nevy5rali. A americka zakladna na nasem uzemi je celkem pekna pojistka. On je dost rozdil obetovat nejakou pidizemicku o ktere 99.9% obyvatelstva nikdy neslysela nebo opustit nejakou zakladnu plnou raket a jine techniky. Kdyby nic jineho tak to dyl trva a spatne se to vysvetluje vlastnimu obyvatelstvu.  

Mephisto 29.7.2006 7:04

Poznámka k bodu 5

No, pan Haas ale Jerrymu v tomhle bodě moc neodpověděl; všichni víme, jak to bylo s tou Italskou lanovkou. Stejně jako nejsou socky technici, obsluhující raketová sila, nebyli socky ani US piloti v Itálii. A stejně způsobili díky svým frajeřinkám to, co způsobili. OK, to se může stát, je to tragédie, ale stát se to může. Jenže pak by měl být takový frajírek náležitě potrestán, a to nejlépe v té zemi, kde neštěstí způsobil!!! A to se nestalo. Nebyl potrestán nejen v Itálii, ale de fakto ani v USA. A to je skandální. Není sebemenší sůvod si myslet, že u nás by tomu bylo jinak. Ono, i když je člověk vzdělaný a inteligentní, má-li důvod myslet si, že je v podstatě beztrestný (a on ho má!), má velmi silný sklon toho zneužívat...

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:30

Re: Poznámka k bodu 5

a chtel bys aby cesti pruzkumnici byli trestani podle afganskych zakonu???

Mephisto 29.7.2006 7:37

Re: Re: Poznámka k bodu 5

To bych samozřejmě nechtěl, protože Afghánistán není demokratický ani náhodou. U nás opravdu není zločin jít bez burky po ulici. Svou otázkou snad tedy připodobňuješ Afghánistán k Itálii? Nebo k ČR? Myslíš, že kdyby ten pilot USA přefikl lano u lanovky ve spojených státech, byl by potrestán tak (tj. nijak), jako když to udělal v Itálii??? Já si myslím, že pokud by to samé udělal v USA, šel by si to pěkně na tvrdo a hlavně na dlouho odsedět. A o tom to je.

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:54

Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

kazdy vojak chce byt vetsinou souzen podle zakonu sve zeme a podle vojenskych radu sve armady ktere zna. napriklad znasilneni chlapa chlapem v CR do roku 2006 bylo jen omezenim osobni svobody s podstatne nizsi sazbou. predpokladam ze italie ma vyspelejsi trestni pravo

nemyslim si, ze americke vojenske soudy soudi ruzne podle mista zlocinu. nejde jen o lanovku. jde i o to ze ohrozil stroj za miliony dolaru a zbytek posadky. a taky dustojnici neradi vidi, kdyz podrizeni delaji pi..viny

jinak konspiracni teorie, ze US armada nechava sve vojska v zahranici delat bordel a jeste je za to ani netresta, mi prijde usmevna

kdyby nejaka ceska guma prefikla nejake afgance pred volbama v CR, tak by Paroubek hrimal jako prvni, aby toho vojaka afganci ukamenovali. po volbach v CR by Paroubek asi nereagoval, ale to uz je jina story ...

Mephisto 29.7.2006 7:59

Re: Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

No ale počkej, tohle není žádná konspirační teorie; To, že ten pilot té stíhačky byl potrestaný buď jen symbolicky, nebo vůbec, je snad fakt, ne? A že o té lanovce moc dobře věděl, je také jasné - vždyť se to lano snažil, stejně jako řada jeho kámošů - podletět. A jaké bylo oficiální zdůvodnění USA, proč-že ho nepotrestají? Protože ta lanovka nebyla na US. mapách!!! Prostě síla.

Takže jaká konspirační teorie?

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 10:08

Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

konspiracni teorie o tom, ze kdyby to bylo v US, tak mu to neprojde