Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Konečně moudré slovo někoho, kdo tomu rozumí a odhalí hloupost lidí odlišného názoru hned na první pohled, aniž by se zdržoval zbytečnou argumentací. Doporučuju kandidaturu na prezidenta.
Postavíme americké základny, přivítáme jejich teplé černé seržanty a odstěhujeme se na Sibiř... Naštěstí se tam ještě domluvíme; ruština se nezapomíná!
"Jen mě v daných souvislostech a ve světle událostí za poslední bezmála rok (bez 3 týdnů) napadá, že nepřijde doba, kdy tato země bude litovat svého rozhodnutí o americkém radaru v Brdech."
Urcite bude, pri dnesnim vyvoji situace. Jinak tomu mohlo byt, kdyby prezidentem Spojenych Statu zustal Donald Trump, kteri vidi, ze: "Situace na Ukrajine je velmi nebezpecna, vysoce explosivni a denne eskaluje. Slabost J. Bidena nas privedla na okraj atomove valky. A ted dela Biden presne to, o cem se pred 10 mesici vyjadril, ze by vedlo ke treti svetove valce: Dodava na Ukrajinu americke tanky"! Donald Trump musel za kazdou cenu pryc a je jasne, proc. Trump by teto valce zabranil!
https://www.freiewelt.net/nachricht/trump-es-waere-sehr-einfach-diesen-laecherlichen-krieg-zu-beenden-10092195/#comment-form
něco o tancích
https://strategic-culture.org/news/2023/01/31/west-running-both-out-of-time-and-excuses-in-ukraine/
Mám dotazy. Jak by Trump podle Vás ruskému běsnění zabránil a kdyby jste Vy byla na místě Putina, šla byste do toho také? A bez vytáček prosím.
Mám dotazy. Jak by Trump podle Vás ruskému běsnění zabránil a kdyby jste Vy byla na místě Putina, šla byste do toho také? A bez vytáček prosím.
synku, pokládáš dobrou otázku ohledně reakce Trumpa na ukrajinskou krizi...nicméně, pokud tuto otázku "vyšperkuješ" komentářem o "ruském běsnění", indikuje mi to, že nejsi nezaujatý...jakákoliv odpověď, nehodící se do tvého světonázoru, bude odmítnuta...
nicméně, abychom si otestovali tvoji nezaujatost, co kdyby Trump prohlásil, že UA nikdy nebude v NATO ? Co kdyby prohlásil, ýže východní regiony nechť si RF vezme ?
kuchyň mám pěknou, nedávno renovovanou...ani se snyku neptej, kolik taková sranda dneka stojí...
Hmmm... Je jasne, ze Scholz neni zadny suverenni politik a ze o nemecke zahranicni politice se nerozhoduje v Berline, ale v Ramsteinu. Je skutecne pozoruhodne, ze prislib USA, poslat na Rusko take jejich Abrams-tanky se v tisku slavilo jako vitzstvi Scholzovy diplomaticke obratnosti.... Clovek nevi, jestli se ma smat, nebo brecet!
NATO nechce válčit s Ruskem. To je dosud dogma, které nikdo nezpochybnil. A protože NATO=USA, podívejme se na jejich zájmy.
Vloni touto dobou, vyšel RAND report vysvětlující, jakými kroky USA ekonomicky "zadrží" Německo, potažmo Evropu. To se splnilo do puntíku.
Nyní již USA nemá další zájem na prodlužování této války, neb to neodpovídá jeho dalším zájmům a přináší mu budoucí ekonomická a vojenská rizika.
Přichází čas, kdy bude UA tlačena do příměří, bez ohledu na územní ztráty (specielně při zvážení rizika dalších územních ztrát na jihu a odříznutí tak UA od moře).
Pokud vezmeme, že RAND je think tank, placený Pentagonem, vypadá to, že UA v dohledné době uzavře příměří, USA/NATO vyhlásí vítězství nad RF, zachránění územní celistvosti UA (no, že to bude bez území, které si Rusko vezme, o tom se cudně pomlčí)...
Pávek místo telefonování na Tajwan by měl radělio sledovat, kam míří jeho páníček, aby se náhodou nezaběhl a nebyl vypeskován...
(RAND Report: Avoiding a Long War)
Díky za ten odkaz.
Že USA nemají zájem na pokračování - máte na to nějaký pramen z RAND nebo tak nějak? Možné to je, ale zatím to tak moc nevyzerá.
máš to na konci mého příspěvku...nicméně zde odkaz
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
pokud vládneš dostatečně angličtinou, doporučuji číst v originále, v google překladu zaniknou mnohé významové nuance...
samozřejmě na povrchu se bojuje do posledního ukrajince, je však dobré sledovat (dnes) subtilní náznaky, že to bude jinak...
asi tak, jak na horní palubě Titanicu hrála hudba do posleního okamžiku...
Subtilní náznaky ano, ale na můj vkus až moc subtilní. To je furt "can", "might", "eventual"...
Uvidíme, zda se to vyplní. Doufejme, že ano.
To je angličtina mixovaná s politickou korektností a diplomacií... nicméně my Angličani bychom řekli “ the Message si clear “
A zkus vypátrat, proč Zeman jako premiér povolil přelet stíhaček vrahů přes naše území, chytrolíne.
Přesně tak.
To nebyli vrahové, ale mírové bombardéry, nebo také humanitární bombardéry.
Ta poslední věta mi nějak nedává smysl. Nemělo tam být místo "že", spíš "zda" ?
Pávek přesně dle instrukcí z fašingtonu: Dodejte všechny zbraně na Ukrajinu ( největší sběrných dvůr kovového šrotu), a zaplatíte si nové vybavení made in USA !
Jo, docela dobrý postup. A nejen Made in USA, ale i Francie, Česko, Izrael, Německo ...
pro tyto země zůstanou drobky...my možná vyrobíme pár granátů...
Scholz vyjadřuje obavy, že pošle Leopardy a bude nucen nakupovat Abramse, kromě politických tlaků je zřejmé, že díky drahým energiím se Leopardi kur... prodraží...