O. M. 15.4.2024 20:20

Jediné skutecně účinné opatření proti nelegální migraci je signální stěna a hlídky se psy a Sa-58, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 15.4.2024 18:04

Jestlipak to čte Rakušan z Kolína, nebo ta jeho božská Danuše? Jen mě tak napadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 15.4.2024 17:31

Já bych o jednom využití mladých můžů věděl.

Co je tak poslat do Ruska nebo na Ukrajinu ?

On už by Šojgu nebo Syrskij věděli, na co použít kanonenfutr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 15.4.2024 17:21

Tak evidentně si z nás EU, v lepším případě dělá srandu, v tom horším chtějí záměrně zničit i země s homogenním obyvatelstvem jako ČR.

Z článku pana Kurase jak si muslimové pískají v Británii, kde je předseda Skotska muslim, Londýna muslim a univerzitu v Glasgow vede muslim co schvaluje vraždění Hamásu (a to je snad lékař) se mi dělalo zle a myslím, že je třeba vypovědět Schengenskou dohodu. Jistě, Británie není (už naštěstí) v EU, ale EU už v "Británii " skoro je.

A nepodceňoval bych že Rakousko a Německo jsou naši sousedi. Jeden vizionář v roce 2015 říkal že Británie a Francie už jsou ztracené a o Německo se bojuje. Obávám se, že už prohráli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 15.4.2024 17:07

Obávám se, že Rubikon už byl překročen a situace nemá humánní řešení. Pokud chce evropská civilizace přežít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 15.4.2024 15:26

Článek je zcela správně depresivní a alarmistický. Jen v jednom to autor trochu přehnal. Nevěřím, že 20-letí připrchlíci jsou absolutně nevzdělatelní či neschopní se cokoliv naučit. Učení koránu zpaměti je sice k ničemu, ale jisté minimální cvičení mozku to je. Nevidím žádný (technický) problém v tom, aby se 20 letý muž s tímto duševním zázemím nemohl kupříkladu vyučit nějakému řemeslu.

Čistě teoreticky (zatím) si lze představit, že imigrantovi bude povolen pobyt se základní sociální podporou s podmínkou, že se něčemu vyučí a potom se vrátí domů, aby tam svou schopnost využil ku prospěchu dané země.

Ano je to hrozné, nouzové a stále stejně ekonomicky ztrátové řešení, ale obávám se, že jediné možné. A obávám se, že pro vyspělé státy tak jako tak žádná jiná budoucnost neexistuje. Migranti popsaní autorem článku jsou následek nesmyslného přemnožování lidstva. Jediné co zcela spolehlivě funguje proti populační explosi je zcela zjevně jedině zvýšení životní úrovně. Dá se říct, že je to empiricky prokázané. Půjde to strašně pomalu, ale opravdu nic jiného vyspělým státům nezbyde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 15.4.2024 12:36

Obávám se, že Dánský systém = "nic migrantům, krom skromného jídla a přístřeší" funguje jen protože je obklopen ostatními štědrými zeměmi, protože i azylové středisko v Dánsku je pořád bezpečná a bezpracná existence oproti vesnici v Senegalu.

Nemluvě o principu "chucpe", který se nám usadil v mezinárodní politice. Nedávno jsem třeba v Čínském státním rádiu ( které poslouchám) slyšel jak Číňany ukrutně ohrožuje globální oteplování, se kterým Evropani pořád nic nedělají.....

Podobné "chucpe" jsou námitky na lidská práva migrantů pocházejících z oblastí, kde o takové věci neuslyší ještě nejména 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 15.4.2024 11:26

No závěr musím panu Kechlibarovi vytknout. Ano, jde o Černého Petra ,ale právě proto Dánsko vyhrává nad hloupějšími tedy pouze relativně. Pokud všichni udělají to co Dánsko ,mají Černého Petra zpět v Dánsku. Řešení není být horší než ostatní. Řešení je jednoznačný odpor a ostrakizace vítačů. Rakousko je náš soused, z té tabulky by nás měla jímat hrůza. I kdybychom udělali co Dáni stejně bude brzy islamizace u nás.

A budu dokonce ještě kritičtější. Myslím že pan Kechlibar je libertarián. Ale toto už nevyřeší ani pravicový liberalismus. V nehomogenním světě nefunguje ani pravicový liberalismus.

Jinak skvělý článek s pravdivým popisem reality. Je n řešení nenabízí. To dánské až tak moc neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 15.4.2024 10:50

Děkujeme Rakušane, a celá 5demolice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 15.4.2024 9:11

Migrační pakt vzniknul kvůli tomu, aby se Německo mohlo zbavit svých migrantů tím, že je předá jinam: hlavně do východní Evropy.

Hlavní důvod masové migrace je ten, že sociální dávky v Německu mnohonásobně převyšují průměrný plat v zemích subsaharské Afriky. (Kolik lidí by se přestěhovalo tam, kde dostane za nicnedělání 8x víc než doma za práci?)

Navracení migrantů je vějička pro média, resp. pro veřejnost. Je to stejné, jako když se cenzurní zákon jmenuje zákon "o svobodě médií". EU migranty z ideologických důvodů vracet nechce. Komisařka Ylva Johanssonová vyslala jasný "signál": "Potřebujeme mnohem více legálních migrantů než je těch ilegálních, ale proti ilegální migraci budeme účinněji bojovat."

Migrační pakt je Pyrrhovo vítězství vítačů. V roce 2015 šlo změnit politiku, dnes už je jasné, že národy jako Francouzi, Britové, Němci a Švédové nepřežijí rok 2100, do té doby se stanou menšinou ve vlastní zemi. Jejich cílem je to oddálit tím, že nám přichystají stejný osud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 15.4.2024 8:53

Co chcete, když migrační pak se generoval v Bruselu 8 let! A makali na něm stovky politiků a tisíce úředníků!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 15.4.2024 8:51

Migrační pakt není nic jiného, než přehození zničujících problémů neschopných vlád na jiné státy. Smutné je, že fialová vláda tyto problémy s migrací se svazáckou horlivostí háže na bedra českých občanů. Pětikolkové kandidáty může v eurovolbách volit výhradně propagandou dezorientovaný jedinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 15.4.2024 7:58

Německo se o odsuny ilegální především nesnaží. Kdo to jednou zvládl do Německa, ten zůstane, přestože azyl dostane ca. 1% žadatelů. Kdo neuposlechne výzvy a neopustí Německo, ten je i nadále dobře živen a hýčkáni, tak proč by to dělal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek