Malý Aston 14.7.2006 11:08

Nemáte pravdu!

Volby dopadli velmi dobře. Občané nemohli volit lépe a je nutné je pochválit. ODS volby vyhrála a druhá byla ČSSD. KSČM dostala nejméně hlasů za poslední roky a byla stranou,která byla utrčena na vyhynutí.Levicoví voliči a je jich hodně volili ČSSD. KDU z důvodů stálé kolaborace se všemi a proti všem dostala málo hlasů a pro některé občany,zejména mladé a s podporou pana Moravce,si udělala strana Zelených bez vložení jedné koruny reklamu v mediích.Podle našich politologů nelze politické strany dělit na pravici a levici,pořád nám tvrdili,že je to dělení 19 století.A po volbách díky špatné kalkulačce v sídle ČSSD vystoupí pan Paroubek a prohlásí,že levice zvítězila. Jeho projev nebudu komentovat. A tak máme levici se 100 poslanci kteří jsou tvořeni 74 za ČSSD+26 za KSČM a touhu pana Paroubka vládnout. ČSSD se otevřeně spojila s KSČM ale za spojení se stydí. Toto spojení nechce veřejně přiznat a blokuje volby předsedy poslanecké sněmovny tím,že zakáže svým poslancům hlasovat. Ti co volili ČSSD nevolili KSČM a naopak. Dosud žádná politická strana po roce 1989 se přímo a prokazatelně nespolila s KSČM jako ČSSD aby se chopila moci. Pan Paroubek vstupuje do dějin České republiky jako první politik,který tak učinil. ČSSD bez přímé podpory KSČM nemá  dostatek poslanců k žádnému vyjednávání. Jen spojení ČSSD+KSČM mu tu sílu dává. Domnívám se,že tím škodí ČSSD a přímo podporuje KSČM.V příštích volbách může jak uvádíte zvítězit na levici KSČM,která není zapletena do žádných korupčních skandálů.Proč by levicový volič měl volit ČSSD,když může přímo volit KSČM?Dosavadní klidný postoj Filipa a jeho návrhy na řešení spějí k likvidaci ČSSD a já jim to přeji. Pro dílčí prohranou bitvu,prohrají příští volby.

• reagovat

mandarin 14.7.2006 23:43

Re: Nemáte pravdu!

Kéž by byly nové volby už brzy! Budu doufat, že se Ti, co volili ČSSD zastydí a zvolí jinou stranu.Vlastně dalůi hlas komoušům - pane Bože co může jeden jediný člověk udělat s velkou stranou a spoustou lidí!!!Ti, co je bolí přemýšlet, rádi nechají vše na rozhodování někomu, kdo se tváří že snědl Šalamounovo ho....

• reagovat

vládík 14.7.2006 10:24

Ne ,že by se mi koncept čtyřkoalice líbil

Ale politika - to je umění dohody, kompromisu, rozumných ústupků a pokud možno oproštění se od osobních averzí. Bohužel, to třeba neuměl Klaus. Proto nebyl politikem prvotřídním (i když výborným). Takže vyčítat politikům snahu o řešení s použitím těchto atributů svědčí o neznalosti pisatele. Neměl by ze sebe dělat politického komentátora.

• reagovat

tom 14.7.2006 9:56

vízek

• reagovat

jirka.s. 14.7.2006 9:47

Starosti s. Vízka.

Že se ausgerechnet ty tak staráš o volební preference ODS. Ty by ses měl tetelit blahem, že při případném vytvoření čtyřkoalice by enormním způsobem narostly preference komunistickým sviním. Tvá starost je skutečně dojemná.

• reagovat

janoryna 14.7.2006 12:58

Re: Starosti s. Vízka.

jirko, to chceš říct, že ve čtyrkoalici by byli komunisti. to už bych se starostem s. Víyka nedivil mimochodem, když KSČ a ČSSD jednojsou, tak jak to že ČSSD jim ODS nabízí koalici. to jako že chce vládnout s komunistama.

• reagovat

F.Vízek 14.7.2006 8:43

Četli komentátoři vůbec DANÝ TEXT ?

Asi nečetli, protože se po bolševicku strefují do AUTORA místo do názoru, který vyslovil.  Vyměňovat si lze smysluplně pouze RŮZNÉ názory, proč tedy účastníci diskuse volají po uniformním pohledu na kažtdý problém? Jakou by mělo logiku, kdybychom si vyměňovali názory stejné?  Zbavte se totalitního pláště a diskutujte k věci!

Opakuji základní myšlenku:

Projekt tzv. čtyřkoalice je ale rizikový ještě něčím jiným: jedinou opoziční stranou v Česku se tím stane KSČM, čímž může vzrůst její voličská podpora v příštích volbách nevídaným způsobem. Stane se nejen nejsilnější stranou na levici, ale možná i vítězem voleb! Ve všech demokratických zemích má totiž občan nutkání volit po určité době změnu. K takovému chápaní „politické užitečnosti kyvadla“ směřuje nepochybně i Česko. Proto se nezdá být návrh na vytvoření čtyřkoalice prospěšný ani pro demokracii jako takovou.

V Česku je „strana nevoličů“ velmi silnou stranou (letos měla zisk 35% hlasů) a jakkoli lze o jejím směřování polemizovat, je pravděpodobné, že jde o potencionální voliče spíše opozice než různých vládních koalic. Vidí tato rizika česká „pravá pravice“?

• reagovat

H.K. 14.7.2006 9:21

Re: Četli komentátoři vůbec DANÝ TEXT ?

S velkou pravděpodobností to nebude dlouho trvat a voliči budou chápat komunistickou stranu jako jedinou neposkvrněnou. Za rok se k voličským urnám dostanou mladí lidé, kteří se narodili po roce 1989.když k tomu připočteme ty, kteří měli v roce 1989 do osumnácti roků tak máme cca čtvrtinu voličů, kteří nemají o komunistickém vládnutí šajn. Když si uvědomíme, že mladí lidé mají často tendenci volit levici,  dále propagandu a demagogii komunistů a jim podobných, nevychází z toho nic povzbudivého.

    Myslím, že nelze oddělit KSČM od KSČ. Jsou to ti, kteří budovali komunistický socialismus před rokem 1989 a ti, kteří souhlasili s praktikami komunistů, když vstupovali do této strany.

• reagovat

StandaT 14.7.2006 10:13

Re: Četli komentátoři vůbec DANÝ TEXT ?

Nejsem schopen rozlišit (dohlédnout), co je pro vývoj v České republice nebezpečnější - zda to, že KSČM zůstane jako jediná opoziční strana - což povede k Vámi zmiňovaným následkům, nebo zda je nebezpečnější blok hard a softkomunistů pod vedením Paroubka. "Nemocniční" zákony a vyhlášky ukazují směr vývoje, kam komunistický blok směruje. Takže Vaše otázka je pro lidi bez věštecké koule nezodpověditelná. Obě řešení jsou nesmírně riskantní.

• reagovat

Petr Žilka 14.7.2006 10:18

Re: Četli komentátoři vůbec DANÝ TEXT ?

Pane Vízku, vy víte zcela určitě, že osamocená KSČM v opozici je zcela zástupný problém a co bude po dalších volbách nikoho moc nezajímá. Okamžitá nevýhoda 4 koalice pro ČSSD by přece jasně spočívala v tom, že ve vládě, kde by měla proti 3 zbývajícím stranám menšinu, by si nic neprohlasovala. A vláda by ještě navíc byla neodvolatelná. Zůstaňte proto u této základní překážky a "výklad koránu" nechte dnes plavat.

• reagovat

Nepoužitelný 14.7.2006 6:35

Vízek klasicky nepochopil jako obvykle

Nabídka na čtyřku měla pouze  donutit Paroubka, aby ukázal, že VŮBEC nechce tvořit, ale jen bourat.Že pro Paroubkove platí "čím hůř, tím líp pro nás" a TO SE UKÁZALO.  JEDINÝ VÍZEK A JEŠTĚ SE URČITĚ UKÁŽE JELEN, DO PRDELE STŘELEN, TO NEPOCHOPIL. Většina lidí už Paroubka konečně prokoukla a při předčasných volbách mu to dá sežrat.

• reagovat

Analyzator 14.7.2006 7:51

Re: Vízek klasicky nepochopil jako obvykle

Tedy vejicka na CSSD, ze.

V tom pripade je jen spravne, ze na tuto klukovskou hru socialni demokracie nepristoupila.

• reagovat

F.Vízek 14.7.2006 8:33

Re: Netroufl

jsem si ani na chvíli předpokládat, že Mirek Topolánek a jeho muži si jenom tak vystřelují z občanů, kterým chtějí vládnout.  Že se chovají jako hejsci před hospodou. Já dokonce soudím, že i Jiří Paroubek svoji nabídku podpory menšinové vlády ODS (bez těch malých) myslí vážně a v souladu s názorem Zemana i Klause ji položil na stůl po zralé úvaze.

Máte-li pravdu, že si Topolánkovci při hledání řešení z Parouibka a vlastně z lidí  "jen tak utahují", potom si protiřečíte: KDO POTOM BOURÁ A KDO STAVÍ?

A předčasné volby? Ano, až neschopnost setsvait vládu prokáží další dva šéfové stran, potom je to na pořadu dne zcela nepochybně.  Abyste nebyl potom překvapený, protože těch letošních 35% neúčasti je velká síla. A kam se přikloní?  Toť otázka, že ?

• reagovat

mandarin 14.7.2006 23:35

Re: Vízek klasicky nepochopil jako obvykle

Kéž by jste měl pravdu!!

• reagovat

sp 14.7.2006 6:30

Vizku, Vizku ...

a co Paroubek, ten nekydal spinu na vsechny kolem sebe? A nenabizi ted ODS ze podpori jejich vladu, nebo ze uzavrou koal-opo dohodu? Ale na neho mate asi jiny metr, co ? Stydte se.

• reagovat

F.Vízek 14.7.2006 8:37

Re: Vizku, Vizku ...

Kydat špínu lze, ale obvinit člověka z kontaktu s organizovaným zločinem, div ne z podílnictví na vraždě a z prznění nedospělých dívek - to snad bylo něco docela jiného. Udělat to před celou Evropou a nyní se k tomu NEHLÁSIT a dělat mrtvého brouka?   To nesluší ani panu Vidímovi, že?

• reagovat

Stanislav 14.7.2006 8:49

Re: Re: Vizku, Vizku ...

No, kdyby měla být cílem prznění vašeho jemnostpána Paroubka "jen" jedna nedospělá dívka a nikoli chuděra stejně stará Česká republika, pak bych ho na tu jachtu snad radši poslal ...

• reagovat

StandaT 14.7.2006 10:00

Fabulujete pane Vízku

Topolánek je autorem "Kubiceho zprávy" ? Kdy - v kterém vystoupení - Topolánek nebo Vidím použili obvinění uvedené ve zpráně?

Není to, přece jenom, trochu brzo na přepisování historie?

• reagovat

Emil 14.7.2006 14:01

Re: Re: Vizku, Vizku ...

Teď jste dokázal svoji ubohost a svoji řitní aplinistiku. Kdozačal s tím, že byla zpráva Kubiceho dána na světlo Boží ? Kdo to chtěl ututlat a odvolat vyšetřující policisty ? Kdo vybral z té zprávy jen to, co se mu hodilo (prznění dětí) a ne to, co je pravda a ukazuje na korupci ČSSD a toho je víc a víc. Také mě pobavilo, že když něco řekne Topolánek, jen si utahuje z lidí a z protistran, když daleko horší kravinu řekne Paroubek, řekl to po zralé úvaze a přemýšlení. Takovéto články a příspěvky posílejte pro pobavení z bohnického pavilónu, kam úspěšně směřujete.

• reagovat

Mišák 14.7.2006 4:17

Ale ale, pane Vízku.

ČSSD straší občany komunisty? "Stane se nejen nejsilnější stranou na levici, ale možná i vítězem voleb!" Podle Vízka by měl zřejmě ihned začít vládnout Paroubek, on jediný ví, jak s komunisty zatočit. Běda ale ostatním, varovat před komunisty mohou jen socialisté, ostatní jsou pouze nechutní komunistožrouti. 

• reagovat