Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor se podivuje

nad běžnou politickou praktikou. Strana sice vyhrála volby, ale není schopna získat na radnici většinu. Takže nemůže vládnout.

Re: Autor se podivuje

Položím tedy otázku: je nutná k rozhodování stálá většina, nebo lze rozhodovat případ od případu dle svědomí a vědomí zastupitelů - jak si to přeje Ústava? Jsou koalice v nevládních nezoskových organizacích ? Jsou koalice v dozorčích radách a podobně ? (autor)

O co jde (autor)

V první řadě jde o to, že koalice ovlivňují rozhodování zastupitelů, což je dle Ústavy nepřípustné. Proto by koalice neměly vůbec vznikat.

Za druhé jde o to, že když už tedy musí koalice vzniknout, tak by měla vzniknout  ze stran, které se ve volbách nejlépe umístily (mimo nedemokratických komunistů, kteří svou filozofii mají založenou na třídní nenávisti). A nikoliv, že se některé strany spiknou např. proti straně volebně nejúspěšnější, a nebudou respektovat rozhodnutí voličů. A je úplně jedno, která strana to je.

Re: O co jde (autor)

Pane Joukle,

mělo by Vám být známo, že na široširém světě rozhodování zastupitelů ovlivńuje pouze jejich osobnost (vzdělání, názory, zkušenosti, svědomí, vztah k celku za který byl zvolen, i třeba prachy - tak to chodí). Již staletí (ve starších demokraciích světa).

Nechte ty koalice stranou, věnujte se něčemu jinému.

Skoro až nevěřím svým vočím, když to čtu.

Pane Joukle,

demokracie opravdu dostává na frak od zastánců takových názorů jaké sdílíte vy, nic jste asi nepochopil. Hodně diskutujících se vám to již níže pokusilo vysvětlit.

Re: Pane Joukle,

Mohu, prosím, vědět, co jsem nepochopil ? O politiku se zajímám od r. 1968.

Četl jsem to dvakrát.

Buď  nechápu, a nebo autor je novoanarchistademokrat.

Spíše bude jeden z mnoha, kterému momentálně "nevyhovuje situace" (to je ostatně dosti módní, in) a z gruntu by měnil pravidla. Nejen pravidla, ale všechno.

Ještě by mne

Ještě by mne zajímalo, jak se dokáže stát autor "seniorem roku 2013", zřejmě má za sebou nějaké hnutí (které asi?).

Re: Ještě by mne

Pravděpodobně půjde o hnutí ANO 2011, že ? Tedy, že by Češi nebyli podezřívaví, to se říci nedá.

Zřejmě máte o demokracii

značně zkreslené představy, pane autore...

Co to je za hloupost?

Přemýšlím, jestli je poznámka míněna vážně nebo ironicky. Vítězem voleb přece není ten, kdo má nejvíc hlasů, ale ten, kdo dokáže reprezentovat nadpoloviční podporu voličstva. Že se to děje vytvářením koalic, představuje normální demokratický proces.

Ještě jednou (a pomíjím nyní možnost menšinové vlády): Vítězem voleb není ten, kdo má nejvíc hlasů, ale ten, za koho se postaví nadpoloviční většina voličů !

Re: Co to je za hloupost?

Nejsem příznivcem ANO a ani bych je nevolil,ale koalice které vznikají jenom proto aby ANO odstavily se mi nelíbí.Do koalic jdou strany které mají naprosto odlišné programy,nebo nemají a je to jenom finta na voliče?Možná,že dalším motivem může být strach,že by něco mohlo prasknout.Je přece všeobecně známo jak radnice skvěle hospodaří.

Es kommt der Tag

V třicátých letech u nás vyhrála Sudetoněmecká strana. Ostatní strany se proti ní spikly a vyšachovaly ji. To se někdy stává, že slušní lidé zapomenou na žabomyší rozbroje. Gauneři pak soptí, vyhrožují, křičí a volají po zavedení nového (demokratického?) pořádku

Re: Es kommt der Tag

Naprosto přesné, autor soptí volá po zavedení "demokracie" a vůbec nechápe, co je demokracie.

Nepochopení systému poměrného zastoupení

Evidentně jste nepochopil (zřejmě z uraženosti, že nepovládne Váš favorit), že zde nemáme systém většinový s dvěma hlavními politickými stranami (jako v USA či VB), v kterém logicky musí vládnout vítěz, tedy ten, kdo získal více jak 50% voličských mandátů. Zde máme zaveden systém poměrného zastoupení s mnoha stranami a tedy vítěz nemá automaticky nadpoloviční většinu a musí tak o právo vládnout usilovat sestavováním koalic. Pokud se mu to nepodaří a nadpoloviční většinu mandátů spolu složí jiné strany, pak to není nic proti ničemu. Může to sice být "vyšachování" vítěze, ale rozhodně se nedá říct, že je to "nedemokratické".

Jiná věc je, pokud koalici složí strany, které "obelhaly" své voliče tím, že možnost uzavření koalice s nějakou konkrétní stranou předtím vylučovaly a po volbách ji stejně uzavřely. Ale i zde je skutečné porušení demokratického principu závislé na konkrétní situaci.

Co to píšete?

Hnutí , která vyhrálo v určitém místě, musí být podle vás zastoupeno v povolební koalici? Jakou máte představu o demokracii? Vláda jedné strany? Mimochodem, ti, kteří vytvořili  koalici třeba v Olomouci, dostali více hlasů než ti ostatní. To je podle vás konec demokracie?

Re: Co to píšete?

Je to tak. Olomoučané určitě ví co dělají, že neměli zájem o spolupráci s vítězným hnutím. Nějaké důvody k tomuto kroku musí mít, proto také není tam konec demokracie.