Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
pul na pul
S clankem lze celkem souhlasit, az na tu cast o statu. Ja vim, ze dnes a u nas to tak funguje, ze se nabere kdokoliv a kdyz odejde, nabere a zaskoli se dalsi. Jenze by to tak NEMELO byt. I stat by mel dbat na vykonnost svych zamestnancu a rozhodovat se stejne, jako soukromnik. Ani stat by na misto hostesky na plese vlady nemel prijmout 80 letou babu jen proto, aby nebyla diskriminovana z duvodu veku. Hosteska ma byt mlada, hezka a pokud mozno ne uplne blba.
Přesné = výstižné
Nevím, proč bych měl zaměstnat fanatika Araba, šílenou a bbou blondýnu nebo hýkajícího neználka, jen proto, abych náhodou nediskriminoval ! Já platím = já rozhoduju = já platím daně i za nemakačenky = já nechci blbou LS ani blbé poslance !!!
Re: Přesné = výstižné
řekněte to jednoduše,,,,nechci socializmuz.......
Re: Přesné = výstižné
Kdybychom neměli blbé poslance, neplatili bychom nemakačenky. Kdyby ovšem ti poslanci nebyli blbí, blbci by je nevolili. Je-li poslanec zvolen, nezajímá ho volič a jeho přání, ale jen to, aby byl v příštích volbách znovu zvolen. A protože počet voličů s nízkým IQ roste rychleji než voličů s vysokým IQ, je nezbytné, aby poslanec byl blbec, nebo tak aspoň vypadal.