Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kecy v klecy. Jen ubohé divadýlko Brusele jak získat čas k výměně co nejvíce původních obyvatel Eurosojůzu za muslimy a černochy.

Ven z toho úřednixckého útulkuu. Lepší už to.nebude.

Ženevská konvence z roku 1951 k uprchlíkům:

Uprchlík musí být osobně pronásledován z důvodů rasových, náboženských nebo národnostních nebo z důvodů příslušnosti k určitým společenským vrstvám nebo i zastávání určitých politických názorů.

Nárok na azyl má jen v nejbližší bezpečné zemi (=kde není pronásledován z výše uvedených důvodů).

Musí se sám přihlásit bez prodlení úřadům a prokázat dobrý důvod žádosti o azyl.

Ženevská konvence z roku 1951 byla vytvořena pro nás, tady pro uprchlíky z východního bloku, se stěhováním národů se tehdy nepočítalo.

Je tragikomické když Rakušana kritizuje Kolaja. Pro tuto unii jsem ani já nehlasoval, tudíž se necítím vázán jejími předpisy. Vyhlašme občanskou neposlušnost, všichni kdo to vidíme stejně,v celé unii.

Však ano, můžete křičet NE NE NE, a dupat nožkou.

Martin Rozumek ztratil rozum, bylo by zajímavé zjistit kdo jeho rozumy platí. Opačného názoru je politolog Alexander Tomský, stovky milionů migrantů prchají před nejrůznějšími diktátory ze zemí kde jsou poručována jejich lidská práva a my máme povinnost je přijmout a starat se o ně.

Jediný důvod proč existuje migrace z Afriky a blízkého východu je ekonomický, s jakýmsi porušováním lidských práv to nemá nic společného.

Jediný důvod proč existuje migrace z Afriky a nejen z blízkého východu je, že je jich tam jako svaček Kefalín.

Tyto národy se množí jako vačice a jejich země je nedokáže nasytit, ani napojit. Kdybychom se množili v posledním století stejně jako Egypťané, tak je nás dnes skoro padesát milionů a také by tu byl problém.

Nad osudem migrantů slzu neuroním.

Dalším krokem bude pravděpodobně vynucení stejných sociálních podmínek pro nájezdníky ve všech státech EU. Pak už nebude třeba nic přerozdělovat; přijdou sem sami.

Jaký je dnes vlastně rozdíl mezi legálním a nelegálním migrantem ? A co to znamená v tom zbožněném právním státě, trestajícím své vlastní občany za kdejakou blbost, třeba za to, čím si ve svém domě topí ? Podle mého názoru chce-li někdo žít legálně v některém cizím státě, pak musí splnit všechny tímto státem vyžadované podmínky a podřídit se jeho právnímu řádu. Pokud ale vnikne nebo neoprávněně zůstává na území cizího státu, tak jeho právní řád porušuje a je tedy zločincem, ne jen jakýmsi privilegovaným "nelegálním migrantem", kterému z jeho zločinného jednání plynou nějaké výhody. Právní stát je lží, pokud je plnění právních povinností vymáháno jen od vlastních občanů a těch, kdo se na jeho území zdržují v souladu s právním řádem, a těm, kdo svůj pobyt začínají zjevným porušením práva nového státu, se dostává různých výhod. K migraci docházelo vždy a docházet bude. Stát, který chce zachovat svou prosperitu a mít budoucnost, ale nutně musí zvládat regulaci migrace, kterou budou jeho vlastní občané schvalovat, a to i za použití síly. "Právní stát", který to neumí či nezvládá, je svým občanům k ničemu a nemá proto legitimitu.

Ano.

Celá EU tudíž nemá v tomto punktu legitimitu.

Není lidským právem žít v zemi podle vlastního výběru, když je tam občané té země - občané, ne prodejní politici a idioti z neziskovek - nechtějí. A už vůbec není lidským právem nechat se občany té země živit a opečovávat, a to ani když jsou v oné zemi legálně, natož když jsou tam ilegálně.

Ještě do včerejška jsem si neuměla představit, že by mi kdy v mysli mohla vytanout myšlenka, že bych já osobně souhlasila s vystoupením z EU.

Po tanečkách Rakušana s Fialou jsem změnila názor o 180 stupňů. Jestli hodlají přijmout Migrační zvací pakt na mejdan přistěhovalců na hrobě Evropy, pak budu rozhodně pro czexit.

Budu volit ty, kteří nakoupí dostatek pletiva a ostnatých drátů na postavení hodně vysokých zdí okolo Česka.

Já jsem došel k tomuto rozhodnutí roku 2015. Jsem pro čodchod. Z reakcí liberálních elit bylo jasné, že sem budou chtít migranty narvat za každou cenu. Schválení povinných kvót, které se nejmenují kvóty, jim trvalo devět let. Jenom se potvrdilo, že se nevzdávají a nesouhlas veřejnosti je neodradí.

Podmiňovací způsob je zbytečný. Oni už migrační zvací pakt přijali.

Ani já jsem nehlasoval pro takovou Evropu. Asi řídí EU lidé, kterým jde víc o moc a ovládání než o blaho lidí a národů v Evropě sídlících. Naskýtá se otázka: JAKÝ JE ROZDÍL MEZI VLÁDCI EU A PUTINEM?

Zásadní. Putin pracuje ve prospěch země, které vládne.