L. Zídek 19.4.2024 22:16

Kecy v klecy. Jen ubohé divadýlko Brusele jak získat čas k výměně co nejvíce původních obyvatel Eurosojůzu za muslimy a černochy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 19.4.2024 20:59

Ven z toho úřednixckého útulkuu. Lepší už to.nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 15:36

Ženevská konvence z roku 1951 k uprchlíkům:

Uprchlík musí být osobně pronásledován z důvodů rasových, náboženských nebo národnostních nebo z důvodů příslušnosti k určitým společenským vrstvám nebo i zastávání určitých politických názorů.

Nárok na azyl má jen v nejbližší bezpečné zemi (=kde není pronásledován z výše uvedených důvodů).

Musí se sám přihlásit bez prodlení úřadům a prokázat dobrý důvod žádosti o azyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 19.4.2024 14:42

Je tragikomické když Rakušana kritizuje Kolaja. Pro tuto unii jsem ani já nehlasoval, tudíž se necítím vázán jejími předpisy. Vyhlašme občanskou neposlušnost, všichni kdo to vidíme stejně,v celé unii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 19.4.2024 13:51

Martin Rozumek ztratil rozum, bylo by zajímavé zjistit kdo jeho rozumy platí. Opačného názoru je politolog Alexander Tomský, stovky milionů migrantů prchají před nejrůznějšími diktátory ze zemí kde jsou poručována jejich lidská práva a my máme povinnost je přijmout a starat se o ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.4.2024 11:20

Jediný důvod proč existuje migrace z Afriky a blízkého východu je ekonomický, s jakýmsi porušováním lidských práv to nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 19.4.2024 11:03

Dalším krokem bude pravděpodobně vynucení stejných sociálních podmínek pro nájezdníky ve všech státech EU. Pak už nebude třeba nic přerozdělovat; přijdou sem sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 19.4.2024 10:14

Jaký je dnes vlastně rozdíl mezi legálním a nelegálním migrantem ? A co to znamená v tom zbožněném právním státě, trestajícím své vlastní občany za kdejakou blbost, třeba za to, čím si ve svém domě topí ? Podle mého názoru chce-li někdo žít legálně v některém cizím státě, pak musí splnit všechny tímto státem vyžadované podmínky a podřídit se jeho právnímu řádu. Pokud ale vnikne nebo neoprávněně zůstává na území cizího státu, tak jeho právní řád porušuje a je tedy zločincem, ne jen jakýmsi privilegovaným "nelegálním migrantem", kterému z jeho zločinného jednání plynou nějaké výhody. Právní stát je lží, pokud je plnění právních povinností vymáháno jen od vlastních občanů a těch, kdo se na jeho území zdržují v souladu s právním řádem, a těm, kdo svůj pobyt začínají zjevným porušením práva nového státu, se dostává různých výhod. K migraci docházelo vždy a docházet bude. Stát, který chce zachovat svou prosperitu a mít budoucnost, ale nutně musí zvládat regulaci migrace, kterou budou jeho vlastní občané schvalovat, a to i za použití síly. "Právní stát", který to neumí či nezvládá, je svým občanům k ničemu a nemá proto legitimitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Schneefelderová 19.4.2024 9:57

Ještě do včerejška jsem si neuměla představit, že by mi kdy v mysli mohla vytanout myšlenka, že bych já osobně souhlasila s vystoupením z EU.

Po tanečkách Rakušana s Fialou jsem změnila názor o 180 stupňů. Jestli hodlají přijmout Migrační zvací pakt na mejdan přistěhovalců na hrobě Evropy, pak budu rozhodně pro czexit.

Budu volit ty, kteří nakoupí dostatek pletiva a ostnatých drátů na postavení hodně vysokých zdí okolo Česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 19.4.2024 9:17

Ani já jsem nehlasoval pro takovou Evropu. Asi řídí EU lidé, kterým jde víc o moc a ovládání než o blaho lidí a národů v Evropě sídlících. Naskýtá se otázka: JAKÝ JE ROZDÍL MEZI VLÁDCI EU A PUTINEM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 19.4.2024 8:41

Problém je, že kapři si sami rybník nevypustí! Moc úředníků, bruselských parlamentčíků a rudého bruselského komisariátu je tak drtivá, že reformovat obrovské hnízdo sršní nelze. Lze ho jen řízeně zničit a nahradit něčím, co bude zastupovat jednotlivé suverénní státy! Levičáci vždy tíhli k centrální neomezené moci a touží vše “řídit” bez jakékoliv odpovědnosti! Jedinou odpovědnost, kterou připouštějí je ta “politická”, tedy žádná! Evropský parlament bez náhrady rozpustit a ubytovat tam emigranty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 19.4.2024 8:01

je tu jeden zásadní zádrhel - migrační netáhla zcela určitě nebudou chtít "živořit" z dávek v české výši. Takže sem nebudou zrovna moc chtít - a ten problém budou muset němečtí vítači nějak vyřešit - takže po volbách do EU, pokud šílení voliči ponechají v Bruselu stejné rozložení sil, očekávám začátek "diskuse" o nařízeném sjednocení výše dávek pro nelegály. A vůbec už není neuvěřitelná představa, že se to posune do kategorie "lidského práva" migrantů třeba na "ekonomicky důstojný život". V tom případě by se německé dávky asi trochu snížily, ovšem ty české pro nelegály by se musely dost masivně zvýšit, aby to dolezlo na nějaký průměr. Takže může dojít k ještě nestydatější situaci, než to bylo s Ukrajinci - kdy sociální dávka pro Čecha byla něco přes tři tisíce, pro Ukrajince v ČR 5 tisíc paušálně na osobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek