Diskuze
EKONOMIKA: Rizika provozování vodohospodářských služeb
Děkujeme za pochopení.
Polemika s akcí "věšte kmotry"
Budu s Vámi polemizovat pane Novák. Koukám že jste velký zastánce velkých čistek a honů na "kmotry" ve stylu ANO.
Nejsem zastánce Veolie, taky se mi nelíbí že naše lokální zdroje provozuje, zpeněžuje a zisky stahuje cizí firma. Ale na druhou stranu je také třeba si uvědomit jaká byla situace před privatizací a kdo o tom rozhodoval. Po revoluci byly tyhle státní a následně pseudo-státní podniky jako vodovody a kanalizace (nezapomeňte že se bavíme ne jen o vodě) v dosti problematické situaci, tak jako ostatní státní podniky. Na většinou zanedbávané rekonstrukce a rozvoj byly potřeba velké investiční zdroje v relativně krátké době. A na to obce a města povětšinou neměly a problematice nerozuměly (v tom se nejspíše plošně nic do dnes nezměnilo). Privatizace silnému strategickému partneru se jevila jako logický krok. Každý komerční subjekt chce zisk a odnést si ho pak domů. I kdyby chtěl dělat charitu, nejdříve na ni musí vydělat. A tady to bylo o velkých investicích, které se pak logicky musí vrátit i s úroky a ziskem, sám bych nejednal být podnikatelem a mít na to ty peníze a schopnosti skoupit přirozený monopol vodovdů a kanalizací několika měst. O privatizaci a odprodeji akcií rozhodovali naši politici na lokální úrovni. Ano jsem přesvědčen, že mnohé z těch privatizací provázela korupce - tak jako u většiny velkých obchodů se státem a jeho zástupci (obce jsou také součást státního aparátu).
Stalo se, situace je jaká je, je dobře si toho být vědom a poučit se a s chladnou hlavou přemýšlet co dál. Čarodějnické procesy s naháněním "viníků a korupčníků" přinesou jen další akce Dalík a mnoho nových křivd z omylů, ale problém to nevyřeší.
Osobně jsem spíše proti tomu aby obce vlastnily vody a kanály. Nebo když už vlastnily, tak přes pacht pronajímaly provozovateli. Spíše aby v ČR vznikly naše ČR firmy, které to budou vlastnit a provozovat, budou k tomu mít snad bližší a pevnější vztah a daně budou odvádět do ČR.
Ale to je na delší diskusi a každý na to má jiný názor.
Re: Polemika s akcí "věšte kmotry"
Omlouvám se, popletl jsem jména, polemizuji s panem R.Novotným.
I. Novák 763
Sportovní stadion,
kulturní centrum či tramvajovou trať lze postavit a provozovat z veřejných (obecních) peněz ač slouží jen omezenému počtu obyvatel. Ale vodovody, sloužící všem, si na svoji stavbu a provozování musí vydělat! Úžasná logika autora článku. Bohužel tento názor zastává i převážná většina radních ve městech a vesnicích. A voliči jim to žerou a platí za vodu jako mourovatí.
R. Novotný
Už ani Pražákum nebude ve vaně hej!
Pražané už jednou zaplatili novou ČOV - ale cca 7 milaird odteklo do zahraničí. Podruhé přišli o 7 miliard, protože EU odmítla poskytnout dotace na systém, kdy peníze od lidí tečou do zahraničí - smlouvy s Veolií a teď to musí zaplatit potřetí - http://pravdaovode.cz/praha-opet-zdrazi-vodu/ Chápete ten zločin? http://pravdaovode.cz/wp-content/uploads/2016/08/Blesk_praha-cena-vody-voda-veolia.jpg
R. Novotný
Hlásná trouba koncenrů nebo jen neinformovaný ...?
V článku jsou uvedeny lži. Proto autor veřejně vyzývám: a) předložte rozsudek soudu k vykonstruované
kauze s obviněním od zástupců Veolie - jak toto obvinění dopadlo? b) Předložte Pravidla komise. c) Předložte rozsudek KS v Brně z roku 10, 14.
Soudce prohlásil jednání organizované skupiny za protiprávní, nemravné a
nezákonné - VH 30.4.2004 d) Jaké zisky z vody inkasuje Veolia a jaké Vak
Zlín. e) Jaké máte vzdělání, co jste vystudoval a kdy?
R. Novotný
Omyl nebo cílené lži - ověříme, co pan agrárník doloží
Zveřejňuji: ZASTRAŠOVÁNÍ: http://www.pravdaovode.cz/muj-pribeh/hanopisy 2) PRAVDA O VODĚ ZLÍN:
http://www.pravdaovode.cz/zlin 3) VS V OLOMOUCI: Důkazy machinací:
http://www.pravdaovode.cz/1-jak-se-tuneluje-vodarna 4) REFERNECE: http://www.pravdaovode.cz/muj-pribeh/reference/
5) DOKUMENTY K Vaku Zlín: http://www.pravdaovode.cz/dokumenty-zlin
Myslím, že naší neznalost využily právě nadnárodní
firmy a to nejen ve vodárenství. Pochopily, že mají jedinečnou šanci získat něco, co potřebuje každý a mají z toho celkem bezpracný zisk, protože na provozování si najmou místní levné síly. Mám-li studnu a jsem-li na ní závislý, tak si neprodávám, ani nenechávám někomu jinému, aby se o ni staral. To je staré pravidlo a na to ani člověk nemusí být vodohospodář. Stačí zdravý rozum. Ale v té privatizační euforii 90. let prostě zdravý rozum mnohdy přebily peníze. Jako třeba ten monopol, co si na 25 let zajistila francouzská firma Decaux v Praze. To je stejné. Jen by mě zajímalo, kdo osobně podepisoval ty tzv. nevypověditelné smlouvy? To ale žádný novinář, pardon, nyní prodavač emocí, nezjistí.
R. Novotný
Kdo za to nese odpovědnost?
Jak se dostaly zisky z vody a hospodaření s ní do rukou
cizinců? Vše stálo na 3-5, dle mne zkorumpovaných nebo něčím namotivovaných,
místních „politiků“. Většinou šlo o „politiky“ z 2-3 velkých měst,
kteří seděli na radnici statutárního města a současně ve vedení městské
vodárny. http://pravdaovode.cz/zisky-koncernum/
Blábol,
kdyby se na vodě nedalo trhnout, tak by do toho nadnárodní nešli. Ale právě proto, že je voda pro člověka nezbytná, dá se na tom slušně trhnout. A že by to obce neufinancovali,je blbost: ani nadnárodní to nefinancují, nýbrž my spotřebitelé. Oni se o své dividendy a obrovské platy nepřipraví. To se to investuje, když mi náklady dopředu zaplatí spotřebitelé ve zvýšené ceně vody! Fuj! V Tirolích si lidé vodu zprivatizovat nenechali: s Božím darem se nekupčí...
Nedokazu posoudit vse co autor napsal, tolik do teto problematiky nevidim, ale asi to tak nejak zhruba bude, vcetne cca te ceny za potrubi a veci kolem.
Aktualne mesto Plzen prebira vodarnu a cisticku vcetne siti od Veolie. Duvodem jsou eu dotace ktere byly vyplaceny na rekonstrukce a rozvoj technologie. Pak se ukazalo, ze by mesto jako mensinovy vlastnik melo dotace vratit protoze dotace a soukromy vetsinovy vlastnik je poruseni podminek. Tak to mesto kupuje. Ale uz ted se vi, ze to take neni pravne ok, ze v pravnich listinach vodarny jsou klausule co jednotlivi spoluvlastnici smi a co ne a stavajici odkup je v rozporu s tim.
A to o tom nic nevim, jen sleduju informace co se objevuji v lokalnich mediich a posloucham co se rika.
R. Novotný
Re: Posoudit to jde, pokud víte toto:
Takto se dělí zisky z vody ve Zlíně poté, co uzavřeli smlouvy s Veolií. Peníze od lidí tečpou ve velkéím do zahraničí: http://pravdaovode.cz/wp-content/uploads/2016/08/zisk-zlin-04-2015.png
Podívejte se co tom říkají REPORTÉŘI čt : http://pravdaovode.cz/zlin/zlin-2016/
R. Szewczyk
ha ha ha
všechno začíná tím třináct litrů za metr, to jest pro starostu trojku, pro bráchu trojku , trojku pro zprostředkovatele, litr na pohoštění při kolaudaci a tak, a zbyde mi realna trojka pro cikány kteří to vykopou za třista za metr, třista za trubku a třista za zásyp, zbytek pro jejich barona, ha ha ha
R. Novotný
Koncerny a korupce
Video už jsme měli dost korupce: Ve Francii pochopili, že není dobré, když je voda byznys korporací : https://youtu.be/Y0hrkiKxfmU
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz