Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážený autore,

uvozovky nestačí. Masakr se nekoná. Příroda bez ministerstva obchodu určitě bude dýchat.

Těch pár obcí na Šumavě nemá rozhodně nouzi o hosty v penzionech či práci pro činorodé. Ač kolem "zuří masakry a hynutí Šumavy"!

Problém mají překližkáři, Lesy ČR, krasohledi ze Stromovky, budovatelé aquaparků a turisté s bílými botkami. Ti si pletou přírodu se záhonem a potřebují asfaltcestičky. A také klimatizaci - v létě. V zimě Heizung. Uznávám, že poněkud zkráceno, zjednodušeno.

Zelené bursíky jsem nikdy nevolil, ani se nechystám. Jen vobčas nazuju boty a jdu. Na Šumavu. Strom sežraný kůrovcem akceptuji. Sežral totiž průmyslový smrk, vostatní vyroste.

Re: Vážený autore,

Spíše s Vámi jak s autorem souhlasím. "Masakr" se ale žel přeci jen začíná konat - jenom v jiné a daleko rozvleklejší avšak o to nebezpečnější formě. Klimatická změna je totiž na postupu. (http://www.klimatickazmena.cz/cs/vse-o-klimaticke-zmene/). Navíc nejen ona. Už od roku 2000stagnuje úživnost volných oceánů, druhová rozmanitost celosvětově klesá dokonc víc jak 1000x rychlei jak před Antropocénem.....:

http://www.cupress.cuni.cz/ink2_ext/index.jsp?include=podrobnosti&id=253156

Konkrétněji u nás vzrostla průměrná roční teplota za posledních 50let o zhruba 1C. Tomu stupínku ale odpovídá celoroční odpar vyšší o cca 100mm. V konci století to na pevnině může být o ještě asi dvojnásobek. To už zde ale bude chybět zhruba polovina vláhy. i u nás se proto asi prohloubí sucho. Kdo kdy stoupal pěšky do hor tak si asi všimnul, jak se od jisté výšky nýhle změní porost. ta výška odpovídá klimatické hladině. Ta se ale z hlediska života např smrku prakticky skokem posune. Na takto drastickou změnu, nastávající navíc tempem které nemá ani v geohistorii prakticky obdoby, bude nutně reagovat celá biosféra změnou složení a poklesem celkové produkce.

Už se to také začíná dít a my - i když se zatím opíráme o neobnovitelnou surovinovou berličku - jsme přírodnímu prostředí jen nadstavbou. i ty zdánlivně před přímým těžebním zásahem snad ochránitelné NP se proto velice změní. Kůrovec smrky do věku 40let nenapadá a tak se i Vám může zatím krajina jevit jako pěkně regenerující. Naše hornatější krajina se však už v konci století nejspíše leckde začne podobat té holé křovinato-skalnaté co ji dnes můžete vidět na Balkáně nebo v severním Španělsku a s důvodů migračních tlaků ze zemí které na tom budou asi ještě podstatně hůře ji budou obýval kdovíjací lidé.

https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html

René já a Rudolf, chodíváme na golf

já si osobně mysli, že až se těm ekologům konečně povede ty převážně smrkové lesy nechat vyhubit kůrovcem a pak přijde horké a suché léto, takže uschnou i ty malé semenáčky, jelikož nebudou mít stín, tak bychom mohli elegantně přebudovat Šumavu na největší golfové hřiště na světě.

Re: René já a Rudolf ... ?

Zřejmě jste ve své úvaze víc myslel na "golf" - jak na přírodu - natož aby jste něco doložil fakty. Nakonec podobě nevěcně to dělá autor. Dělá to dojem, že s ním "chodíte na golf".

Dluhodobé sucho je totiž v ČR podle hydroleterorologů už 20let (index SPEI) a podle klimatologů se bude nejspíše dál ještě alespon století prohllubvat. Důsledky už dnes celoplošně indikují právě třeba lesníci a netýká se jen kůrovce smrkového a jen Šumavy:

http://www.vulhm.cz/sites/files/soubory/24_LOS/Kurovcova_kalamita/2016_LOS_letak_BO_a_sucho.pdf

Ekologie na rozdíl od specializace lesnické či klimatologické popisuje všechny vazby organismů s prostředím. To se však začíná radikálně měnit a důsledky jsou vidět leckde jak počátek vleklé zhoubné choroby. Ekologie se tedy zabývá popisem jevů kdy těch nepříjemných i běžnému člověku hodně přibývá. Vám zřejmě ten popis situace či dokonce změny v zákonech které by měli alespon něco zmírnit... vadí podobně, jak přitroublým namyšleným vladařům pravidelně vadili poslové špatných zpráv. Nemaje argumentů ani schopností něco dělat ... jen hloupě pomlouváte. Prostě Vaše vizitka. Mrzuté je, že na takovéto nahromaděné "vizitky" egoistů kteří vnímají jen "golf" - doplácí široké okolí.

Proč poradce v lesnictví komentuje zákon NP?

Autor si troufá si posuzovat vše živé v NP a hlediska lesnictví. Pokud by na to měl znalosti - necht je předlží. Komentuje ale jen míru těžby - nikoli znění zákona. Proč?

V tomto případě to proto vyznívá analogicky jako když oční lékař co nidy neoperoval žaludek ... hodnotí práci kolegy který se stím zabývá profesně. Může ho sice označit za detanta, fanatika... Daleko pravděpodobnější je však situace, že se jako diletant neznalý problémů či fanatik zaslepený jednostraností chová on sám.

Příznačně totiž žádné znění zákona nekomentuje. Pro srovnání uvedu příklad textu daleko korektnějšího - tedy s popisem toho o co konkrétně alespon v některých paragrafech jde:

http://hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/2017/02/stanovisko_kpzp_k_novelizaci_zakona_c._114_1992sb._o_ochrane_prirody_a_krajiny.pdf

To zní logicky

.

Vykácet,

vybetonovat, zaasfaltovat a bude po problému, že pane autore?

Re: Vykácet,

Tu pitomost, co jste napsal, myslíte opravdu vážně? Je strašné, kolik lidí propadá zelené propagandě, aniž použije vlastní rozum. Německá Šumava je zaasfaltovaná a zabetonovaná?

Povzdech

Povzdech: každá země unese jen omezené množství poradců typu pana Martana. Tak jako je pro les únosné malé množství lýkožrouta, je pro český národ únosné malé množství „poradců“ v lesnictví a životním prostředí. Pokud se lýkožrout v (zejména) smrkové monokultuře přemnoží, přichází kalamitní stav. A stejné je to s „poradci“. Poradíme si s nimi? Zalijeme je do pryskyřice? Nebo oni sežerou nás? Zřejmě ukáže čas. Autor povzdechu je středoškolsky vystudovaný lesník a vysokoškolským titulem obdařený ochránce přírody. Ach jo!

ANO přes Šumavu uplácí ekopošuky a krmí "eko"vědce

Měla by být položena zásadní otázka, proč hnutí ANO, tedy spolek totalitně řízený oligarchou Babišem, proslulým ve jménu maximalizace zisku bezohledným plundrováním přírodních zdrojů, to vč. zemědělské půdy pro výrobu zbytečných energoplodin a ničením životního prostředí v okolí svých smrdutých fabrik, náhle tak bojuje za prý záchranu a šíření šumavské divočiny.

Z logiky věci je jasná i odpověď na tuto otázku. "Divoká" a civilům opět znepřístupněná Šumava je úplatkem ekopošukům a "eko"vědcům za to, že dají pokoj Babišovým smradlavým fabrikám a ničení půdy výrobou energoplodin.

Vyblbnou a nakrmí se na Šumavě, kterou tím sice zplundrují, ale Babišovu byznysu klesnou náklady, když neotravován Šumavou uplacenými ekopošuky nebude muset nákladně ekologizovat své fabriky ani chránit a obnovovat zemědělskou půdu ničenou velkovýrobou energoplodin. A jistí to "eko"ministr Brabec, dříve manažer jedné z Babišových smrdutých chemiček, za krytí lidoveckého "zemědělsko"ministra Jurečky, Babišova o agenta u Lidovců.

A tak Babišovi a jemu podobným byznysmenům, dnes vodícím většinu v parlamentu sedících pimrlat, stoupnou zisky. No a vo, vo, votom to je. Zplundrovaná Šumava? Co to proti jejich ziskům je - prd.

Re: ANO přes Šumavu uplácí ekopošuky a krmí "eko"vědce

Ještě pár dní to sem pište a začnu tomu věřit.