27.2.2024 | Svátek má Alexandr


Diskuse k článku

DĚTI ZEMĚ: Ostuda tohoto státu

Děti Země opakovaně protestují proti stavbě v podstatě čehokoliv, aniž uvedou důvody. Podobný krok učinily v řízení na stavbu vysokonapěťového vyvedení výkonu z elektrárny Temelín, jehož investorem je státní provozovatel přenosové soustavy ČEPS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vorlický 29.9.2023 7:50

Pan Skřivan, 28.9.2023 20:15 má pravdu i nemá.

Úřední šiml je v ČR zkrácený název pro ,orgány moci veřejné ́. To proto, že ty orgány disponují veřejnou mocí. A veřejná moc je v ČR moc autoritativní, což v podstatě znamená, že orgány si smějí - v souladu s českým právním řádem, vůči občanům a i vůči sobě dělat co chtějí. Rozhodnou-li tedy vzít zřetel na blankytní odvolání, vezmou ho. Rozhodnou-li zřetel nevzít, nevezmou ho.

Pak, hádám, organizace jako Děti Země má též statut orgánu moci veřejné (organizace, která musí být schválena ministerstvem vnitra). Pak je myslím zřejmé proč v ČR na státní úrovni nemůže nic fungovat (a proč třeba Ústavní soud není a nemůže být soudem, natož nejvyšším).

J. Vorlický 29.9.2023 7:29

Dělají-li Děti Země ostudu v souladu se zákonem, kdo nese vinu? No přece zákonodárci.

Páchají-li Děti Země trestnou činnost porušováním zákonů, proč policie nekoná?

P. Skřivan 28.9.2023 20:15

Líbí se mi rozčilení odpovědných občanů nad neodpovědnou neziskovkou. Problém je v tom, že tzv. "blankytné" podání, je nesmysl. To je jen výmluva. Nic víc. Kdo ví, jak funguje úřední šiml v Česku, kdy nedodržuje prakticky žádné zákony, tak ví, že pro dosažení vítězství nad byrokracií žádná blankytnost fakt nestačí. Tam je třeba se minimálně odvolat a event. jít k soudu a někdy i kasační stížnost nebo dovolání, podle typu sporu. Teprve potom je zjednáno právo.

Nesmysl jako blankytné podání tedy funguje jen tehdy, pokud úřední strana aktivně spolupracuje s tím, kdo ho podal, pokud už to sami nevymysleli.

R. Tichý 28.9.2023 14:39

Deti zeme jsou dalsi ekoterioriste, kteri sve mlceni prodavaji za ruzne castky a sve vydirani schovavaji za ochranu prirody.

J. Prečuch 28.9.2023 13:07

Smutné je, ze některé zločiny proti přírodě se jim nepovedlo zablokovat a potřebné věci blokují .

I. Schlägel 28.9.2023 11:54

Jak se z veřejně prospěšné činnosti stává v podstatě terorismus.

J. Lukavsky 28.9.2023 10:07

"zahrádkaře přesvědčíte o správnosti počínání" některé lidi nikdy nepřesvědčíte. Prostě se zakousnou, a co pak? Dálnici prostě vzdát? Nebo ji vést jinudy? Tam zase bude další "zakousnutej". Podívejte se jak kličkují některé cesty, prostě sedlák prodal jen okraj pole. Dneska se to dosti složitě narovnává, rovné cesty byly přes území kupř. Schwarzenbergů. Vyvlastnění pole pro stavbu dálnice či železnice by mělo být samozřejmé a mít přesná a předem daná pravidla. Kupř. náhrada dvojnásobek rozlohy ze státního nebo dvojnásobek ceny v místě obvyklé. A ne že by to záviselo na libovůli kohokoli i třebas na druhém konci republiky. Kdysi se mělo postavit nádraží na železnici Praha-Plzeň v Žebráce, ale sedláci odmítli prodat pole na jeho stavbu. Tak se nádraží postavilo v Hořovicích a ty začaly vzkvétat a Žebrák - zůstal žebrákem. Ale hlavně, že pole zůstala. J.L. end

H. Rybnická 28.9.2023 9:56

Není. Je to jeho dobré právo a Vaší povinností je situaci řešit, nejlépe tím, že zahrádkaře přesvědčíte o správnosti počínání. Ale protože to neumíte a nejste zvyklý. tak sníte o poměrech 50let, o kterých mi někdo kdysi řekl, že vyvlastnění polí, po staletí v rodinných rukou, trvalo na Národním výboře právě 15 minut. To jsou panečku poměry o kterých zřejmě sníte do dnes.

J. Lukavsky 28.9.2023 9:17

"demokracie není totalita." ale také to není anarchie. Jsou lidé kteří jsou vždy, všude proti všemu... a pokud dostanou moc vždy, všude cokoli zablokovat, a beztrestně, tak toho zneužijí. Pokud se stavba železnice či dálnice zastaví protože jeden zahrádkář (i na druhém konci republiky) je proti... tak je něco špatně. J.L. end

J. Lukavsky 28.9.2023 9:11

1) o stavbě nějaké dálnice se mluví léta, nikoli od minulého pátku. 2) pokud je v místě plánované stavby něco přírodně cenného a nenahraditelného tak to tam je spíš sta roků. 3) protest proti nějaké stavbě s tím, že vlastně ještě nevím proč protestuji... je jaksiž "alternativní". 4) i při soudním sporu by samozřejmě měla strana obžalovaná promyslet všechny možné alternativy rozsudku a nikoli jen automaticky "že to vyhrajeme". J.L. end

M. Kocián 28.9.2023 6:34

Problém je, že se u nás staví na roveň výstavba nutných dálnic a obchvatů s průmyslovými zónami a supermarkety. Vím o několika průmyslových zónách stojících na vyvlastněných pozemcích, kde je dnes jen spousta betonu a budovy "na prodej". I budování důležitých staven je chaotické, nekvalitní a nebere konce. Stát nemá dlouhodobou koncepci snad v ničem a proti chaosu se dá těžko bojovat spořádaně. Nehájím organizace jako jsou Děti země - ty by měly být financovány výhradně z veřejných sbírek a nést určitou zodpovědnost za způsobené škody - ale to, co provádí stavebnictví, kde je investorem stát, je ta skutečná ostuda našeho státu. Pan Koutecký to vystihl, tak se po něm nebudu opakovat.

M. Kocián 28.9.2023 6:06

Demokracie bez odpovědnosti je anarchie, nebo hůř, maskovaný socialismus.

Z. Koutecký 28.9.2023 3:17

Nevím,pane Ferenci, oč jde Dětem země, ale je celkem zřejmé oč jde stavařům našich dálnic. O maximální zisk. To by bylo v pořádku, kdyby způsob, jakým toho zisku dosahují byl taky v pořádku. Jenže často není. Stavíme jedny z nejdražších a možná i nejmizernějších dálnic v Evropě. Úsek Lovosice-Řehlovice je toho typickým příkladem. Myslíte, že projektanti byli tak blbí, že nevěděli o hrozících sesuvech? Jenže respektování tohoto faktu by stavbu výrazně prodražilo na úkor zisku. Nebo, že stavaři nevěděli, že při použití materiálu ze skládky jako podloží udělá za čas z dálnice tankodrom? A co naše mosty? Stále další a další náklady na jejich opravy. I ta lávka v Troji nakonec spadla. Méně korupce a více kontroly nad stavbou dálnic by bylo nepochybně potřeba. Děti země však asi nebudou v tomto směru to pravé ořechové. To máte zřejmě pravdu.

M. Šejna 27.9.2023 18:36

Nešlo.

Mám dojem že jste stale nepochopil princip blanketniho odvolání.

P. Burda 27.9.2023 17:38

Ale jen ruské armádě.

P. Brich 27.9.2023 16:51

!!R^

J. Lukavsky 27.9.2023 16:37

"Nakonec může dálnice, nebo úložiště jaderného odpadu být plánováno i ve vaší obci." Ano, každý je pro stavbu železnice, dálnice, úložiště, elektrárny..... ale ne v naší obci. Ale elektřinu samozřejmě chceme, železnici také, dálnici také.... ale ne v naší obci. J.L. end

J. Lukavsky 27.9.2023 16:35

"Nebo za škodu způsobenou odložením projektu nést odpovědnost." V tom asi bude jádro pudla. Když mohu kecat do všeho a nenesu naprosto žádnou odpovědnost... to se to kecá. Pokud by po prohraném sporu příslušný odpůrce musel zaplatit náhradu škody a soudní řízení.... tak by se najdenou setsakramentsky každý kverulant rozmyslel. Do New Yorku připlula loď, z ní vystoupil Ir a šel k nejbližšímu policajtovi. "Máte tu nějakou vládu? No jistě pane... tak berte na vědomí, že já jsem proti." . J.L. end

J. Lukavsky 27.9.2023 16:29

"blanketví rozklad" Nešlo by podat blanketní rozklad proti blanketnímu rozkladu? Důvod je celkem jasný: tyto organizace v naprosté většině podávají naprosto nesmyslné námitky a obvykle také prohrávají, takže jediný výsledek je pozdržení stavby o několik měsíců či let. Čili blanketní rozklad na druhou? J.L. end

I. Klepáček 27.9.2023 15:18

Doufám, že také armádní příručky zmiňují vedení bojů s ohledem na krajinu a souhlas Dětí země. Chce to elektrotanky .

L. Písařík 27.9.2023 15:06

Ano, viděl jsem projekt pro Brno. Nelíbí se mi neorganické sepětí parabolické haly s úplně plochou střechou nástupišť. Ale nechci do toho házet vidle s vědomím, že realizace se stejně nedožiju.

Zvykli jsme si na podivný "orloj" na Náměstí Svobody i na poněkud anonymní sochu Jošta na koni (aspoň ten je k poznání). Ale naproti socha Spravedlnost, lidem nazvaná Exekutor s pračkou, je velmi názorná, z té pračky teče voda všemi děrami, autor zřejmě chtěl naznačit, že podobně děravá je i Spravedlnost.;-)

J. Minarčík 27.9.2023 14:54

No a nejsou náhodou Děti země a jim podobné obstrukční neziskovky a podporované organizace na výplatní listině našeho státu?,mám neblahé tušení,že ano,v tom případě je třeba zpřerážet ruku,která ty prachy podepsala-a tentokrát neviním jen tuto vládu ,ale všechny co tyhle bandity podporují!8-o

H. Rybnická 27.9.2023 14:15

A k věci Vám samozřejmě nic nenapadá.

P. Kotyza 27.9.2023 14:14

Jenomže ti neomezení šmejdi omezují práva sporřádaných lidí.

P. Kotyza 27.9.2023 14:14

Jenomže ti neomezení šmejdi omezují práva sporřádaných lidí.

M. Šejna 27.9.2023 14:08

Ale to vám píšu hned na začátku, abyste nevyléval vaničku i s dítětem. Právo funguje pro spořadané občany i pro šmejdy typu Děti Země. Kvůli omezení smejdů nehodlám omezovat i práva spořádanych lidí

V. Církva 27.9.2023 13:44

No doufám, že nedostávají něco ještě z našich daní. Nějak bych se vsadil, že taky.

H. Rybnická 27.9.2023 13:42

Již několik let wxistuje projekt Stuttgart 21 tedy modernizování hlavního nádraží města, Všechny tyto argumenty protestní akce atp. zde byly, jen z rozdílem že se nejednalo o žáby, ale nějaké rostliny nebo hmyz. Cílevědomě se všechno vyřešilo, nádraží bude . Nekecat a reptat, zabývat se věcí řádně a především slušně.

V. Církva 27.9.2023 13:41

Tak snad jsou nebo se musí napsat nějaké zákony proti šikaně, nebo je tu zločinné spolčení. Když někdo žádá výpalné, je to trestný čin. Tito sice nežádají peníze ale nějaké úplatky protislužbou....;-D

H. Rybnická 27.9.2023 13:37

Spíše proto, že nejsme zvyklí uznávát a brát vážně jiný a odlišný názor (viz zdejší diskusní forum) počítat-předpokládát s ním v předstihu, ba připravit si již v předstihu argumentaci atp. Demokracie je diskuse a diskuse znamená konsens.