Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen b y mě zajímalo, proč soudruh publikuje pod pseudonymem.

Tedy uznávání ekonomové, kteří jsou proti přijetí EUR, jsou podle autora nízko příjmoví nevzdělaní jedinci, z Horní Dolní Lhoty, s nízkou inteligencí, co nerozumí ekonomice. A samosebou dezoláti, placení Kremlem. A podobně je to s ostatními výkřiky.

Každá doba má evidentně svoje vlastní Jasánky. Soudruh je jako vystřižený z padesátých let, tedy obsahem, je ty imperialistické vrahouny a židotitovské buržoazní živly nahradil aktuální slovník.

Už je mi to jasné. Abych byla pravý dezoš, musím návod aplikovat obráceně. Tak radí autor. Budu tedy uctívat vládu, prezidenta a EU, halit se do ukrajinské vlajky, fandit Bidenovi, sedět doma u České televize, číst Novinky, Blesk a Seznam Zprávy, volit jen vládní strany a podporovat cenzurní snahy. To mi asi půjde. Upgraduju to, v čem jsem dospívala. Ale co s tím Zdravým Selským Rozumem? Jednou ho používat nemám, jednou mám. Prosím autora o radu.

Tak to asi jste hloupá.

Chápu, že článek byl míněn spíš jako pobavení, pokud v tom někdo hledá smrtelně vážné závěry tak mu fakt jeho mentalitu nezávidím. Je ovšem faktem, že tohle dělení obyvatelstva na 2 skupiny úplně nefunguje. Vlastně vůbec ne. Osobně například vykazuji některé zmíněné "dezolátní" znaky - fakt nechci přijmout ojro a korespondenční volbu považuji obecně za čuňárnu, ale speciálně v tom provedení, jak byla u nás navržena. K Trumpovi se stavím spíš neutrálně s tím, že mám problém u něj roztřídit, co je volební rétorika a co od něj reálně čekat. Jinak pravověrní "dezoláti" by mě jistě označili za tuplovaný, nenapravitelný případ válečného štváče, ačkoliv bych byl nejraději, kdyby na světě jediná válka být nemusela. Prostě jen odmítám ten pseudomír za jakýchkoliv podmínek nadekretovat třetí straně. S tím už máme bohaté zkušenosti. CIA může za leccos, ale proti FSB, IRGC a podobným "tělesům" jsou to, zvláště v nynější době, hotoví žabaři. Ano, měli velikou, až nepřiměřenou moc, ale to je minulost, systém si je adekvátně zkrotil. Průsery v západních společnostech se veřejně propírají, takže to mnohdy může působit dojmem jejich beznadějné zkaženosti. Opak je ale pravdou. Tam, kde nelze cokoliv beztrestně kritizovat se časem společnost promění v nehybnou páchnoucí bažinu. Orbán mi přijde jako osina v zadku a z Fica a jeho melody boys, z těch se mi skoro chce blejt. Alternativní média sleduji, ale rozhodně tím nemám na mysli Protiprd a spol.. S těmi odborníky je to ambivalentní. Skutečné technické odborníky nikdo neposlouchá. Bohužel. To si nedovolili ani komunisti. A to, že nemám mnoho respektu k různým sociologům, politologům, kulturním antropologům či evolučním psychologům a jejich zmateným výzvám a peticím - dělá toto ze mne dezoláta?

Jsme na tom podobně.

Mne to nechává dost klidného, celá ta hra na dezoláty.

Abych se přiznala, moc obsahu článku nerozumím, je myšlen vážně, nebo ironicky? A bylo by také dobré, kdyby se pan autor Panikář také někdy podepsal pod svým pravým občanským jménem.

Z jakých důvodů by kdokoli ne "měl" diskutovat nebo přispívat pod nickem?

Dobře popsáno,! Jen to že na tohle příjde každý inteligentní, nezkorumpovaný člověk sám ! A Okamuru za ministra vnitra , chytráku !

Spousta těch bodů souhlasí, to se nedá popřít. Ale druhá strana chce totální souhlas s jejich a tak do dezolátů nadává kdekomu.

Rudá a hnědá barva jsou zapovězeny. Dnes frčí duha s evropským akcentem do zelené, v Kotlince pak zejména do ultraFialové.

Na takový blábol muselo být vymlsáno výčepní lihoviny

Mozna ani ne. Treba to ma autor od prirody... ? Ne nadarmo tolik pohrda zdravym rozumem.

Výstižné...ale diskuze na psu jsou rudohnědé. Takže tady to tenhle příspěvek pěkně schytá..

Pravda. Lépe by bylo Panikářovi, kdyby publikoval někde, kde jsou diskuze spíše duhové.