27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Josovič 26.3.2024 9:08

Jen b y mě zajímalo, proč soudruh publikuje pod pseudonymem.

L. Král 26.3.2024 8:45

Tedy uznávání ekonomové, kteří jsou proti přijetí EUR, jsou podle autora nízko příjmoví nevzdělaní jedinci, z Horní Dolní Lhoty, s nízkou inteligencí, co nerozumí ekonomice. A samosebou dezoláti, placení Kremlem. A podobně je to s ostatními výkřiky.

Každá doba má evidentně svoje vlastní Jasánky. Soudruh je jako vystřižený z padesátých let, tedy obsahem, je ty imperialistické vrahouny a židotitovské buržoazní živly nahradil aktuální slovník.

Ś. Svobodová 25.3.2024 17:06

Už je mi to jasné. Abych byla pravý dezoš, musím návod aplikovat obráceně. Tak radí autor. Budu tedy uctívat vládu, prezidenta a EU, halit se do ukrajinské vlajky, fandit Bidenovi, sedět doma u České televize, číst Novinky, Blesk a Seznam Zprávy, volit jen vládní strany a podporovat cenzurní snahy. To mi asi půjde. Upgraduju to, v čem jsem dospívala. Ale co s tím Zdravým Selským Rozumem? Jednou ho používat nemám, jednou mám. Prosím autora o radu. :-P

P. Han 25.3.2024 23:25

Tak to asi jste hloupá.

V. Mokrý 25.3.2024 23:39

A ty " chytrej ".

L. Kuča 25.3.2024 17:05

Chápu, že článek byl míněn spíš jako pobavení, pokud v tom někdo hledá smrtelně vážné závěry tak mu fakt jeho mentalitu nezávidím. ;-D Je ovšem faktem, že tohle dělení obyvatelstva na 2 skupiny úplně nefunguje. Vlastně vůbec ne. Osobně například vykazuji některé zmíněné "dezolátní" znaky - fakt nechci přijmout ojro a korespondenční volbu považuji obecně za čuňárnu, ale speciálně v tom provedení, jak byla u nás navržena. K Trumpovi se stavím spíš neutrálně s tím, že mám problém u něj roztřídit, co je volební rétorika a co od něj reálně čekat. Jinak pravověrní "dezoláti" by mě jistě označili za tuplovaný, nenapravitelný případ válečného štváče, ačkoliv bych byl nejraději, kdyby na světě jediná válka být nemusela. Prostě jen odmítám ten pseudomír za jakýchkoliv podmínek nadekretovat třetí straně. S tím už máme bohaté zkušenosti. CIA může za leccos, ale proti FSB, IRGC a podobným "tělesům" jsou to, zvláště v nynější době, hotoví žabaři. Ano, měli velikou, až nepřiměřenou moc, ale to je minulost, systém si je adekvátně zkrotil. Průsery v západních společnostech se veřejně propírají, takže to mnohdy může působit dojmem jejich beznadějné zkaženosti. Opak je ale pravdou. Tam, kde nelze cokoliv beztrestně kritizovat se časem společnost promění v nehybnou páchnoucí bažinu. Orbán mi přijde jako osina v zadku a z Fica a jeho melody boys, z těch se mi skoro chce blejt. Alternativní média sleduji, ale rozhodně tím nemám na mysli Protiprd a spol.. S těmi odborníky je to ambivalentní. Skutečné technické odborníky nikdo neposlouchá. Bohužel. To si nedovolili ani komunisti. A to, že nemám mnoho respektu k různým sociologům, politologům, kulturním antropologům či evolučním psychologům a jejich zmateným výzvám a peticím - dělá toto ze mne dezoláta?

P. Diviš 25.3.2024 21:48

Jsme na tom podobně.

Mne to nechává dost klidného, celá ta hra na dezoláty.

H. Lukešová 25.3.2024 14:23

Abych se přiznala, moc obsahu článku nerozumím, je myšlen vážně, nebo ironicky? A bylo by také dobré, kdyby se pan autor Panikář také někdy podepsal pod svým pravým občanským jménem.

H. Rybnická 25.3.2024 16:16

Z jakých důvodů by kdokoli ne "měl" diskutovat nebo přispívat pod nickem?

H. Lukešová 25.3.2024 17:23

No myslím si upřímně, že když někdo publikuje v seriózních médiích nebo diskutuje pod články, měl by diskutovat pod svým jménem. To je ale můj názor.

V. Kuhaj 25.3.2024 16:27

Panikář tady měl pár dobrých článků, hlavně co se týká progresivistických plánů EU stran grýndýlu, energetiky atd. Tenhle článek moc nechápu. Panikář byl doposud všechno jiné, jen ne sluníčkář...:-P

P. Han 25.3.2024 16:35

Člověk nemusí být sluníčkář, aby věděl, že do vaší rudohnědé party nezapadne.

L. Svoboda 25.3.2024 18:07

Také nevím, jestli je článek myšlen vážně nebo ironicky. Jedno však vím. Pokud je myšlen vážně, tak je to ubohost. Pokud je myšlen ironicky, tak je to ubohá ironie. Podepisovat se pod článek, který vyvolává zmatek mezi čtenáři, si autor zřejmě netroufl.

H. Lukešová 25.3.2024 19:19

Co čtu, když Panikář píše, že kdo podporuje Trumpa, je dezolát, tak to jsem tedy také dezolátní, protože já si přeji, aby Trump vyhrál další prezidentské volby. Ovšem jak píši, jsem z článku zmatená, nerozumím mu.

P. Diviš 25.3.2024 21:49

Asi tak napůl vážně, napůl ironicky.

L. Zídek 25.3.2024 14:23

Dobře popsáno,! Jen to že na tohle příjde každý inteligentní, nezkorumpovaný člověk sám ! A Okamuru za ministra vnitra , chytráku !

C. Berka 25.3.2024 14:22

Spousta těch bodů souhlasí, to se nedá popřít. Ale druhá strana chce totální souhlas s jejich a tak do dezolátů nadává kdekomu.

V. Kuhaj 25.3.2024 13:47

Rudá a hnědá barva jsou zapovězeny. Dnes frčí duha s evropským akcentem do zelené, v Kotlince pak zejména do ultraFialové.:-/

V. Petr 25.3.2024 14:12

R^R^R^

P. Brich 25.3.2024 11:53

Na takový blábol muselo být vymlsáno výčepní lihoviny!!R^;-D

D. Laurencikova 25.3.2024 12:02

Mozna ani ne. Treba to ma autor od prirody... ? Ne nadarmo tolik pohrda zdravym rozumem. ;-)

A. Nový 25.3.2024 14:16

Co je to z vašeho pohledu zdravý rozum, krásko Ynteligentní? :-)

L. Zídek 25.3.2024 14:25

To ty nikdy nepochopíš !

A. Nový 25.3.2024 14:28

Vás tykálky komoušky opravdu nikdy nepochopím. :-)

D. Laurencikova 25.3.2024 14:28

Vždyť je to v textu.

D. Laurencikova 25.3.2024 15:33

Už když se takto někdo zeptá, prozradí, že ho nemá, charmeure.

V. Kopta 25.3.2024 11:37

Výstižné...ale diskuze na psu jsou rudohnědé. Takže tady to tenhle příspěvek pěkně schytá..

V. Kuhaj 25.3.2024 13:34

Pravda. Lépe by bylo Panikářovi, kdyby publikoval někde, kde jsou diskuze spíše duhové.

M. Grundmann 25.3.2024 11:37

Tak jsem byl připraven o svůj titul dezoláta, nesedí na mně pořádně ani jeden bod. Už ani toho dezoláta nedělám dobře ...

D. Laurencikova 25.3.2024 12:05

Mate pravdu. Ja, "dezolat a chcimir" se spoustou bodu vubec nesouhlasim. Ale nezoufejte, mozna ze autor toho "dezolata" proste jen spatne pochopil.