Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Astonovi stále nedochází, že v soukromé firmě si určuje pravidla vlastník.
Vlastník může ve své hospodě povolit kouření?
Uvědomujete si že šíříte desinformaci, pane Valento?
Ano.
Ovšem pokud neodporují zákonům v daném bodě prostoročasu platným. A ty zákony jsou začasté dost hovadné.
Za peníze koncesionářů, bohužel Tak si tady žijem, 30let po " sametu ".
To sovnání s ožralou v estauraci je pitomé. Aeronet nemusím číst, nikdo mě nenutí, a sovnávat to k polití polévkou je prostě blbost. To se Astone nepovedlo.
Cenzory nenávidím a opovrhuji jimi. Chci veřejný přehled cenzorů, jejich jména, fotografii, bydliště a zaméstnavatele. Abych si mohl před nimi na ulici odplivnout. Případné jim, kdyby se přistěhovali do sousedství, udělat ze života peklo. Fašismu, socialismu a komunismu se musíme bránit všemi možnými prostředky už od začátku.
Buďte tak laskav a napište sem vaše skutečné jméno, vaši fotografii a doplňte též bydliště. Vaše názory jsou takové komunistické, neboť ti zveřejňovali v Rudém právu jména a adresy disidentů, aby netolerantní lidé jako vy měli možnost se jim pomstít.
Cenzurou a zakazováním, případně znemožněním poslechu stanic se vyznačoval Protektorát Bohmen und Mehren, pak ČSSR, a dnes i ČR se hrdě zařadila po bok těchto vskutku dějinných útvarů České státnosti.
Británii si nepamatuji, ale v Německu náš rozhlas a televizi poslouchali a dobře se bavili. Rusové to dnes určitě také dělají.
Něco je špatně pane Neff. Něco je špatně.
Že by v Německu poslouchali český ozhlas a TV ? Žil jsem tam přes 50 let, ale o tom nevím.
Žvásty čtu pouze od Neffa, nic tak hloupého na těch cenzurovaných webech nenajdete.
Neustálé píše o lžích, ale jedinou nejmenuje, jedinou nevyvrací. Pokleslé, ubohé, takové ubohosti jsem na těch cenzurovaných webech ještě nezaregistroval.
Potíž je primárně s rozhodnutím, zda daný výrok je dezinformací. Kromě triviálních případů (např. popírání ověřitelných fyzikálních zákonů - kde se tomu všichni zasmějí a nikdo na to nechce budovat úřad) jde vždy o problém.
Je třeba mít nějak nastavená pravidla a také nějak objektivně zjistit skutečnost. Aktuálně jsme svědky toho, že sice spousta lidí přesně ví, co by zakázali, ale problém je v tom, že je těžké najít dvě osoby, které se zcela a ve všem shodnou, co by to tedy mělo být (vzpomeňte na názory ohledně covidu a očkování - tam byli půl na půl rozdělení i vzdělaní odborníci). Jak lze potom očekávat, že nějaký úřad bude rozhodovat "správně". Ta rozhodovací kriteria by musela mít podobu zákonů a zjištění stavu by musel udělat soud (to vše již koneckonců funguje, např. v otázkách pomluvy nebo propagace fašismu). Jinak to nutně musí skončit kolosálním průšvihem na principu dláždění cest do pekel dobrými úmysly.
Věc má samozřejmě i další souvislosti - svobodu projevu, právo na vlastní názor, apod., ale přijde mi, že už ten důvod z předchozího odstavce je dostatečným k tomu, abychom se raději soustředili na propagaci názorů, které chceme slyšet, a neklesali k "vypínání mikrofonu oponentovi".
Jsou politicky nekorektní Bruselem nechtěné informace a jsou pomluvy. Mezi tím je obrovský rozdíl.
Svobodné "devadesátky" jsou nenávratně pryč. Vrací se režim té jediné a státně posvěcené pravdy a brzy dojde i na svobodné volby.
Upřesnil bych Astonův výrok. Trollí farmy v Rusu a Česká televize své žvásty chrlí dál a čeští rozumprdi je papouškují. Protože dezinformace podle fialové vlády mohou proudit pouze jedním směrem a ČT je očistec, ve kterém se po průchodu stává z dezinformace naprosto čistá pravda. Takže problém je v tom, že si někdo osobuje právo rozhodovat, co je dezinfomace a prostřednictvím státní moci prosazuje jednu jedinou pravdu, i když s pravdou nemá nic společného.
Známe to z totáče a není moc důvodů, aby to za současného režimu bylo jiné.
Republiku si rozvracet nenecháme a chceme klid na práci.
Tehdy to řešily rušičky, dnes to je blokování přístupu na internetu. A z Bruselu přichází skvělý počin rozšířit to i na satelitní příjem.
Přesně tak! Ještě chvilku a už zase budeme mít v ústavě nějakou tu vedoucí úlohu.
Článek byl zcela znehodnocen výrokem:
" . . . i tak rozumní lidé jako je ministr vnitra . . . "
Kdysi jsme tu měli bolševika kremelského, dnes bruselského. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Skutečná demokracie tady byla pouze pár let po revoluci. Pak nám tu začali vyrůstat a dospívat noví svazáci.
Myslím, že nejde o přechválení, ale o pouhé konstatování faktu:
"Skutečná demokracie tady byla pouze pár let po revoluci."
a jak vypadá taková skutečná demokracie? Oč je dnešek méně demokratický, než devadesátky? Nepletete si pánové demokracii se svobodou? Obě sice obvykle jdou ruka v ruce, ale ne nutně a jde o odlišné věci
No, jestli máte na mysli, že demokracie je vždycky předchůdce demokraticky zvolené totality...
nó tak vždy.... na tohle tvrzení máme málo historických zkušeností, přece jen je to ve světovém měřítku velice mladá, nová forma společenského zřízení, nicméně, má to v sobě zakódované, tu tendenci k totalitě směřovat a jak na potvoru žijeme v době a v zemi, kde se tyto tendence zřetelně projevují
Vyprávěl mi táza, že v roce 1945 tu koloval vtip:
Zeptal se reportér příslušníka RG (revoluční gardy) jak se mu líbí, že už zase máme svobodu. A on odpověděl: "Svoboda byla pěkná, ale byla jen tři dny, co se smělo rabovat"
Nějak podobně si lidé idealizují období ranných devedesátých let.
Já nemám pocit, že máme málo zákonů. Už teď se v nich nedokáží vyznat právníci. A tak si prosadíme další a k tomu celou řadu vyhlášek, prováděcích nařízení a dalších opatření, která ani nedovedu jako právnický laik pojmenovat.