Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak to já byl za své názory v r. 2001 z BIS vyhozen, zatčen a téměř rok vazebně vyšetřován v nejpřísnějším režimu. Varoval jsem před Ruskem, pronikáním komunistů do státní správy a mimo jiné jsem si tím způsobil trestný čin šíření poplašné zprávy. Po 4 letech jsem byl zproštěn veškerých obvinění a vy občané jste to potom museli zaplatit. Rusko je ve svých aktivitách nesmírně aktivní a dovede si své příznivce v ČR získávat. Za pomocí našich komunistů a svých pracovníků z ruského konzulátu v Přerově provedli 5 bombových útoků a několk dalších tresných činů. Ovšem tenkrát byl premiérem Miloš Zeman a bohužel i takoví jako je Koudelka strčili raději hlavu do písku a byli rádi, že sedí na svých pozicích.
No, pokud o v článku zmíněný výrok pana BISgenerála, nemohu se ubránit dojmu, že autorka dělá z komára vola či hněte z prdu kuličku.
S autorkou plně souhlasím, jenom by mě zajímalo, v jakém podílu diskusí došlo k tomu, že jedna ze stran politické diskuse uznala argument protistrany a svůj názor změnila. Myslím, že procento nebo promile jsou příliš velké veličiny, možná ppm (dílů v milionu) by vyhovovalo.
Možná proto, že jsem tu diskusi neviděl, jen četl odkaz na iDnes, ale snad poprvé dnes s paní Lhotskou úplně nesouhlasím. Koudelka zmínil mediální dosah "dezolátní" scény u soudů.
No pardon,ale nazvat Čermáka po tom jak obtěžoval Kubka nebo Tušla co obtěžoval Flegra, či Peterkovou inteligenty či voňavkami, to asi nelze.
Lze souhlasit s tím že mají právo se soudit, což ale Koudelka zdá se nezpochybnil.
Nikdo není dokonalý, ale od určité hranice je asi správné magora nazvat magorem a blázna bláznem..
Je to úsměvné...
Kdo vůbec je na svém místě...
Začněme... od Fialy... a skončíme... asi na ...
"Na tuto zásadu však evidentně zapomněl šéf BIS Michal Koudelka, který na konferenci „Připraveni k boji? Jak vědci přispívají ke společenské odolnosti vůči hybridním hrozbám“ (zde) hovořil mimo jiné o „...dosahu antisystémové dezolátní scény...“. To nemohl použít nějaký jiný výraz než ten, který zevšeobecněl jako označení pro více či méně hlasité odpůrce vlády Petra Fialy?"
Nemohl. Jen zcela logicky dal najevo v čí (nestátních) službách je
Neměla by BIS pracovat pro nás stát a ne pat sem cizí zájmy. Babiš udělal velkou chybu, že Koudelku nevyrazil.
víte pí Lhotská, významy slov se posunují a to někdy dosti rychle. Možná pro vás slovo dezolát implikuje špinavého a páchnoucího člověka (mě tedy ani tak ne) , ale zkuste se někam podívat na původní význam toho slova (a třeba taky co znamená "desole" francouzsky) Holt se pro tuto skupinu ustálilo tohle označení a není důvod aby ji dotyční sami hrdě nenesli (koneckonců, například původní význam slova tory- dnes člen Konzervativní strany- byl irský bandita)
Takže vlastně potvrzujete, že pokud nechce Koudelka působit neinformovaně, musí dezolátům říkat dezoláti.
No, vypadá sice jako blbec, ale podle vás informovaný. Tak to jo.
Já v tom, že šéf BIS nazve věci pravými jmény nevidím vůbec nic špatného. Copak si pánové Rajchl, Vrabel. Ševčík a podobní zaslouží nějakou nestrannost? Pan president Zeman takovýchto úletů za svých deset let úděsné dehonestace presidentského úřadu takových seků a daleko horších nadělal stovky. Zrovna i vůči konečně generálu Koudelkovi.
Já ano.Měl by věci nazývat správně,ale i způsobem odpovídající postavení.Koneckonců prezidenta Zemana tam zmiňovala také.
Od hlavního viníka současného stavu diskuse Zemana jste vybrala 2 celkem neškodné výrazy.
Viníkem dnešního stavu je kvalita voleného materiálu.Napříč spektrem.
Herr Koudelka je člověk na svém místě, proto ten jeho v v(d)ěčný potutelný úsměv.
Pro něj fotka dvou rozmazaných postav na chodníku a video záběry dýmu nad valašskými lesy jsou stále nezvratným důkazem toho, že za zpackanou likvidací (na dvě doby) byznysu se smrtí bůhvíkoho byl jasně netvor Putin.
Nebo jsme se dočkali, teď, když už je vše jasné a není důvod něco tajit, nějakých jiných důkazů?
Já tedy ne.
Důkazy tajné služby pro veřejnost, to je vždycky průser. Je jen otázka, zda větší, když jsou, nebo když nejsou.
Jenže tu tajnou službu máme proto, aby se něčemu podobnému jako Vrbětice, předešlo. Když už se to stalo, tak mají být důkazy zveřejněny!