21.6.2024 | Svátek má Alois


Diskuse k článku

BEZPEČNOST: Novičok zatemnil leckomu mozek

Když začátkem března letošního roku došlo v anglickém Salisbury k údajné otravě bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dcery, Velká Británie měla prakticky hned jasno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
G. Mýtič 8.5.2018 22:41

Zeman evidentně…

...funkci prezidenta nezvládá. Pustil si cíleně hubu na špacír aby nahrál ruské propagandě. Za tohle ho má snad český národ milovat? Vy jste se skutečně zbláznil :(

P. Grigar 8.5.2018 21:44

Rozlišit novičok velkovýrobní a laboratorní..

..je podle vás snadné, tož pohovořte podrobněji na toto téma, coby odborník na chemii. Rád si to přečtu.

J. Fridrich 8.5.2018 16:44

Náš děd vševěd - a hlavně RUSOMIL promluvil.. Asi

Náš děd vševěd - a hlavně RUSOMIL promluvil.. Asi on, ale i další hlupáčci nedokážou rozlišit vyrobený novičok ve velkém a poté předaný vojákům a agentům - od mikro dávky zkoumané v laboratoři...

Zeman je svým chováním a sympatiemi schopen připravit s Putinem obnovu RVHP a Varšavskou smlouvu - on prostě zrazuje naše smluvní partnery na civilizovaném Západě..

Naši skvělí odborníci mohou očekávat v brzké době pracovní-služební nabídku těch nejlepších tajných služeb naší planety, tedy od NSA, CIA, FBI, MI5 A MI6, MOSADU i Putinovi FSB.

Oni to všechno prošetřili ze svého obýváku nebo kuchyně a chudáci špičkoví agenti jezdí po světě, nasazují své životy - a NIC.. Naši specialisté se zamyslí - a je to všechno jasné a vyřešené. Ještě že je máme, snad odolají těm několikamístným dolarovým nabídkám " zlých imperialistů " a budou nás tady i nadále " obohacovat ".

Ś. Svobodová 8.5.2018 19:44

Re: Náš děd vševěd - a hlavně RUSOMIL promluvil.. Asi

Ale houby. Tahanice okolo novičoku jsou zástěrkou hlavního problému. Že jsme se přesunuli do postfaktického světa, ve kterém politická elita nemusí dodržovat zákony a pravidla, stačí jen konat ve víře.

J. Jurax 8.5.2018 21:06

Re: Náš děd vševěd - a hlavně RUSOMIL promluvil.. Asi

Ne že bych Zemana musel, spíš naopak, ale při vší úctě - Vám to Vaše pevné přesvědčení po mém soudu poněkud zatemňuje úsudek.

Ovšem je fakt, že se zdáte být ideologicky momentálně správně politicky korektně - tedy eurohujersky - orientován a je Vám jasno - zde jsme my, pevná hráz, a tam jsou oni, nade vší pochybnost odporní. Možná dostanete i nějaké ocenění ... :-)

Chtěl jsem napsat pevná hráz míru a socialismu, ale to je z jiné doby; ale Vy mi ji, arciť v opačném gardu, nějak moc připomínáte.

F. Houžňák 8.5.2018 21:07

Před měsícem se nechal slyšet ředitel vojenského

výzkumáku, že onu látku vyrobili v gramovém množství. To je miliónkrát víc než ta vaše mikrodávka. Tak nevím, je to rusomil, není to rusomil ...

B. Hamal 8.5.2018 15:05

Na jedné straně možná novičuk,

na druhé straně možná podlost jako zbraň hromadného ničení, kde vykonstruovaná falešná obvinění či falešné záminky k akci (Irák, Lybie, Sýrie...) jsou základními stavebními prvky. Je to velmi nebezpečná zbraň se silným zpětným odrazem, který může způsobit pachateli ještě větší škody než oběti útoku.

L. Kubeš 8.5.2018 13:21

Autor jenom mate pojmy!

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-prozradil-kremlu-i-teroristum-proti-jakym-jedum-se-ces/r~1bdd43444fb411e8ac3d0cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=recombee1&utm_term=position-2

Ś. Svobodová 8.5.2018 11:11

Fakticky jde o blamáž.

Tedy o to, že polovina politické scény byla ochotna odvolávat diplomaty na základě víry - nikoliv informací- premiérky Mayové.

Z. Lapil 8.5.2018 15:41

Re: Fakticky jde o blamáž.

Podle mě jde fakticky spíš o to, že KAŽDÝ diplomat je tak trochu špión, takže neuškodí ty zkušené čas od času vyměnit za nováčky. A každá záminka se hodí.

Nepochybuji o tom, že reakcí bylo adekvátní vypovězení diplomatů západních, takže součástí úvah, zda Rusy vyhostit, byla i ta, jestli to z hlediska špiónování stojí za to.

P. Grigar 8.5.2018 16:30

Reciprocita vypovídání diplomatů...

..je vlastně takový diplomatický folklór. Navíc pro mě z toho dění vyplývá pocit, že Putin a Trump si navzájem prokázali službu a vybrali si blechy z kožichu.

Jak říkával Stalin..milé a užitečné.

Š. Minařík 8.5.2018 10:15

Uplynulý čas, nevrátí se zas.

Mít tak zase možnost rozhazovat tuny a tuny napalmu nebo práškovat lesy s agent orange, JOJ! to by se dokazovala pravda a zaváděla demokracie.

P. Jášek 8.5.2018 10:26

Re: Uplynulý čas, nevrátí se zas.

To nepůjde, ono už ho soudruzi v Kralupech nevyrábí.

Š. Minařík 8.5.2018 16:03

Re: Uplynulý čas, nevrátí se zas.

Napalm nebo Agent Orange? Obojí naši dnešní spojenci shazovali na Vietnam. Jak se tehdy cynicky říkalo, po Agent Orange tam zůstávaly m.j. geneticky postižené digitální děti - bez ručiček.

F. Houžňák 8.5.2018 21:09

Severní Vietnamci masově vraždili jihovietnamské

učitele, lékaře a další hnusné inteligenty, a to zcela bez napalmu. Co vy na to?

F. Navrátil 8.5.2018 10:09

Souhlas

Logicky a realisticky uvažující člověk s vašimi závěry musí souhlasit. Ostatní však nepřesvědčíte. Na víru neplatí argumenty.

P. Jášek 8.5.2018 10:27

Re: Souhlas

Pán je demagog. Proruský. Nejde totiž o Novičok ale o chování prezidenta.

F. Navrátil 8.5.2018 10:34

Re: Souhlas

Nerozumíme si. Já mluvím o novičoku, vy o prezidentovi. Já o technologii, vy o propagandě.

P. Jášek 8.5.2018 10:49

Re: Souhlas

já o autorovi

V. Čermák 8.5.2018 10:53

Re: Souhlas

Ano, když někdo řekne pravdu, která se nehodí, je to demagog, proruský. Mně ale z toho vyplývá, že pán je demagog protiruský. Pravda by měla rozhodnout, kdo má pravdu, že?

P. Jášek 8.5.2018 11:28

Re: Souhlas

no, on tento autor zase tak moc nepravduje.

F. Navrátil 8.5.2018 16:40

Re: Souhlas

Autora neznám. Zjišťování, působení a ochranu před organofosfáty znám teoreticky i prakticky.

P. Grigar 8.5.2018 16:43

A což takhle třeba takhle..

„Když vojsko rudých tísněno vlastenci ustupuje, pak jsou rudí na zbabělém útěku. Když pak se brání, to jsou ukázky barbarského řádění rudých.“

Toto je jeden z oblíbených argumentačních klamů.

Spojuje žádoucí výrok s pozitivním označením a vyvolává dojem, že jeho odmítnutím se posluchač automaticky řadí do opačné skupiny.

To vy rád, že ano.

J. Jurax 8.5.2018 20:54

Re: A což takhle třeba takhle..

Za rudé můžete dosadit libovolnou barvu. Tohoto triku se obecně užívá všude a vždy, zdá-li se to být účelné.

J. Lepka 8.5.2018 10:01

Hlavně, že vy jste podobnému zatemnění imunní.

Pochopitelně, kde je mozek v zajetí rudého švába, je další zatemnění irelevantní.

V. Čermák 8.5.2018 10:54

Re: Hlavně, že vy jste podobnému zatemnění imunní.

Kde chybí arumenty, postačí plivanec....

V. Patkoš 8.5.2018 12:56

Re: Hlavně, že vy jste podobnému zatemnění imunní.

O tom osoba jako vy ví hodně.

K. Janyška 8.5.2018 9:54

Co s tím novičokem pořád máte ? Je úplně jedno

čím Rusové vraždí. Ake vraždí pořád... Dzp.

P. Flener 8.5.2018 9:32

Zeman je velmi odolný

Nedávno se proslechlo, že Zeman už asi rok snídá Novičok každý den a přesto je na živu. Je na fotkách vypadá tak, jakoby tam ukazovali spíš jeho posmrtnou masku - umřít ale musíme jednou všichni.

Z. Rychlý 8.5.2018 8:45

Otrávili Skripala nějakým svinstvem,

kterému dal někdo název Novičok (nejspíš protože zní rusky), i když experti tvrdí, že tak malé množství se nedá pořádně určit, natož říct, kde se vyrobilo. Pak se diskuse zvrhne na to, co je výroba, a co ještě ne, jako kdyby na otrávení člověka bylo potřeba několik litrů toho svinstva, miligramy asi nestačí. A trochu presumpce neviny by neškodilo, než začnu s verdikty.

Další věc: chemický útok v Dúmá je podezřelý jak sviňa. Ne, že by Rusko nebyl spolek rohatých, ale ti opační nejsou žádní běloskvoucí andílci. Vehementně se přidávat na tu, či onu stranu je naivní až hloupé.