Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No jo, je to tak. Nejdůležitější skleníkový plyn je vodní pára (cca 90 až 95% vlivu), CO2 pouze asi 3%. Navíc, většina CO2 pochází ze sopek. Nebylo by rozumější ucpat sopky? Problém budoucnosti je spíš metan. Ten může v budoucnosti opravdu porušit rovnováhu. Ale nezoufejte, nevlhčí období byo když bylo tepleji, naopak za studena bylo i velké sucho.
Babiš Maká, Souček Tlachá. Babiš je obchodník a řeší Peníze a Ekonomiku. Zelené blbosti v EU v současnosti zastavit nelze, takže se zbytečně nevysiluje a přenechává je fňukajícím Součkům. Jejich fňukání ovšem na celé zelené blbosti nezmění vůbec nic. Lze ovšem reálně doufat, že se to zasekne časem Samo.
Blb-toš Čermák samozřejmě musí Babišovi vylepit plakát, jinak by, parazit, zůstal hlady...
Babiš maká na tom, aby nebyl troublemaker a všechny ty zelené i jiné peachoviny v bruseli poslušně odkejvá. A ještě se za to doma pochválí. Fuj ...
Zelené blbostí s Babišem jako premiérem opravdu zastavit nelze, neboť on se o to ani nepokusí. Neměli by ho v bruseli rádi.
Odkejvali to všichni premiéři, rádi, neradi, protože Zastavit to Nelze. Jako antiBabišista volíte určitě někoho, kdo by to tutově Zastavil.
Větší ptákovinu aby jeden pohledal: "Každopádně, musí to být někdo z parlamentu. Protože ten je poslední silou, která může republiku před zelenou zhoubou zachránit." A to jako vážně? Nebuďte slušnej a řekněte jméno.
No, on ten váš příspěvek spíše svědčí o vaší slabomyslnosti soudruhu kobliho.Autorovi článku palec nahoru.
No, tuhle starosta řešil, na schůzi, že "nejni voda".
Protože si napojenci na vodovod obecní vzpomínají (za letních večerů), že ve 20:38 se budou všichni 19:58 minut dlouho sprchovat. Nemluvil, že sprchovací gely budou z obecního ......
To je potom těžký, s takovýma mudroprdama diskutovat. Faktem je, že ten starosta to za chvilinku uznal. Aspoň, že tak.
Zkráceno. Strejc a dědek udělali takovou studnu, že se můžu sprchovat i deset hodin. Studenou. V kuse.
Zkráceno.
Možná, že ta voda fakt není ne kliknutí v počitadle. Rovněž zkráceno.
Tak sláva, stačí už jen aby autorovi docvaklo, že méně skleníkového plynu znamená méně skleníkového efektu ergo menší vedro tedy menší odpařování vody resp. vysychání země a tudíž, že bojovníci proti CO2 jsou i bojovníci za H2O a máme to my, zelení, doma. Souček a jeho uhlí se stanou našimi oddanými spojenci a to by bylo, abychom společně onoho silného politika, který bude řešit H2O i tak, že bude řešit CO2 nenašli, nepodpořili a nezvolili.
To, že se jmenujete Zelený (snad) neznamená, že máte patent na rozum (o Šalamounovi pomlčím).Klimatické změny nejsou způsobeny CO2.Větší množství CO2 v atmosféře je důsledek oteplování (ne úplný).Současné klimatické změny musíte(!!!) brát v souvislosti se změnami v minulosti, pokud to umíte.Jinak jste jako Šejna, důkazy úporným tvrzením.
Zde se jmenuji Zelený, křestním jménem Kavárník a souhlasím s vámi, patent na rozum mi to nedává, ostatně jako kterékoliv jméno komukoliv na cokoliv. Ani na tvrzení (nejsem si vědom, že bych se nějakého , úporného či neúporného dopustil), snad na domněnky. Vy jste na tom možná jinak pravíte-li autoritativně, že klimatické změny nejsou způsobeny CO2, případně, pro mě poněkud pythicky, že větší množství CO2 v atmosféře je důsledek oteplování (ne úplný) nebo že současné klimatické změny musíte(!!!) brát v souvislosti se změnami v minulosti. ty vykřičníky mě lekají, co se stane, když neposlechnu?
Na čem všek trvám je, že mi loni na chalupě ve studni staré 150 let došla voda a že v potoce, ve kterém jsem zamlada lovil raky, nejsou nejen raci, ale vetšinu roku ani voda.
Ty vykřičníky jsou tam proto, že vývoj je kontinuální (pád asteroidu nebyl) a pokud minulost nezahrnete do úvah, tak v lepším případě se budete mýlit, v horším budete za blbce.Důsledek oteplování je také ten, že teplejší voda rozpouští méně plynů, takže atmosféra se "plní" CO2, zatímco v oceánech ubývá.O tom se moc nepíše.
což však s pravděpodobností hraničící s jistotou není důsledek produkce CO2. Jinak samozřejmě nahlédnutím do historie snadno zjistíte, že druhohorní obdobý Jury například (to byste mohl znát) bylo ještě teplejší než je současnost a vody bylo více. A víte čím to bylo? Větší teplo, více vody ve vzduchu, vice deště. Regionální sucha jsou úplně normální věc a dělat závěry na závěry na základě 150 let staré studny je statisticky nesmyslné.
Reálně je pro schopnost krajiny udržet vodu největší průšvih posledních let kůrovec a s ním spojené odlesnění většiny hor u nás.
A v jak velký suchý region je ještě běžný? Jediný závěr, který jsem učinil, že vesnice, ve které mám chalupu, vysychá - nejsem sám kdo si musel nechat vyvrtat studnu.
Není náhodou to přemnožení kůrovce podporováno větším teplem? Ale chápu, pokud oteplování není způsobeno přibýváním CO2, tak je to asi jedno ...?
Není.Je potřeba se snažit zadržet vodu v krajině.Ovšem přehrady jsou skoro k ničemu.Stavět rybníčky, tůně, poldry, ucpat hloupé meliorace, nebetonovat ornou půdu, sázet vhodné lesy a tak.Krčín taky nedělal rybníky kvůli kaprům, ale kvůli suchu.Ryby byl vedlejší a rozumný efekt, když už ty rybníky byly.Naši předci nebyli hloupí...
Hehe, tak oni si Zelení vrtají studny a čerpají stále víc vody z podzemí a bláhově se domnívají, že zdroj vody z podzemí je možno čerpat bez omezení... Svatá prostoto!|
Bláhově tady spekulujete jen vy, pan Zelený jen napsal, že 150 let stará studna vyschla a aby měl vodu tak musel novou studnu vyvrtat. O nějakém čerpání bez omezení ani slovo.
Že to tam nenapsal, je jenom součást šířené dezinformace. To podstatné zamlčel. Čerpání vody ze studní a snižování hladiny podzemní vody jako důsledek nadměrného odběru je zcela běžný jev odedávna a vedl ke státní regulaci čerpání vody a také k mnoha soudním procesům "o vodu ukradenou sousedem" nově vykopanou studnou nebo vrtem v nedalekém okolí. Každému, kdo má v hlavě mozek a ne zelené srajdy, je jasné, že každý podzemní vodní zdroj má omezenou kapacitu v závislosti na geologických podmínkách v místě čerpání...
Nejen Zelení. Myslím, že každý, komu dojde voda a nemůže se napojit na vodovod to holt musí řešit vrtem, nebo máte jiný nápad? Jinak, co vy se domníváte že se já domnívám je vaše domněnka bez vztahu k realitě.
V podpoře zadržování vody v krajině nejsme ve sporu, ani ve způsobech jak to dělat. Poněkud si dovoluji pochybovat o primárně ekologické motivaci Rožmberků, stejně jako o obecném klišé o moudrosti předků.
Ovšem původně jsem vyslovil domněnku, že snaha o redukci CO2 přispívá k lepšímu hospodaření s vodou - mýlím se v tom? Pokud ano proč?
Přemnožení kůrovce je důsledek několika vlivů: -privatizace lesů, - zákona o zadávání st zakázek - odtržení lesní sport od p teď od prováděcích firem - působení ekologistů L Bursík - netečnosti odpovědných ministerstev. Dohromady je ohroženo ha lesů - viz mapka na článku z dnešního Psa.