Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Někdo se uživí i práci, která je prospěšná a bohužel mnohem víc lidí se živí imaginární prací. Dnes jsem se dozvěděl, že u nás nějaká Evropská fakulta, či co, vyučuje vysokoškolský obor.. snad to nepopletu... Vliv veřejné správy na veřejnoprávní dění, či něco takového.... To je síla... Po vystudování nepřinese společnosti ani za nehet užitku... Konstatování stavu, který se nedá ovlivnit.. nevyresitelny problém je snížit veřejnou správu o 200 lidi a na vysoké škole se studuje obor, který by něco měl změnit na celé veřejné byrokracii... Na to jdou peníze z EU!!!! Naše peníze....
Kolik lidí bere vážně průzkumy a řekl bych že jsou v menšině oproti těm, co výzkumy tvori... Taky k nicemu... Bohužel je živime....
Nevím jestli je dobré příliš spoléhat na tyto průzkumy. Trikoloru i různá zajímavá začínající uskupení tím dělají nevolitelnými.
Sledujte trendy a nenimrejte se v absolutních číslech jednotlivých průzkumů.
Pěkný den.
Asi dva roky zpátky běžela zpráva, že volební preference zkoumala chobotnice v akvariu, prostě vymysleli mechanismus, že ta chobotnice jakoby hlasovala a za to dostávala nějaké dobroty. A výsledky té chobotnice byly přesnější než výsledky agentur.
V Kanadě jednou prováděli průzkum zdravých potravin. Tento průzkum sponzoroval místní pivovar. A světe div se, to kanadské pivo bylo průzkumem vyhodnoceno jako zdraví neobyčejně prospěšné.
Průzkumy jsou sice jen průzkumy, ale na základě TV průzkumů vybírá nejobjektivnější z objektivních, nestranný a prostě nejlepší z nejlepších Moravec hosty k besedám a tak poškozuje nejednu malou stranu.
Jak by asi dopadl "předvolební průzkum" v jakešovském reálném socialismu ? Přiznaly by se 3/4 národa, že jim komunisti lezou krkem ?
Dnes ještě nejsme tak daleko, že by reálný socialismus klepal na dveře, ale společenský tlak "bojovníků za demokracii" - tímto směrem je dosti silný, aby znehodnotil předvolební průzkumy.
"TOP09" bez Kalouska je nesmysl. Autor pracuje podobným způsobem jako agentury, které kritizuje. Kalousek nebude kandidovat do parlamentu, v TOP zůstává.
Volební průzkumy jsou součástí předvolební strategie. Volební preference se v nich odrážejí jen v hrubých obrysech. Ve skutečnosti je to akce "Co si zaplatíš, to dostaneš!"
Na podobných článcích mne nejvíce fascinuje a děsí, že někdo ty průzkumy bere vážně.
Proboha! Jediným jejich účelem je, aby ovlivňovaly pitomce v uvažování koho volit. Úvahy "komu dala, komu víc" jsou tak maximálně o přání zadavatele průzkumu.
Kdybych nebyl tolik proti cenzuře, byl bych pro totální zákaz zveřejňování výsledků průzkumů.
Není náhodou, že v některých zemích mají interval před volbami, kdy se "průzkumy" nesmí zveřejňovat výrazně delší než u nás.
1) Která firma lépe odhadne výsledky voleb? Ta asi bude mít lepší metodiku. Jistě se to dá posoudit.
2) Také jsou firmy, které zprůměrují výsledky všech možných průzkumných firem a udělají průměrný odhad z odhadů.
Může jít i o různá portfolia respondentů, resp. jejich společenské rozvrstvení, ale faktem je, že volby jsou něco jiného. K nim dokonce nemusí jít ti, kteří na průzkumech participují a samozřejmě naopak.
Volební průzkumy mě nezajímají.Uvidíme až budou volby zdali lidé prozřeli.