Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pf,
nepochopení plyne z toho, že všichni prohlašují náš systém za parlamentní, ale on je poloprezidentský. V hypotetickém případě s prezidentem Zemanem má poslední slovo zase parlament a pokud by prezident trval na svém, přes důvěru a případné nové volby se nedostane - čili vždy je nutný konsensus prezidenta, parlamentu, v některých případech pak i premiéra. Pokud se nedohodnou, k akci nedojde. Podotýkám, že netuším, co měli autoři Ústavy na mysli. Vycházím z toho, co jsem si tam přečetl.
Popravo,
dokonavost a nedokonavost s tím nemá co dělat. Buď platí oznamovací způsob = rozkaz, nebo platí oznamovací způsob = možnost. Ale ne jednou tak a podruhé onak ve stejném dokumentu.
Doporučuji Vám utřídit si myšlenky a pak nás obohatit něčím, co má smysl.
Re: Popravo,
bezpochyby kocour, a vy, mate pravdu. Po formalni strance. Nicmene soudim, ze i v zemi, ktera ma psanou ustavu, a neridi se zvykovym pravem, existuje neco jako precedens. Dnes nam tahle interpretace, ktera, myslim,nikdy nebyla za prvni republiky verejne pouzita, muze vyhovovat. S jinym prezidentem a jinym navrhem vlady treba ne (co az bude prezdentem nwekdo stranici socanum...). Asi tak. Do dneska bylo pravo vetovat navrh vlady zcela virtualni. Ted mame prezidenta s pravem veta.
Co takhle prezident Zeman, ktery si postavi hlavu a po volebni vyhre ODS odmitne jmenovat vladu ODS a bude trvat na ministru zahranici z CSSD....
Ad Ladislav N.
Abych byl upřímný, mně, jako neprávníkovi, Ústava ČR ze všeho nejvíc připomíná pohádku o pejskovi a kočičce, jak pekli dort...
Re: Ad Ladislav N.
Je to plastelína, umožnující bezbřehou kreativitu v aplikaci. Nelze nikomu vyčítat, že modeluje mimo něčí vkus.
Ostatně,
když už jsme u té logiky, doporučuji Vaší pozornosti např. čl. 43 Ústavy, bod 3 :
"Parlament vyslovuje souhlas
a) s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky,
b) s pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky,"
Analogicky s interpretací čl. 68 by muselo platit, že Parlament je POVINEN zmíněný souhlas vyslovit. Vždy a za všech okolností.
Neumí česky!...
pletete si vid dokonavý a nedokonavý. Vraťte sobotáles.
Re: Neumí česky!...
Vyslovuje souhlas = nedokonavý, popisující pravidelnou nebo obvyklou činnost a nesoucí informaci, vysloví souhlas = dokonavý a rozkazovací
Re: Re: Neumí česky!...
Ale Vám jde hlavně o tu Neffovu pravdivou informaci že tvrdá hlava toho Klause změkla nárazem o Ústavu - to neskousnete
Re: Re: Neumí česky!...
Vid se týká pouze ukončenosti či neukončenosti děje, s pravidelností, obvyklostí či rozkazováním to nemá vůbec nic společného.
Ladislave N.,
Před nějakým časem jsem zde psal, že být Ceplem, svou účast při tvorbě podobného dokumentu bych raději cudně zamlčel.
Re: Ladislave N.,
Chcete tím říct, že měl Ústavu ČR tvořit jenom Jičínský a spol.? Ostatně - Cepl má k Ústavě i kritické výhrady. Nevymýšlel ji sám....
Za sebe bych dodal,
že jsem vzhledem k profesi zvyklý uvažovat systémově a odkázal bych třeba na čl. 62 a) Ústavy: "jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi" - oznamovací způsob zde přece v žádném případě neznamená, že je prezident POVINEN demisi přijmout, ostatně známe dosti případů, kdy ji nepřijal. Pokud ovšem autoři Ústavy formulovali každý paragraf dle jiné logiky, pak nemám, co bych dodal...
Re: Za sebe bych dodal,
No tak ještě jednou: „Klaus nemá na výběr“ - viz krátký rozhovor s jedním z tvůrců Ústavy ČR a býv. ústavním soudcem Vojtěchem Ceplem...
P.S.: Ověřte si, zda tu "logiku" danou Ústavou ČR neporušuje sám prezident.
Re: Re: Za sebe bych dodal,
Kdo ručí za to, že v odkazu nejsou blbosti?
Re: Kdo ručí...
Autor citovaných výroků. Ono to snad není na první pohled vidět?
Re: Re: Re: Kdo ručí...
To je pak jenom váš soukromý problém...
Re: Re: Za sebe bych dodal,
To je výborný článek. Takříkajíc pro blbé.
Re: Za sebe bych dodal,
Přesně takto to vnímám i já. Kdyby tvůrci Ústavy chtěli v této věci omezit pravomoc presidenta na "razítkování" závazných rozhodnutí premiérových, napsali by to. Tedy že vládu jmenuje premiér a toto rozhodnutí se dává presidentovi na vědomí. Jmenování jako pouhou ceremonii by snad probůh Ústava neřešila. Myslím že ze znění jasně vyplývá že jde o pravomoc. Srovnání s demisí je trefné.
Pro FAFu...
"Jmenuje" znamená "nesmí jmenovat nikoho bez návrhu premiéra". Podrobně zde:
"http://sumavak.bloguje.cz/386844-topolanek-uz-zase-sestavuje-vladu.php"
...Se šakalím pozdravem přeposílám od kocoura v zastoupení!
Fafo,
z pověření Kocoura a s jeho autorizací sděluji, že v tomto kontextu "Jmenuje na návrh" znamená "nesmí jmenovat nikoho nenavrženého premiérem". Detailní rozbor oproštěný od dohadů a zbožných přání zde: http://sumavak.bloguje.cz/386844-topolanek-uz-zase-sestavuje-vladu.php
Kocoure, jste tady?
Rozhodne jste tady potreba. Jak je to zrovna u tohoto clanku ustavy? "Jmenuje" znamena "musi jmenovat" nebo znamena "nesmi jmenovat nikoho bez navrhu premiera"?
je ucelem
ceske ustavy, byt zakladnim regulacnim dokumentem v zajmu statu a obcanu, nebo sachovnici politicko ekonomickych sibru vsech rovin?
dodatek
kdo z dnesnich ceskych politiku jedna a cini v prospech zajmu statu? Je to pan prezident? Topolanek? Paroubek, nebo dokonce profesionalni kleptoman Kalousek?
Jak skvělé
věční antiklausovci mají zkažené vánoce tak za ještě horší nový rok a další volební období,kde si budete moci zvolit presidenta sami.snad. češi si klause zvolí!!!!