Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak snadno z vás ČT a iDnes udělají hlupáky - Nuže, pane autore,
ve Vašem případě se zjevně ani nemuseli namáhat...!
To co jste zde napsal je zároveň důkaz i diagnóza!
Dluhoš
Dluhoš lehni. ČT veřejnoprávní není. Jinak by v ní zazněly i názory těch odborníků, kteří s AlGorovci nesouhlasí. Opravdu ale opravdu v tom Klaus nejede sám.
Čert ví, proč Al Gore odmítá veřejné diskuse s oponenty.
Re: Dluhoš
Temi, kdo z "Gorovci" nesouhlasi je cca 1% "odborniku". Je proto v poradku, ze dostanou 1% vysilaciho casu - tak kde v tom vidis problem?
"Jak snadno z vás ČT a iDnes udělají hlupáky"
No, ze mě by možná udělaly, kdyby se snažily. U Ryndy to bylo zbytečné...
Re: Piš dál Dluhošu,
jo, taky jsem se válel... jenom nevím, jestli jsem tím smíchem nevyprodukoval příliš mnoho CO2, abych si nemusel koupit nejakou povolenku!
Ale,celkem to ustál...
I když vcelku "oslaben"neskočil na hru toho brejlatého slouhy ve studiu..
Re: Ale,celkem to ustál...
a prave proto ho ten prisluhovac ve studiu utnul
Re: Ale,celkem to ustál...
Ta "hra" spočívala v tom, jednat s panem doktorem Ryndou jako s normálním, soudným a střízlivým člověkem? No, neskočil na to, Rynda, neskočil...
Re: Re: Ale,celkem to ustál...
on se jim tam vloudil malicky preklep - pan Rynda je "socialni ekolok" :-)))
Rynda mel pravdu
Mozna byl Rynda ozraly, ale mel naprostou pravdu. Mozna,ze bylo dobre, ze mel tzv. spicku, protoze jinak by se neodvazil vencu Klausu tak zesmesnit. Naprosto neprofesionalni byla CT24, ktera po kritice Venci Klausu rozhovor utnula
Re: Rynda mel pravdu
Fakt chcete říci, že TÍMHLE vystoupením mohl ctěný sociální ekolog zesměšnit někoho jiného než jen sebeProstě je třeba věřit, že....
Re: Re: Rynda mel pravdu
Ja "neverim", ja ctu prestizni zahranicni klimatologicke casopisy
Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
No jen čtěte, čtěte! Zkuste třeba tohle, ať si rozšíříte obzor: CO2 and Alarmism Pokud možno i včetně odkazu, pokud na vás nebude příliš dlouhý a složitý, to víte, časopis to není.
Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Díky za odkaz. Já to tedy zkusím, určitě.
Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
A o o jde, neposlouchat nejake pindy ve sdelovacich prostredcich, nybrz cist prestizni a impaktovane casopisy. I kdyz je mi jasne, ze 99% populace na to nema (na to precteni) a ze asi tak 99,9% populace by nevedela o cem je vubec rec
Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Hm, s těmi procenty házíte jako Vízek. Prostě to jedno promile, do kterého náhodou račte patřit, že, je jakýmsi božským úradkem vyvoleno to těm 99,9% tupců ukazovat cestu. A když to nepůjde po dobrém, tak holt po zlém. A to by bylo, abyste nám ten krásný nový svět nezařídili!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Divím se, že s troubou D.M. diskutujete. Ten je tak schopný číst "prestižní zahraniční" BL.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
je mi jasne, ze ty bys toho schopen nebyl. A asi 0,1 % je schopna pochopit anglicky psany clanek v impaktovanem casopise - to je smutna realita vypovidajici o urovni nasi populace.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Prosím, uveďte nějaké prameny. Podle ČSÚ v r. 2001 jsme měli 762459 obyvatel s vysokoškolským vzděláním, dnes jich bude podstatně více. Vašich 0,1% je cca 10000, máte pocit, že tři čtvrtě milionu vysokoškolsky vzdělaných občanů u nás nepochopí anglický článek? Nemluvě o studentech s nedokončeným vzděláním? Jo, už chápu, to jste vy, těch horních 10000, předurčených vládnout 10 milionům hlupáků
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
O hornich 10 tisicich se obvykle hovori v souvislosti s ekonomickym zajistenim, nikoliv se vzdelanim. Ne kazdy absolvent VS si umi precist a pochopit obycejny clanek a anglictine a jeste mene pak vysoce odborny anglicky text prospikovany vysokou matematikou a fyzikou, coz klimatologicke clanky jsou. take vychazim z toho, ze takovy text muze pochopit jen meteorolog nebo klimatolog a ty u nas (v cele CR) absolvuji VS v prumeru tak 3 (slovy tri). Za 50 let to tedy dela 150 meteorologu (klimatologu), coz z populace cini 0,0015%. Takze nuj drivensi odhat 0,1% byl jeste dost nadsazeny
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Takže potvrzujete, že Rynda není schopen, vzhledem ke své kvalifikaci (filosofie,čeština) pochopit odbornou klimatologickou či meteorologickou problematiku a teolog Dluhoš, nemající páru o vývoji vědy od středověku už vůbec ne. Oba pánové zkrátka pouze věří a nenávistně nadávají každému, komu se zdá jejich víra zcestnou
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Clovece, ty jsi tim impaktovanim nejak posedly, cim to muze byt?
Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Vsak taky zmenu klimatu ani Klaus nezpochybnuje. Jen neni jednoznacne prokazano cim a v jakem pomeru je zpusobena. Ale pardon, nechci se dotykat tveho nabozenstvi...
Re: Rynda mel pravdu
Tak mi vysvětlete, jak způsobujeme dýcháním "klimatické poruchy", (dle slov pana Ryndy), a co to vlastně ty poruchy klimatu jsou. Když tedy měl naprostou pravdu, jak sám tvrdíte ...
Re: Re: Rynda mel pravdu
Zajimal by me obsah (m)etanolu (nikoli metanu) vydechuje pan Rynda
Re: Re: Rynda mel pravdu
Kdys posledne Ryndu poslouchal, tak bysto vedel, Pustit si to jeste jednou. Vidim, ze problemy s pochopenim i mluveneho slova
Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Já si to pustil třikrát. Poprvé to byl šok, podruhé jsem v tom hledal ty porůznu citované perly. Pak, abych byl nestranný, jsem se přinutil poslechnout si to potřetí a hledal, co ten pán říká relevantního. Ale asi jsem už byl unavenej...
Re: Re: Re: Re: Rynda mel pravdu
Posloucal jsi spatne. Rynda nikoho necitoval . Asi mas problem pochopit, co je to vlastni nazor, a co je to citace