10 °CDiskuse k článku
TERMINOLOGIE: Kyvadlo se vrací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 38
- Poslední: 10.1. 2024 7:29
- Řadit dle: vláken
- času vložení
K. Křivan 9.1.2024 14:16
Hlasoval bych pro švýcarský model. Půl roku v kasárnách, tvrdý výcvik se zbraní a jinou technikou, , střelba až do omrzení, .... pak domů s vybavením a zbraní. K tomu malou profesionální armádu pro těžkou techniku. 
Dobrý Ládíku. Ještě 2x a dáš se na svůj Novákseznam sám!
J. Jurax 9.1.2024 12:11
K těm spisovatelům - v beletrii se dočtete vojenských blbin původních i překladem vytvořených - třeba otrockým překladem hodností RAF (pilot důstojník, létající důstojník) - nebo neznalostí reálií a terminologie. V nějakém časopise jsem se dočetl, že zásobník druhoválečného kulometu Bren nebo našeho Sa-58 byl zakřivený proto, že aby se do něj vešlo víc nábojů. A napsal to chlap!
Je to srandovní, ale malé věci řešte ruky mávnutím
K. Křivan 9.1.2024 13:33
Bren (Brno-Enfield) a SA-58 nejsou ze stejné konstruktérské rodiny ? Starý Holek a syn ?
J. Jurax 9.1.2024 14:26
Nejsou.
Vedoucím konstruktérem Sa-58 byl Jiří Čermák. Sa-58 neměl s kulometem vz.26 ani s britským Brenem nic společného vyjma principu funkce automatiky (odběr plynů z hlavně).
Z. Lapil 9.1.2024 14:09
Tak nějak. Článek na mě dělá dojem, že si autor představuje, že se člověk na vojně naučí slang různých armád a policajtů několik desítek let zpátky. A co horšího - že to k něčemu bude.
J. Jurax 9.1.2024 14:46
No, aspoň se na vojně naučí, kterým koncem puška střílí, jaký je rozdíl mezi kanonem a houfnicí, co je to dělené střelivo a že generálporučík je vyšší hodnost než generálmajor, že frajtr je svobodník a bigoš (polní, vzduchem chlazený) byl motostřelec. Hodlá-li se později realizovat psaním beletrie z vojenského prostředí ci thrillerů a detektivek, mohou mu být nabyté vědomosti dobrým základem k dalšímu studiu. Aby třeba věděl, že bezpečnostní složky na území tohoto státu nikdy neměly služební revolvery vyjma snad krátkého období po roce 1918.
P. Diviš 9.1.2024 18:16
"generálporučík je vyšší hodnost než generálmajor, "
Je, ale v současnosti to nemá logické zdůvodnění.
Za socíku měli major i generálmajor jednu hvězdu, poručík i generálporučík dvě.
http://www.csla.cz/armada/insignie/hodnosti.htm
Teď má major jednu hvězdu, ale generálmajor dvě, poručík dvě jiné hvězdy a generálporučík tři klasické.
https://www.armed.cz/clanky/vojenske-hodnosti-v-armade-ceske-republiky/
P. Diviš 9.1.2024 18:05
Další sranda je s námořní terminologií. Zvlášť u různých "dokumentů" v TV.
L. Píchová 9.1.2024 11:33
z mého pohledu je militarizace Evropy ( včetně Německa, chraň nás ruka Páně) mnohem větší problém, než chyby v názvosloví v knihách. ** A k té povinné vojenské službě - viz stav fyzické kondice dnešních mladých plus to, že jich je čím dál víc na psychofarmakách či v péči psychologů, psychiatrů. Z těchto lidí udělat brance - no, nevím. A to neberu v potaz, jak by si při branné povinnosti poradili s těmi 60ti pohlavími :).
Z. Lapil 9.1.2024 13:58
S NEmilitarizovanou Evropu je ten problém, že si sem Putin zaběhne, kdykoliv se mu zachce, a že Frontex reálně přes hranice vozí lidi bez pasů a bez víz, přestože má v popisu práce udržet je venku.
A nedej pámbu, aby Američany přestalo bavit tahat za nás tyhle kaštany z ohně.
Aneb naši mladí jsou tlustí a líní, takže je necháme sežrat a sebe s nimi. Tak jste to myslela?
P. Diviš 9.1.2024 18:17
"Militarizaci" Německa dost poškodila "flinten Uschi".
Jestli je to dobře, těžko říci, IMHO spíš ne.
Povinná vojenská služba jsou vyhozené peníze.
P. Pepax 9.1.2024 10:29
Ekonomiky evropských států se musí nejdříve zbavit greendealu a pak mohou uvažovat o povinné vojenské službě.
V. Němec 9.1.2024 9:12
Pro povinnou vojenskou službu, tak v délce 6 měsíců, bych byl. Odkud by ale na to náš už téměř zkrachovalý stát vzal peníze, je mi záhadou. Vlastně jo, půjčil by si. Pak by si zase půjčil, aby měl na splácení. Vždyť to už provozuje léta.
Z. Lapil 9.1.2024 14:07
Spíš než povinná vojenská služba bych to viděl na nějakou brannou výchovu. Nejde snad ani o to, aby se jeden každý člověk vyrovnal profíkům, kteří si od dětství hrajou na vojáky, ale aby, když zjistí že po něm někdo střílí, padl k zemi pokud možno za roh.
Nebo ještě jinak: aby se člověk nepodělal strachy, když se mu řekne něco jako stoupni si k tomuhle mostu, po civilistech chtěj heslo a vojáky spočítej, schovej se a zavolej na tohle číslo. A ideálně, když k tomu dostane flintu, tak aby věděl, kterým koncem se míří a který s opírá do ramene.
Z dětské dýchavičnosti vás nevyléčí a před stařeckou neochrání povinná vojna libovolné délky.
M. Kocián 9.1.2024 14:09
Nešlo by to z těch dvou procent na obranu? Já vidím spíš problém v naprostém nedostatku vojenských kádrů pro výcvik nováčků. Tělocvikáři ve výslužbě asi nejsou to pravé.
F. Navrátil 9.1.2024 8:08
Vyrostla generace, která zná vojnu jen prostřednictvím herních konzol. Nejenže nezná hodnosti a oficiální či neoficiální vojenskou terminologii, ale nerozumí ani vojenským vtipům. Proto se jim jeví "furťák" v kostkované košili jako ikona demokracie.
J. Nevrkla 9.1.2024 7:50
Povinná vojna v sobě nese orientaci v otázce vojenství? Nejsem si jist. Náš vrchní velitel, armádní generál, dříve náčelník NATO, předloni v létě tvrdil, že do konce roku Ukrajinci vyženou Rusy z Krymu a Donbasu. A to si mysleli jen hodně dezorientovaní lidé. Když je vymytý mozek, schopnost orientace je ztracená. A vymýt mozky se na Západě podařilo více než co jiného.
M. Pivoda 9.1.2024 7:47
"Ekonomika je v tomto ohledu paradoxně na straně toho, kdo přišel o stroj" ??? Jde jen o terminologii?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-ziskava-novou-skvelou-zbran-s-tradicni-evropskou-slabinou-243218#dop_ab_variant=0&dop_source
... Jde o cíle poměrně dobře zasažitelné protivzdušnými střelami, ale zároveň natolik levné, že cena vypálené střely prakticky vždy výrazně přesahuje hodnotu zničeného cíle. Ekonomika je v tomto ohledu paradoxně na straně toho, kdo přišel o stroj: Orlany jsou levnější a snáze vyrobitelné než střely, které je ničí.
Velmi podobné je to i v případě dálkových dronů. Na ruské straně tedy licencovaných nebo přímo v Íránu vyrobených dronů Šáhid, na straně ukrajinské pak několika přímo na Ukrajině konstruovaných typů. Jejich cena je znovu nižší než prakticky všech protivzdušných řízených střel, ale přitom je obrana těžko může ignorovat.
Ukrajina tak proti náletům ruských dronů využívá všemožné prostředky, včetně starších protiletadlových děl či kulometů přimontovaných na korby terénních vozidel. Drahými řízenými střelami se ovšem na ně snaží „neplýtvat“. ....
J. Nevrkla 9.1.2024 7:57
Jistěže Rusové používají licencované zbraně, Ukrajinci na Ukrajině zkonstruované, Rusové nakupují, Ukrajinci konstruují a produkují. Typický příklad našeho výkladu a pohledu na věc. Mimo realitu.
M. Pivoda 9.1.2024 8:04
Já dnes už nebojuji.
Zajímá mne ten problém z pohledu ekonomického. Sloužil jsem kdysi u protiletadlového dělostřelectva, takže vím, o čem je řeč.
P. Dvořák 9.1.2024 8:55
Posuzovat protivzdušnou munici (střelu) a vzdušný cíl z hlediska ekonomického? 
Berete v úvahu škody, jaké může vzdušný cíl (raketa, dron, balon, letadlo...) napáchat po dopadu? A co lidské životy? Jak z pohledu ekonomického tak i z pohledu čistě lidského?
M. Pivoda 9.1.2024 9:13
Ani šachovou partii nelze odehrát bez ztráty nějaké figurky.
Voják musí být realista, nikoliv ideolog či propagandista.
J. Jurax 9.1.2024 12:19
Přese všechno, co uvádíte, má i ekonomické hledisko svou významnou váhu.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
