Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Co to je za blábol ?
Ano je to známá manipulativní technika , propojit něco negativně vnímaného s tím co chci dehonestovat, ale lze říci , že nacismus byl to samé co komunismus ? Jen výkladem přeloženého slova ? No hrnete to tam, i do hlavy méně přemýšlivým . Jen namátkou to nejdůležitější. Nacismu nevadilo soukromé vlastnictví, dokonce ho velké korporace podporovaly. Komunismus chtěl soukromé vlastnictví zcela zlikvidovat. Rasové zákony . Proletářský internacionalismus atd. atd. Prosím přes den vyhledávat stín. Hlavně v poledne.
Re: Co to je za blábol ?
Vaše připomínka je zcela nekonkrétní. Především článek se týká chybného překladu. Zde je vaše argumentace nulová. Proto doporučuji vám znovu a pozorně přečíst článek. Zřejmě polemizujete s některými diskusními příspěvky, pak chybí jasné označení, s čím polemizujete.
To je závažná výtka zejména, když nekonkretizujete, kdo a co hrne do hlavy méně přemýšlivým. Jen na okraj, co se týče soukromého vlastnictví, Hitler svůj program zradil, když nacisté slibovali nacionalizaci soukromého vlastnictví apod. V příspěvku chybí, co je vnímáno negativně a co má být dehonestováno. To je zásadní chyba, protože nacisty bohužel máme i zde. Měl byste vysvětlit, zda ve vašem pojetí má být dehonestován komunismus nebo nacismus. Jistě, že mezi totalitními režimy existují společné i rozdílné rysy. Tyto existovaly i mezi fašistickými režimy. Například Franco nikdy nepřijal žádné právní předpisy proti Židům. Věc berete citově nikoliv racionálně. Pokud má být dehonestován komunismus, sdělte konkrétně, co příspěvkům vytykáte. Stejné platí i o eventuálně tvrzenou dehonestaci nacismu. Váš příspěvek zde obsahuje velmi vágní termíny. Rovněž odkryte svoji anonymitu.
Nebyl jste náhodou aktivní člen KSĆ, máte negativní lustrační osvědčení apod. Rovněž sdělte, jaké články a kde jste uveřejnil.
Je totiž snadné něco plácnout v diskusi, ale napsat smysluplný článek, kde redakce posoudí, zda je vhodný k uveřejnění je něco jiného.
Re: Co to je za blábol ?
Oprava: Nebyl jste náhodou aktivní člen KSČ, máte negativní lustrační osvědčení apod.? Odkryte svoji anonymitu!
Račte být asi magor
Vážený autore, měl byste si uvědomit, že Hitler v první řadě likvidoval Židy a hned za nimi komunisty. Takže Váš učený překlad je k smíchu.
Re: Račte být asi magor
Argumenty nahrazujete sprostotou. Bylo by vhodné, abyste vystoupil z anonymity. Vaše argumentace má za úkol sprostě urážet. Vůbec se netýká obsahu článku. Obsahově s ním nemá nic společného.
I velký komunista Stalin likvidoval komunisty a Židy. Masové genocidě Židů v SSSR zabránila jeho smrt. Víte kolik německých komunistů poslal Stalin jako dárek Hitlerovi po uzavření paktu z 23.8.1939? Víte, že Molotov lezl Hitlerovi přímo do prdele (s prominutím), když mu v roce 1940 gratuloval k vítězstvím Velkoněmecké říše na všech frontách. Stalin a Hitler do dne "věrolomného" přepadení SSSR byli spojenci.
Vzhledem k tomu, že vaše argumentace nemá s článkem nic společného, berete věc emotivně nikoli racionálně. Z jakých důvodů? Byl jste aktivním členem KSČ, máte negativní lustrační osvědčení apod. Vylezte z anonymitity. Také sdělte, kdy a kde jste publikoval nějaké články.
Re: Račte být asi magor
Oprava: Byl jste aktivním členem KSČ, máte negativní lustrační osvědčení apod.?
Vylezte z anonymity. K j. Slavíček.
Re: Račte být asi magor
Nacismus a komunismus? Obojí jsou ultralevicové ideologie. Nenávist mezi nacisty a komunisty? No soupeření na levici, kdo se stane vůdčí silou. Komunisté likvidovali i socany, rovněž levičáky. Takže i nacismus je ultralevicová ideologie, ne že ne.
Re: Račte být asi magor
Proč tedy byli nacisti tak spojeni s církvemi? Ty byly levicové? Elie Wiesel (toho budete znát) napsal:
"Jak se dá vysvětlit, že ani Hitler ani Himmler nebyli exkomunikováni z církve? Že Pius XII. nikdy nepovažoval za nutné, neřeknu-li nezbytné, odsoudit to, co se dělo v Osvětimi a v Treblince? Že velká část příslušníků SS byli věřící, kteří byli svým církvím věrní až do konce? Že někteří zabijáci chodili ke zpovědi, když právě nemasakrovali? A že ti všichni pocházeli z křesťanských rodin a měli křesťanské vzdělání?"
Re: Račte být asi magor
http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/kreuz-und-hakenkreuz
Re: Račte být asi magor
Pane Sova, vy dnes řádíte. Němečtí nacisté, pokud vůbec, spřízněnost s církvemi hráli, šlo o politický kalkul (něco jiného byl Tiso, to ano). Byli buď nekřesťansky nelidští, nebo se zabývali kulty (satanismus), Islámem nebo ateisté. Četl jste někdy Goeblesovo stokrát opakovaná lež, nemůžete všemu věřit... Proč Pius ́Hitlera neexkomunikoval a jestli byl vůbec v církvi je bezpředmětné. Hitler svými činy exkomunikoval z církve sám sebe, pokud tam někdy byl. On se za křesťana vydával, když se mu to hodilo, aby měl na své straně ty, co se zhlíželi ve středověkých německých rytířích nebo prostě byli křesťany, nebo je křesťanství motivovalo v boji proti bolševikům. Hitler byl především lhář, tak jako satan - hledat v Bibli to umíte. Byl to vlastně satanista.
Co se týká Pia, ono se toho jednak hodně nakecá, ale, nenapadlo Vás, že kdyby Pius Hitlera oficiálně exkomunikoval, mohl by tím způsobit vraždění knězů, či křesťanů, nebo si jen nechtěl dělat problémy?! Pius se ale prý pokoušel na dálku z Hitlera vyhánět ďábla. I když je tento papež kontroverzní, věděl taky, že Stalin je pro křesťanství taky špatný. Možná i proto mezi těma dvěma dal preferenci Hitlerovi. Jako křesťan v neomylnost papeže nevěřím (což neznamená, že ho nemáme respektovat) takže je možné že Pius prostě udělal chybu, děláte je vy i já. Křesťané jednoznačně Hitlera neuznávají, neglorifikují a za omyly se buď omlouvají, nebo se k nim alespoň nehlásí.
Re: Račte být asi magor
Církev byla pacifikována konkordátem:
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%AD%C5%A1sk%C3%BD_konkord%C3%A1t
Takže měli být vůči sobě s nacisty nezávislí. Možná papežové jako Jan Pavel II by ho vypověděli i za cenu perzekuce církve. Ale na druhé, straně platí i odluka církve od státu. Proč by tedy církve jako organizace měli bojovat zbraněmi proti nacistům? To měli dělat jednotlivci. Pokud se podíváte na německý odboj, hráli křesťané důležitou úlohu:
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%BD_odboj_b%C4%9Bhem_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky
Re: Račte být asi magor
Vážený Slavíčku, proč by se neměli partajníci národního socialismu oslovovat jinak, než partajníci socialismu internacionálního?
Mimochodem toto je prapříčinou proč Stalin nazýval německé národní socialisty "fašisti", přestože k tomuto přenesení nebyl žádný jiný důvod.
Autor tvrdí,
že "proto nejpřesnější překlad by byl soudruh ve straně".
Nebyl. Čeština má pro tento výraz překlad sestávající rovněž ze složeného slova, a to je
s o u s t r a n í k.
Re: Autor tvrdí,
Tak trochu mi připomínáte puristy z doby národního obrození. Ti přišli na výraz břinkoklapka místo klavíru.
Re: Autor tvrdí,
Mým vzorem je skutečně profesor Jakub Hron Metánovský, vynálezce neologismů. Ale slovo soustraník není žádný novotvar.
A pokoušet se, přes tento pons asinorum zdůvodnit, že náckové byli levičáci, je směšné.
Re: Autor tvrdí,
https://goo.gl/gDLMbT
Zkuste se zamyslet, proč jsou fašisté/komunisté/nacisté v Nolanově diagramu hezky pohromadě VLEVO dole.
Celý (výborný) článek je tady: https://goo.gl/mqBeZJ
Re: Autor tvrdí,
Grafů, které dokazují pravý opak, existuje rovněž velká síla.
Re: Autor tvrdí,
Článek nic o levičáství nacistů netvrdí. Asi kritizujete některé diskusní příspěvky. Soustraník není překladem Parteigenosse. Sou-je jako předložka s nebo se. Partei je politická strana. Předložka s nebo se je mit. Genosse je soudruh. Proto Parteigenosse - soudruh ve straně.
Kromě toho slovo soustraník není v češtině používáno.
Re: Autor tvrdí,
Sou- není předložka, nýbrž předpona.
Soustraník se v češtině používá - https://goo.gl/iV9Hz8
Re: Autor tvrdí,
Přečtěte si pozorně předchozí příspěvek.
Nikde není tvrzeno, že sou- je předložka.
V českém překladu knihy Mein Kampf je slovo Parteigenosse
překládáno doslovně jako "stranický soudruh." Program NSDAP určitě znáte, je třeba zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP. Je to směsice nacionalismu, antisemitismu a komunismu!
Il compagno Mussolini
Na toho by se taky nemělo zapomínat. Dotačně-korporátní eusocialismus ("socialismus s lidskou tváří") má k italskému fašismu velice blízko.
Toto filipek, grebenicek, kovacik a hlavne s. Semelova nemaji moc radi, ze soudruzi.......
Re: A není to nakonec jedno,
Není, protože je to o současnosti. Totiž o levicovém majstrštyku, že dokázali (levičáci) všeobecně prosadit názor, že nacismus je ultrapravicovou ideologií, ačkoli je povahou i názvem levicovou.
Zmiňovaná nepřesnot překladu je jedním z milionů střípků, kterými je (bezděčně i záměrně) tento nesmysl živen a udržován.
Re: A není to nakonec jedno,
Je, a na tom nic nezmění autorova krkolomná pseudoargumentace.
Děkujme autorovi za laskavé seznámení
s významem slova -genosse. Stranický soudruh - Parteigenosse - mu nelibozvučí, tak navrhuje používat slova soudruh. Lidový soudruh Volksgenosse se mu také jistě nelíbí, takže Sudety, kde žili převážně němečtí Volksgenossen, byly také plny soudruhů. Toto poučení je obzvlášť cenné za dnešní situace, kdy (v zemi, kde dříve německy aspoň částečně uměl téměř každý) neumí mnohdy správně přečíst jméno pocházející z německého jazyka ani leckterý moderátor v televizi. O to lépe se ti mladí hoši a dívky lépe orientují ve výrazech pocházejících z prostředí anglicko-jazyčného, což dokládají tím, že při každé vzrušující příležitosti vykřikují slovo WOW (čti wau).