7.12.2019 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 17.11.2019 16:48

Klimatické změny jsou způsobeny cykly planetárního jádra.Tj. proměnným tokem geotermální energie.

D. Mach 17.11.2019 17:41

Planetární jádro? My tomu říkali čaj s rumem, ale ať je klidně po vašem. Hlavně, když to zahřeje!

J. Ganaur 17.11.2019 18:28

A takhle je to s tím vaším klimaalarmismem.Teď už víme, že to máte z rumu.

D. Mach 17.11.2019 18:47

Vy z abstinence?

P. Zinga 17.11.2019 16:05

Silné sněžení ochromilo Teherán:

https://www.iceagenow.info/heavy-snowfall-brings-irans-capital-to-standstill/

M. Šejna 17.11.2019 16:19

No to je tedy událost. ;-D

Teherán leží ve výšce 1200 až 1800 m nad mořem. V zimě tam padá sníh dost často.

P. Zinga 17.11.2019 15:41

Hej, Rado a spol:již hodinu běží na "arte" (já ho mám na SAT) pořad "Tajemství ledu" o ledovcové archeologii. Ti nalézají v Alpách, v místech, kde ještě před pár lety trůnil ledovec, pozůstatky lidské činnosti, 5 000 let staré. Mimo jiné bylo konstatováno, že během 12 000 let od poslední doby ledové ledovce několik krát mizely a znova rostly.

Takže, pane Rado, jděte už konečně s tím svým alarmismem do háje (urnového).

M. Šejna 17.11.2019 16:21

A co tím chcete sdělit?

R. Tesařík 17.11.2019 17:57

Aby šel Rada do pérdele. Mimochodem, s těmi mými daněmi jste trefil kozla..Takže zase půl kuřete.

D. Mach 17.11.2019 17:43

Vzbuďte mě, až najdou zbytky sněžných pluhů.

M. Šejna 17.11.2019 13:38

Ještě k tomu "grafu", který je tu klimaskeptiky považován za podvod. Zde je odkaz:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

Pánové klimaskeptici (Aron apod.) by si měli uvědomit, že existují grafy pro vyjádření matematických funkcí a pak také existují "grafy" pro názorné vyjádření nějakého jevu. Tyto "grafy" nemají žádnou matematickou rovnici, což je případ uvedeného "grafu".

Problém je, že v češtině neexistuje rozdíl mezi pojmenováním těchto dvou případů. Obojí se označuje jako graf.

V angličtině se to ale rozlišuje. Pro matematické grafy se používá výraz "graph" nebo "chart", pro grafické vyjádření nějakého jevu se ale používá výraz "figure".

No a uvedený "graf" je to "figure".

L. Novák 17.11.2019 15:53

figure = vyobrazení, obrázek... číslo... :-P

M. Prokop 17.11.2019 15:59

Šejna zřejmě překládá podfuck jako "figure". :-P

Jinak to ale má ještě více významů, než mnou oblíbený "bolt".

M. Šejna 17.11.2019 16:25

Jaký podfuk jste na tom obrázku objevil?

Pochlubte se, vy "objeviteli".

Snad nejste tak blbej, jak bolševik Novák, abyste ten obrázek považoval za graf zobrazující hodnoty rovnice

M. Šejna 17.11.2019 16:10

On to také obrázek je, bolševický ubožáku Nováku. Rozhodně to neni graf zobrazující matematickou rovnici

L. Novák 17.11.2019 16:23

Klasická Šejnovština. Když nemáš nic vážného k tématu, začneš se točit v prkotinách a zamotávat se do vlastní blbosti... ;-DR^

M. Šejna 17.11.2019 16:28

Ja s tím nezačal, bolševiku.

Obrázek sem dal pana Rada a prkotiny jste na tom obrazku začali řešit vy.

L. Novák 17.11.2019 16:38

K obrázku (jeho obsahu) jsem se vůbec nevyjádřil. Jenom komentuju to tvoje šaškování tady, jak zase všem okolo předvádíš, že máš většího pindíka. Jako malej Mireček... ;-D :-P

M. Šejna 17.11.2019 16:44

Tak si poslušte, ubožáku

P. Golich 17.11.2019 17:51

Matematická funkce je model. No i tento graf je výsledkem matematického výpočtu, neb paleoklima používá model s vysokou mírou nejistoty(chyby měření proxy, modelu, numerické, zaokrouhlovací). Dalším problémem tohoto grafu je proměnlivé měřítko, kdybych v měření takto odevzdal protokol např. z měření a analýzy signálu, dostal bych 0 bodů. Korektní je ukázat v jednom měřítku a pak vyseknout interval v jiném vedle toho v jiném. Váš problém ale je, že přehlížíte manipulaci s daty zmíněné v článku na úrovni IPCC, které kritizoval i pan Tolasz. IPCC je veřejná instituce placená z veřejných peněz a má být zcela otevřená, nejedná se o sokromý korporát, který si chrání know how. To co provdl pan Mann a spol. je experiment na modelu, který nezveřejnili(stejné, jako když v protokolu chybí příklad výpočtu). Ve vědě ale platí zásada, že každý experiment musí být opakovatelný a ověřitelný(což nesplňují ani experimenty IPCC do budoucna na dobu za 80 let). Zajímavá přednáška:

https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek

V. Petr 17.11.2019 12:55

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions

P. Zinga 17.11.2019 12:39

Minulý týden jsem sledoval francouzskou reportáž z plavby extrémních potápěčů k ostrovům ve Východosibiřském moři. Už si nepamatuji přesně, ale myslím, že se jednalo o Henrietin ostrov. V té repúortáži mluvili o tom, žer tam našli stopy osídlení, staré tisíce let.

Podívejte se, kde ten ostrov leží.

M. Šejna 17.11.2019 13:22

Ostrov Henrietty neleší ve Vychodosibiřském moři, ale v Severním ledovém oceánu.

Jste si jistý, že to byl tento ostrov?

Existují totiž ještě dalši tři ostrovy zvané Henrietta Island. Všechny jsou u pobřeží Kanady v mnohem teplejších oblastech a mají velmi přihodné podmínky pro extrémní potápění narozdíl od ruského ostrova, který je pro extrémní potápění absolutně nezajímavý.

Na tom ruském ostrově je navíc ruská základna pro badatele a rybáře, takže je dost divné, že tam oni to osídlení už dávno nenašli a museli počkat na "objev" extrémních potápěčů z Francie.

P. Zinga 17.11.2019 15:49

Ano, jedná se o ruský ostrov, i stou základnou. Ty archeologické nálezy neprovedli potápěči, nýbrž vědci, kteří byli součástí, ruskou vládou spolufinancované, expedice.

D. Mach 17.11.2019 14:58

To je zajímavá zpráva. Žádné zdroje informací ("nepamatuji si přesně") a zbytky osídlení, které našli extrémní potápěči, takže asi dost hluboko pod hladinou moře. Nevím o kolik se zvedla hladina moří za posledních tisíc let, ale vzhledem k tomu, že civilizace podle Nilu existuje minimálně deset tisíc let, a žádná zvýšená hladina moře je nezahubila, tak mi z toho vychází, že ta civilizace musela mít žábry.

Hodně mi to připomíná vtip o tom, že v Sovětském svazu nenašli žádné dráty a to je důkaz, že tam existovaly mobilní telefony daleko dřív než jinde na světě.

Nic ve zlém pane Zingo, ale ta informace mi prostě připadá hodně špatně uvěřitelná.

M. Šejna 17.11.2019 16:42

Ano, přesně tak.

Pokud to osídlení našli potápěči, tah to našli pod hladinou. Hladina oceanu byla podstatně níž v době ledové.

Tím nám chce pan Zinga sdělit, ze době ledové tam bylo tepleji, když tam žili lidé. ;-D

M. Šejna 17.11.2019 11:49

Poněkud se vytratil námět, který sem dal pan Kremlík. Tedy 10 let od aféry Climategate. Takže znovu připomenu tehdejší spor mezi klimatology a popírači oteplování:

- globální oteplování prý neexistuje a klimatologové lžou

- data jsou zmanipulovaná a my klimaskeptici si je chceme sami přepočítat. Poskytněte nám je

Všechny tři požadavky popíračů byly nakonec pod hrozbou soudní sankce klimaskeptikům poskytnuta. No a vysledek je, že 10 let od aféry Climategate se otepluje ještě rychleji a klimaskeptici nenašli v datech klimatologů žádné manipulace nebo podvody.

I to sdělení pana Kremlíka z doby Climategate, že "oteplování skončilo, rozejděte se" se ukázalo být nepravdivé.

V. Braun 17.11.2019 12:12

Asi tak.

P. Zinga 17.11.2019 12:13

Mach má tu trochu mozku, kterou má k dispozici, zavalenou Babišem a tudíž nedokáže vnímat jiné informace.

Co takto Chile, pane Machu?

D. Mach 17.11.2019 15:00

To jako čile na to? Nevím na co reagujete.