20.10.2021 | Svátek má Vendelín


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Wágner 24.9.2021 11:28

Spotřeba plynu v EU musí být do roku 2030 snížena o 30% a dodávky plynu do obytných budov musí klesat ještě rychleji, o 44%. Nyní více než 150 nevládních organizací na základě analýzy Mezinárodní agentury pro energii k tomu ještě žádají úplné vyřazení zemního plynu z tzv. Udržitelné taxonomie EU. Připojily se k otevřenému dopisu, který dnes představitelům Evropské unie zaslal Světový fond na ochranu přírody. Z českých organizací dopis podepsalo Centrum pro dopravu a energetiku, Společnost pro trvale udržitelný život a Re-set: platforma pro sociálně-ekologickou transformaci.

Další krok k zákazu vaření a topení zemním plynem?

P. Brich 24.9.2021 12:10

Zelení jsou škodná!! A škodná se má střílet!!;-€EU;-O

V. Petr 24.9.2021 20:45

R^R^R^

J. David 23.9.2021 20:03

Asi tak, pan Šejna pan P.Rada špolhért (kamna) nemají. Proto jalově kydají, aniž by pantok (sekyru) do pazourů vzali. Já nezmrznu, i louče nadělám, i na netu kydy pana Šejny oželím. Holt život blízský přírodě ve smyslu klimakteria koz, což mi zajisté pan Šejna vysvětlí, albedo kozího struku, aby mu neslzely oči, když kozu dojí.

J. Ganaur 23.9.2021 18:56

Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie!

V. Mertan 23.9.2021 16:44

https://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/sklenikove-plyny-maji-nevyznamny-vliv-na-teplotu-na-zemi

"Příroda nepracuje tak, aby o její teplotní stabilitě a nastavení rozhodoval stopový skleníkový plyn s objemovým podílem 0,04 %. CO2 neřídí ani teplotu atmosféry ani zemského povrchu. Navíc tepelné záření nesálá od zemského povrchu až do kosmu, jsouc rušeno skleníkovým plynem. Každá vrstva atmosféry je beze zbytku zaplněna plynem (=vzduchem) a tepelným zářením, které odpovídá místní teplotě.

Hledáme-li pro CO2 nějakou teplosměnnou roli, působí spíš chladivě, protože zvyšuje sálavost atmosféry a tím i únik (slunečního) tepla do zpět Vesmíru.

Nejdůležitější je, že teplosměnného procesu v atmosféře mezi Zemí a nebem se neúčastní jen stopový skleníkový plyn, ale celá atmosféra, zejména pak neskleníkové plyny kyslík a dusík. Zploštit tuto úlohu jen na roli skleníkového plynu je nepochopením sálavé podstaty zemského termodynamického systému."

J. Kavalír 23.9.2021 19:28

Na to jste přišel vlastní hlavou, nebo dáte nějakou citaci?

V. Mertan 24.9.2021 16:27

To píše p. Hejhálek, odkaz na článok je na vrchu príspevku.

V. Petr 23.9.2021 15:57

Ostatně, pokud by zelení svým blábolům o zlém CO2 SAMI VĚŘILI, museli by podpořit JADERNOU ENERGETIKU!

J. Hybler 23.9.2021 15:43

Postoje k NGD ? , cituji : "PirStan poslušně hýká nadšením, koalice Spolu ústy Petra Fialy považuje Green Deal za realitu a hotovou věc" konec citace , a premiér? doma mluví statečně proti, v beneluxu cudně mlčí... Jsou to opravdu jedinci biologického druhu Homo sapiens, sapiens..?? Přírodo, do čehos ́ to duše dala !!! Kam se poděl zdravý rozum????

J. Jurax 23.9.2021 16:50

U politiků zdravý rozum moc nehledejte. U těch dozelena zblblých tuplem. Politici užívají rozumu jen ku svému osobnímu prospěchu, prospěchu rodné strany a kmotrů, co zezadu tahají za nitky, na prospěch občanů zvysoka séřou.

A environmentální aktivisté jsou zdravého i jakéhokoliv jiného rozumu zcela prosti. Greténi nemají rozum, nýbrž Víru s velkým V.

I. Schlägel 23.9.2021 15:08

Kolik CO2 vyprodukuje lidstvo pouhým dýcháním? Předpokládám, že to v porovnání s celkovými emisemi nebude nic zásadního. Nebo se pletu?

V. Mertan 23.9.2021 16:39

Ak by sa zobrali vydýchnuté CO2 všetkych zvierat vrátane hmyzu, prišlo by sa k celkom silným číslam vyšším ako sú emisie fosílnych palív. Problém je, že CO2 čo vydychujeme je súčasťou uhlíkového cyklu a ten uhlík pochádza z rastlín čo sme zjedli, alebo ich zjedla naša mäsitá potrava. CO2 fosílne je tu akosi navyše, aj keď z dlhodobého hľadiska môžeme tvrdiť, že človek iba uvoľňuje CO2, ktoré bolo kedysi súčasťou atmosféry a nikdy by sa bez zásahu človeka do ovzdušia nedostalo.

I. Schlägel 23.9.2021 17:34

Tak že plošná regulace lidstva se (zatím) nekoná. No sláva.:-)

V. Klepetko 23.9.2021 19:08

Pár čísel, abychom viděli správné proporce:

Člověk o hmotnosti 70 kg vyprodukuje asi 240 kg CO2 za rok, neboli 65,5 kg uhlíku. Lidská populace představuje dnes 7,7 mlrd lidí, takže lidstvo by mohlo vyprodukovat 7,7x0,065tx10e9 = 0,5 Gt uhlíku ročně, ale v populaci je hodně dětí mladých, takže spíše 0,3Gt.

Pro zajímavost: zhruba miliarda domácích psů a koček vyprodukuje ročně 0,35 Gt uhliku, živočišná výroba (to je např. co naprdí kravy) cca 0,65 Gt.

Celkové roční emise lidstva (včetně spalování fosilních paliv) představují 10 Gt.

Rostliny spotřebují fotosyntezou cca 120 Gt, zhruba stejně se naopak uvolní z půdy a při rozkladu organických látek. Bilance oceánu je +90-92Gt. V rostlinách je vázáno asi 650 Gt. V mokřadních půdách máme cca 450 Gt, 13000 Gt je vázáno ve svrchní aktivní vrstvě permafrostu a zhruba dalších 2300 Gt je v půdách ostatních ekosystémů. Svrchní vrstva světového oceánu váže cca 1000 Gt, ale pozor - celkově je v mase vody oceánu včetně hluboké vody rozpuštěno neuvěřitelných 38000 Gt!

Celkově zásoby fosilních paliv představují 4000 Gt. V atmosféře Země se v podobě CO2 nachází 750 Gt uhlíku. No a k zvýšení teploty o pět stupňů musely v minulosti sopky uvolnit do atmosféry cca 13000 Gt uhlíku!

V. Klepetko 23.9.2021 19:11

Jedna nula mi tam ujela - ve svrchní aktivní vrstvě permafrostu je vázáno jen 1300, nikoliv 13000 Gt uhlíku..

V. Klepetko 23.9.2021 19:52

P. S. A těch 240 kg C02 na osobu ročně - to byla přímá odpověď na Vaši otázku, kolik člověk vyprodukuje ročně čistě jen dýcháním... To číslo mimo kontext samo o sobě nic neříká. Mnohem zajímavější by bylo vyhledat, jaká je uhlíková stopa člověka v pralese mimo civilizaci, tzn jaká je jeho uhlíková bilance čistě jako "nahé opice" mimo civilizaci. Dohledal by to někdo?

J. Kavalír 23.9.2021 19:33

Vaše otázka znamená, že jste úplně mimo a dané problematice vůbec nerozumíte. Dýchání je součástí přirozeného koloběhu uhlíku a žádný další, který by zvyšoval jeho koncentraci v atmosféře neprodukuje.

V. Klepetko 23.9.2021 21:30

Můžete mi pomoci vyřešit jeden (možná zdánlivý) rozpor v číslech?

Uhlíková stopa člověka v Angole je dnes podle klimatického panelu údajně cca 0,02t CO2 ročně, tzn. 0,0055t uhlíku, méně než půl kilogramu!

Podle biologů ale středně velký pes vypustí do ovzduší v dechu a v prdech (metan) cca 0,35t uhlíku, tedy 350kg ročně, jen o něco méně než SUV!

A člověk svým metabolismem údajně vypustí do ovzduší jen 65,5 kg uhlíku ročně?

Nějak si ta čísla doktorů, klimatologů a biologů navzájem nesedí!

(P. S. Je přitom jasně, že uhlík, který člověk a zvířata přidávají do atmosféry, byl předtím odčerpán rostlinami ze vzduchu fotosyntézou, to je těch cca 120 Gt ročně)

J. Kavalír 23.9.2021 23:41

Nepochopil jste, co je to uhlíková stopa. Je to uhlík přidaný do oběhu z úložiště (fosilní paliva, karbonáty). Angolan asi topí většinou dřevem a auto nemá a ani nebydlí v domě z betonu. Pes je na tom podobně. A ten, kdo si koupí SUV aby s ním spotřeboval ročně cca 400 litrů benzínu na který najede tak 5-6 tisíc km zabírá zbytečně parkovací místo.

V. Klepetko 24.9.2021 0:01

Jasně, z té druhé věty to vidím, díky za vysvětlení!

I tak ale dost dobře stále nechápu, proč se tedy mluví o emisích skleníkových plynů z živočišné výroby (krávy prdí, atd) - když je to vlastně také součást uzavřeného cyklu, vždyť ty krávy nepřidávají do oběhu uhlíku nic z žádného úložiště!

J. Kavalír 24.9.2021 10:06

To také dost dobře nechápu. Metan po pár letech v atmosféře stejně zoxiduje na CO2 a vodu a jeho přírůstek je oproti CO2 mizivý. Asi se na tom dobře dělá vědecká činnost.

V. Klepetko 24.9.2021 13:12

Ano. Tím by se to vysvětlovalo:-)

J. David 23.9.2021 13:38

Kontrolní otázka, jaké je albedo pana Šejny? Pravoúhlé či šikmé a v jakém úhlu. Jeho verbální odrazivost je diskutabilní, vzhledem k jeho lebeni na jeho foto NP, Bondovo albedo pak značí, že odrazivost je pod různými úhly, pro celé těleso, a je úměrné odražené energii. Pan Šejna se v albedu jeví, jako mnohostěn ozářené koule v šantánech. Albedo znamenité, albedo ledu také v drinku, Tulammore s ledem světélkuje odraženě. Že pane Šejno?

F. Svoboda 23.9.2021 13:30

Zaplať Pánbůh, že po přečtení tohoto článku došel soudruhovi Radovi dech !!!

J. David 23.9.2021 13:40

Surfuje odkazy na netu...

F. Svoboda 23.9.2021 13:26

Skvělý a zcela vyčerpávající článek k nastíněnému vývoji. R^R^R^[>-][>-][>-]:-):-):-)!!!!!!

V. Novák 23.9.2021 13:20

Hlavně že se řeší národní pták!

P. Selinger 23.9.2021 11:37

Proti klimatu nelze bojovat, je nutno se mu přizpůsobit. Vliv člověka na klima ať v kladném či záporném smyslu je zcela zanedbatelný !

M. Šejna 23.9.2021 12:20

Vliv člověka na klima je velmi silný a mnohé příklady tohoto ovlivňování popisuje i pan Šálek ve svém textu.

Jinou otázkou je, zda současné metody boje proti oteplování jsou efektivní. Já říkám, že nikoli, takže souhlasím s vámi v tom, že proti klimatu nelze bojovat. Tedy aspoň ne tak, jak se to doposud dělá.