Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Autor správně poukazuje na to, že významným faktorem ceny "řídké" energie z občasných zdrojů jako je slunce nebo vítr, je cena/nájem půdy. To jde spolu s inflací obecně (některých materiálů zvlášť) a s nedostatkem kvalifikované pracovní síly proti případnému poklesu cen solárních panelů a trubín. Ergo, sliby čím dál levnější energie jsou nesmyslné a nenaplní se. To ostatně potvrzuje i růst cen na solárních a větrných aukcích v Německu v posledních letech.
Nicméně, rád bych se pozastavil nad uvedeným příkladem 450 000 eur ročně za 400 metrů čtverečních na jednu průměrnou větrnou elektrárnu. Při uváděné produkci asi 7 GWh ročně, což mi přijde realistické, by jen náklady pronájmu vyšly na cca 65 Euro/MWh. Přitom průměrná garantovaná výkupní cena v poslední větrné aukci v Německu byla cca 73 Euro/MWh. Tudíž, výše uvedených 450 000 Euro se mi zdá být pitomost. Nebo se pletu?
Už bylo opakovaně výpočty prokázáno, že tzv. OZE jsou materiálově i celkovými náklady na udržení v provozu během krátké doby života v porovnání s jadernými elektrárnami a dodaným výkonem naprostá ekonomická katastrofa.
Připadá mi to taky hodně, 7 MCZK za 400 m2/rok?!? Možná je to nějaká maximální hodnota.
Citoval jsem renomovaný deník Die Welt. Asi je to také vyjádřením odporu lokálních komunit v Německu proto násilně prosazovaným větrným elektrárnám. Každá spolková země musí pro ně dát nově 2 % svého území. No proč to aspoň pěkně neomastit?