10 °CDiskuse k článku
OZE: Efektivita energetického parku klesá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 179
- Poslední: 23.8. 2023 21:46
- Řadit dle: vláken
- času vložení
T. Hraj 18.8.2023 13:56
Připadá mi to taky hodně, 7 MCZK za 400 m2/rok?!? Možná je to nějaká maximální hodnota.
M. Smutný 20.8.2023 23:45
Citoval jsem renomovaný deník Die Welt. Asi je to také vyjádřením odporu lokálních komunit v Německu proto násilně prosazovaným větrným elektrárnám. Každá spolková země musí pro ně dát nově 2 % svého území. No proč to aspoň pěkně neomastit?
V. Kuhaj 18.8.2023 9:26
Ta myšlenka je vlastně krásná - na každém paneláku a střeše auta fotovoltaika, energie zadarmo. Jenže kdo si to chce dát na barák, tak zjistí, že to zadarmo není ani náhodou, a to nepočítám případy, kdy to začne hořet, pár takových případů už bylo. Nevím, proč se o tom moc nemluví, asi z ideologických důvodů. Auta na elektřinu zadarmo...no, stačí pohledět na ceny těch aut, a každý vidí, jak moc zadarmo ta elektřina je. Nehledě na problémy dostatku energií v zimě, průmyslových a dopravních podnicích, hutích...přirozený a postupný vývoj, evoluce, to je to správné řešení. Tyhle revoluční postupy, že do tehdy a tehdy ukončíme výrobu spalovacích motorů, do tehdy a tehdy budeme mít nulové emise, to je ten průšvih. Že nám tady někdo indoktrinuje stav, který tady nikdy nebyl, takže o něm samozřejmě nemůže v téhle chvíli nikdo nic vědět.
P. Diviš 18.8.2023 9:35
Znamená to udržovat dvě soustavy: "Obnovitelnou", nestabilní, pokud svítí, fouká nebo je dost zemědělských produktů k pálení a stabilní, která musí jednak udržovat stabilitu, druhak fungovat když nesvítí či nefouká. "A to se vyplatí" (ironie), udržovat si dvě soustavy ....
Až ukončíme výrobu spalovacích motorů, tak zdaníme elektřinu, protože, kde by nenasytné byrokratické státy braly prostředky na svůj provoz? A potom teprve lidé uvidí, jak je elektromobilita drahá ...
P. Rada 18.8.2023 10:58
Proč nezkusit "drahost" resp. nákladovost toho kterého typu mobility vyčíslovat vzhledem k situaci a dalším parametrům? např:
https://klimasemeni.cz/uhlikova-stopa-a-sektor-dopravy/
J. Jurax 18.8.2023 11:59
Hezký článek.
Domyšleno by nejekologičtější bylo realizovat dopravu volskými potahy. Ekologických volů máme doma dost.
Tohle mi nedělejte, málem jsem poprskal monitor... 
L. Písařík 18.8.2023 15:04
Odvolání na statistiku, podle níž každý občan ujede ročně 10000km by nebylo? Při spotřebě 8l/100km to představuje10,400.000m3 paliva je pro osobní auta. A kolik spálí nákladní auta a autobusy, kde se uhlíková stopa vůbec neřeší? Uhlík je po kyslíku druhý nejdůležitější prvek, bez něj by byla Země jak na počátku světa - pustá a nesličná.
T. Hraj 18.8.2023 13:54
FVE na střeše je výborná věc. Stačí 15-20 kWp a pokryje mi to celou roční spotřebu elektřiny. Už se těším, až někdo vymyslí baterii, která dokáže veškeré (hlavně letní) přebytky akumulovat a celou zimu mě je potom nechá čerpat. A ať klidně taková baterka stojí 1/2 milionu. Zatím to nevypadá, ale kdo ví. Možná za pár dekád ...
Do té doby ale FVE může ekonomicky fungovat jenom díky zelenému pokřivení energetického trhu.
J. Křivánek 18.8.2023 16:37
Ano jste hloupoučkej. Navíc distribučně-energeticko-dotační parazit. A dokonce si to uvědomujete. Ale svůj oportunismus si nenechte vzít. A hloupost taky. Žádná taková "baterie" na 1/2 roku za 1/2mega v historicky dohledné době nebude. Ani náhodou. Ani omylem.
T. Hraj 18.8.2023 16:47
Musíte číst pořádně. FVE nemám, protože neexistuje ta baterie. Až/jestli bude, tak si FVE pořídím. Myslím, že se objeví hned po fúzní elektrárně a supeavodivosti při pokojové teplotě. Ostatně nevím, proč to rovnou nevymyslí všechno současně. Tři mouchy jednou ranou. A ne se s tim takhle patlat po kouskách.
L. Novák 18.8.2023 20:40
Zelení magoři už to vymyšlený (spíš naplánovaný) mají, ale nějak jim nefunguje technologický pokrok a na něj navazující výroba... 
V. Kučer 18.8.2023 21:11
Pokud EU restartuje jadernou energetiku veškeré OZE budou zbytečné.
L. Novák 18.8.2023 19:51
Blboučkej jsi ty, protože jsi nepobral ironii příspěvku, na který hloupě reaguješ jako ryba na háček s plastovou návnadou.
R. Tichý 18.8.2023 9:16
Krasne, i s koláčem pro Radu. Za strasne moc penez si porizujeme neco, co funguje na 10%. Bordel z toho zustava v Africe, v Vine a na oceanech.
Hlavne, ze mame tu ekologii v nasi EUVHP!
P. Kubáč 18.8.2023 9:02
Evropský sestup do zaostalosti je tak rychlý, že zelený projekt "Fit for 55" časem nabyde podoby kašlající smradlavé elektrocentrály ve sklepě každého druhého baráku - stejně jako všude jinde v rozvojovém světě s nerozvinutými energetickými soustavami.
Š. Hašek 18.8.2023 21:05
Jo.
Viz Velký skok ve studentské Číně za Maa. Komunity na výrobu železa, společné hrábě, ..... . Ale obrovská Čína to vstřebala.
Napomádovaní chlapci a dívenky brusele s roztrhanými nohavicemi nevstřebají nic. Až jim dojde signál, jsou mrtvý!!! Protože i to kapesný od tatínka nemají v kapse.
F. Navrátil 18.8.2023 8:04
Energetické perpeetum mobile má fungovat tak, že zvyšující se podíl dotované energetiky generuje větší zisky a tím i větší daně do státní pokladny. Tím více pak je peněz na dotace pro zelenou energetiku. Ale nefunguje to. Někde je chyba. Asi ve fyzice.
P. Rada 18.8.2023 8:07
"Chybná" může být základna pro úvahu. Doposud se totiž sice skrytě ale nejmasivněji dotuje fosilní energetika:
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru
T. Hraj 18.8.2023 8:29
Zkuste tu podporu přepočítat na vyrobenou 1 GWh. Uvidíte, co se nejvíc dotuje.
"Rada" bude blábolit nesmysly, dokud bude žít... K. Dvořák 18.8.2023 9:25
Ono by bylo záhodno to číslo si rozklíčovat a pak bychom viděli, že většina dotací šla na zastropování cen energií apod., jak je ostatně i v té zprávě konstatováno (pro srovnání, v roce 2020 byla výše dotací asi pětinová, jak je vidět na vloženém grafu).
Domnívám se, ale nemohu to teď rychle doložit, že v dotacích fosilních energií jsou zahrnuty i kapacitní platby a podobné nástroje, které jsou určeny k tomu, aby fosilní elektrárny nebyly coby nerentabilní v současném "tržním" prostředí definitivně odstaveny, ale aby byly k dispozici, když občasné zdroje energie (OZE) nejsou schopny pokrýt poptávku.
Otázka na závěr, jsou od té sumy dotací odečteny emisní povolenky, kterými je provozovatelům elektráren na fosilní paliva zdražována produkce, aby OZE vypadaly alespoň na první pohled konkurenceschopně? Tipuji, ale opět nejsem s to to teď doložit, že tomu tak není.
P. Skřivan 18.8.2023 7:57
Je to stejné jako s migrací z Arabského světa. Migrace byla masivně podporována z EU (v čele s Německem) naše milovaná ČT informovala jak nám uprchlíci budou vydělávat na důchody a taktně zatajovala NO-GO zóny. Užiteční idioti vítali na nádraží Pirátský lídr pobíhal po demonstracích s tématem "uprchlíci vítejte" zabalen ve vlajce antifa. Kde jsou ti bojovníci teď? Kde jsou vědci se svou peticí proti xenofobii (mimochodem nádherný příklad že stát se vědcem neznamená nutně vyšší inteligenci). U migrace ti chytřejší roky dopředu věděli co se stane a vše se potvrdilo.
A teď je to naprosto stejné máme tu greendeal mohutně podporovaný spíše tlačený z EU v čele s Německem. Milovaná ČT posílá jen ty informace které se hodí. Vědci nás varují a užiteční idioti obchází demonstrace nebo se lepí k silnici. Počkejme pár let a dopadne to stejně jako s migrací. Migrace zničila několik států greendeal zničí ekonomicky EU.
L. Písařík 18.8.2023 8:08
Nezničí, postaví EU na cestu zpětného vývoje - zpátky k ruchadlu. A turisté z Číny a arabského světa budou přijíždět, aby se pokochali tím, co zbylo z kdysi prosperující Evropy.
Věřím že po přejití vichřic zeleného šílenství, vláda věcí tvých k tobě se navrátí, ó lide český. (volně dle JAK)
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
