16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

KLIMA: Zelená argumentační nouze

„Musíme zachránit klima...“ „Potřebujeme energetickou nezávislost...“ Podobnými argumenty zdůvodňují aktivisté a s nimi spříznění politici nutnost „zelené transformace“. Ukazuje se však, že jde o argumentaci falešnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Eliáš 27.10.2022 9:32

Jojo, IPCC má diskutabilní kredibilitu, protože ho kritizuje Moore. Tedy uplacený lobbista, který kdysi dělal nějaké malého oblastního ředitele u GP. A který se proslavil sklenicí RoundUpu, kterou odmítl vypít, i přesto že tvrdil, že mu to nic neudělá. A Vahrenholt? To je také již dlouho známý popírač. (1);-D

Autorka je opravdu velmi zmatená. Vybírá si jen to, co odpovídá jejímu světonázoru - o nějaký smysluplný článek se nejedná. ;-)

Možná by si měla zkusit zprávy IPCC přečíst a až pak psát, místo papouškování placených popíračů. Ale tím by jistě místní osazenstvo nenakrmila a přišla by o fandy. ;-D

1) Fritz Vahrenholt - Duped on Climate Change (skepticalscience.com)

P. Rada 21.10.2022 21:02

Pane Krásenský pročetl jsem si obojí. Zřejmě mi ale ke studiu doporučujete jak článek NERECENZOVANÝ - tak jiný který je s prvým až v rozporu - proč?

Vždyt článek s roku 2011 obsahuje např vágnosti, chybí v něm přeci data, metodiky... a vykazuje dokonce zásadní omyly. Konkrétněji např. oceány se evidentně oteplují zhruba poloviční rychlostí jak pevniny. Oceány však akumulují daleko více tepla ... někdo mohl něco špatně pochopit či přeložit... ale to už je jen má spekulace.

Ten druhý článek je naopak korektní ale rád bych od Vás slyšel v čem si myslíte, že jsem s ním v rozporu resp. proč by pro mě mohl být přínosný?

L. Novák 22.10.2022 15:40

Kdo recenzuje ty tvé dementní hloupé kydy zmagořeného zeleného fanatika? ?8-o

J. Krásenský 21.10.2022 20:27

Doporučuji k přečtení:

https://www.osel.cz/6577-co2-a-teploty-popletena-pricina-a-dusledek.html

https://faktaoklimatu.cz/explainery/otepleni-zvysenim-koncentrace-co2

zvláště pan Šejna a osoba rada.

P. Pepax 21.10.2022 21:32

Dočetl jsem zrovna článek p. Kremlíka na oslu a protože ho považuji za seriozního odborníka, přikláním se k té části obyvatelstva, kteří považují zelené tzv. vědecké výtvory za blábol, ne-li spiknutí, asi se na tzv. západu nacházíme v době silného zblbnutí lidstvá, kteří dokonce jsou schopní se nechat ovlivňovat podivnou holkou jménem Greta, kdy jinak za normálních okolností by ani nevěděli že existuje. Vůbec netuším co se s tím dá dělat, asi pouze zničující válka vymete hlupáky na místo kam patří.

P. Rada 21.10.2022 22:12

Hloupé vývody "hlupáka" se dají nejlépe rozeznat porovnáním jeho předpovědí s realitou. Konkrétně pan Kremlík svého času tvrdil, propagoval, že se planeta neotepluje (viz i ten článek na oslu). Dodnes má zřejmě problém se vyrovnat s opačnou realitou než kterou propagoval. To může být i Váš případ.

M. Šejna 22.10.2022 1:16

Kremlík a seriózní odborník. ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Ten před 15 lety předpovídal, že globální oteplování skončilo a že se bude ochlazovat.

Potom, když mu to nevyšlo, tak tvrdil, že data jsou zfalšovaná.

Dnes už se radši klimatu nevěnuje. Přesunul se na popírání jiných věcí.

L. Novák 22.10.2022 15:43

Odborník na ;-O DEMAGOGII ke všem existujícím oborům, zvláště pak na skvělou politiku ČSSD v minulosti, Miroslav Šejna.

Seznamte se, prosím! :-P

P. Eliáš 27.10.2022 9:36

Kremlík seriozní odborník? ;-D;-D Doporučuji projít víc jeho článků a hlavně diskuze, kde mu např. p. Wagner ty jeho blbosti vyvrací. ;-D

P. Eliáš 27.10.2022 9:34

Hustý, argumentovat Kremlíkem. To je síla.;-D;-D

P. Rada 21.10.2022 19:53

Ještě k tomu vlivu CO2 na akvária. Také jsem akvarista ale do akvária s rybkami jen vzduchuji - naopak akvárium dominantně srostlinami může být k posílení růstu prospěšné sytit CO2. Vzduchování či i přidávání jiných plynů má navíc vždy dopad i na změnu proudění a tedy na celkové odvětrávání vody.

Nejběžněji sycení CO2 praktikují pěstitelé roslin.... a naopak kupec ten který si takové osadí se záhy může podivovat, proč mu už tak pěkně nerostou.

V. Mertan 22.10.2022 13:35

Odporúčam aby ste si prečítali viac akvaristickej literatúry. Je možné, že máte v akváriu mäkkú vodu a CO2 nepotrebujete pridávať. Ale v tvrdej vode väčšina vodných rastlín nemá šancu. Nie že by celkom zahynuli, ale vzhľad a vitalita po pridaní CO2 je neuveriteľná. Môžete to skúsiť, ja napríklad len pridávam tekutý prípravok z obsahom CO2, nechcelo sa mi kupovať celé zariadenie.

L. Novák 22.10.2022 15:52

Stačí nechat ve velké PET láhvi kvasit trochu cukru ve vodě s trochou nějakého rostlinného zbytku a na laciné hraní s CO2 to stačí. Ale pozor, když nastane maximum kvašení (obvykle při vyšších teplotách), hrozí přetečení kvasného roztoku hadičkou do akvária. :-P

To, co píše magor Rada:

"...Vzduchování či i přidávání jiných plynů má navíc vždy dopad i na změnu proudění a tedy na celkové odvětrávání vody. ..."

je totální blábol bez fyzikálních souvislostí. Tady je na konkrétním příkladě vidět, že ten člověk nemá o hydrobiologii šajnu, jenom kecá nesmysly. ;-)

V. Mertan 22.10.2022 17:15

Na hraní to stačí, ale komu by sa s tým chcelo babrať. Zatiaľ mi funguje dobre aj tekutý uhlík - prípravok a ak ma to prestane baviť, kúpim si CO2 set. Akvárium je už teraz úplne super, len ten prípravok je pomerne drahý.

P. Skřivan 21.10.2022 13:14

Dohledal jsem můj příspěvek v diskuzi datovaný k 18.10.2021

Nic jsem nezměnil jen kopírovat vložit

Milá EU pokud odstavíte jádro a uhlí musí a pro EUrohujery ještě jednou MUSÍ zdražit poslední komodita kterou používáme k výrobě tepla/elektřiny tedy plyn. Pokud přestane foukat/svítit musí situaci zachránit uhlí pokud ale uměle zdražujete spalování uhlí pomocí emisních povolenek musí a ještě jednou MUSÍ výsledný produkt tedy elektřina zdražit.

Co ještě v EU netuší? Milá EU elektřina je vstupní komodita která zdraží naprosto vše. Poskytovatelé služeb(kina, kadeřnictví, stravování) a výrobci od hrnců až po elektroniku všichni své zvýšené náklady přenesou na spotřebitele. Nebude to tedy jen 5000kč měsíčně navíc zdražení bude obrovské. Vaše lži o dočasné inflaci vyplavou a celá EU včetně odborníků se budou podivovat.

A ještě něco EU netuší. Jen bohatá společnost se stará o ekologii. Až bude lidem zima nebo náklady výrazně stoupnou budou lidé topit třeba plastem. Přesný opak toho co zelení chtějí. Jenže toto vše jim dojde až za pár měsíců.

K. Křivan 21.10.2022 15:37

EU a media ovládají dementi. Neschopní si uvědomit že přírodu ničí přelidnění (momentálné už dvacetinásobné) neschopnými, nevzdélanými a nevzdělatelnými obyvateli "třetího světa".

Dále neberou na vědomí, že tu byly kdysi tropy později i doba ledová a mezitím všechna možná podnebí. Takže jejich snaha o "záchranu klimatu" je víc než jen směšná.

P. Sura 21.10.2022 15:59

No vidite to vidite! A homaři vám vaděj, přesto že se množït nedokážou (jinak než dělením).

J. Vintr 21.10.2022 21:30

Oni nechtějí zachraňovat klima, oni chtějí škodit lidem, zbavovat je materiálního základu jejich nezávislosti, aby je mohli plně ovládat. Někde už dokonce odhodil masku a začínají to dělat přímo. Třeba v Holandsku chtějí pod záminkou ochrany klimatu násilím vyvlastňovat samostatné farmáře.

P. Molík 21.10.2022 13:10

Především musíme zachránit svá pracně vydobytá korýtka. Bylo tak těžké postulovat dogmata zeleného katechismu, bylo těžké vymyslet obrovskou myšlenkovou bublinu a falešnou konstrukci nových propagandistických floskulí....

J. Vintr 21.10.2022 10:39

Teorie ohřívání planety "skleníkovým efektem" je evidentně naprostá blbost. Kdyby to byla pravda, tak je naší planetě už stovky milionů let klima jako na Venuši. Kdyby totiž "skleníkové" plyny způsobovaly oteplování, tak jde o jasnou pozitivní zpětnou vazbu, protože podíl všech "skleníkových" plynů (především vodní páry) v atmosféře zákonitě stoupá a rostoucí teplotou. Jenže těm, kteří s touhle hloupostí přišli, samozřejmě ani náhodou nejde o nějaké klima, je to jen záminka k tomu, aby mohli škodit lidem. Hodně lidí je bohužel tak pitomých že jim věří.

M. Šejna 21.10.2022 10:47

Vy jste evidentně zapomněl, že s klesající teplotou se zas pro změnu ty skleníkové plyny z atmosfery vysráží.

Vy jste asi ještě nikdy neviděl děšť, rosu nebo sníh, že?

A také jste nezaznamenal, že nejrychlejší růst oteplování je v polárních oblastech, kde je v atmosfeře vodní páry mnohem méně, že v tropech.

R. Langer 21.10.2022 10:48

To se bavíme o CO2, co se vysráží? ;-D

M. Šejna 21.10.2022 10:51

Při momořádné nizkých teplotách se vysráží i ten CO2. Ale to na Zemi nenastává. Na Marsu ano.

To jste nevěděl?

R. Langer 21.10.2022 10:59

Věděl. Že jste z Marsu už vím dávno. ;-D

J. Ganaur 21.10.2022 12:19

;-D;-D;-DR^R^

M. Šejna 21.10.2022 14:49

A vy jste z Venuše, buzíku.

P. Dvořák 21.10.2022 11:00

To jste mě uklidnil. Pořád jsem si říkal, jak jen na tom Marsu budu žít, kdyby se tam nevysrážel CO2.

M. Šejna 21.10.2022 11:08

To jste takto ftipnej furt, nebo jen dneska? ;-D

J. Vintr 21.10.2022 11:44

A z jaké příčiny by ta teplota (za určitým bodem, třeba dosažení "globální teploty" na bod varu) mohla klesat?

P. Pilík 21.10.2022 23:00

Pane Šejno, CO2 se nevysráží, kde jste ten nesmysl vzal? Ten se prostě při snížené teplotě rozpouští ve vodě, hlavně oceánů, a při oteplení zase uvolňuje. Říká se tomu kauzalita, cožpak se vám nikdy nestalo, že v létě na výletě nebo u vody ohřátá láhev sodovky při otevření přímo exploduje uvolněným CO2? Proto se vždy nejprve oteplí a teprve pak se zvýší množství CO2 v atmosféře.