13.12.2019 | Svátek má Lucie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


KLIMA: Redakce se bojí



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 11, poslední: 14.9.2011 1:57, přehled diskusí

V enviromentalizmu je poprvé v lidských dějinách:
Autor: B. Rybák Datum: 13.9.2011 19:38

každý lidský čin hodnocen ne hlavně podle toho, jak prospívá (určité) lidské společnosti, ale podle toho jak neškodí přírodě, tedy podle toho, jak prospívá k rozvoji trvale udržitelné moci samozvaných držitelů monopolu na výklad "řeči přírody". Proto každé přirovnání enviromentalistických aktivistů (ekologistů) k nositelům minulých ideologií a náboženství vždy poněkud kulhá. Jejich organizace (např. GreenPeace) např. napodobují organizaci jezuitskou, včetně "misijního" vymývání mozků (aniž by se snažili být i prospěšní jako oni), jejich aktivisté zastrašují své odpůrce podobně, jako to dělali fašistické bojůvky a podobně jako fašisté se často označují za třetí cestu mezi kapitalizmem a socializmem. I ta práva zvířat už před nimi definovali a používali nacisté (Hitler byl velký přítel zvířat) a proto nemůže překvapit, že mnohým lidem pak nacisté nepřiznali ani práva zvířat. Od nacistů je ale odlišuje to, že v jejich očích je (podobně jako u středověkých náboženských fanatiků) viníkem zločinu proti "rajské přírodě" celé lidstvo a jenom někteří jednotlivci se hlubokým pokáním (poslušností) a placením odpustků (např. za CO2) mohou dočasně očistit. Enviromentalismus je prostě totalitarismus 21 století, který přirozeně využívá už poznané metody útlaku, vypracované v minulých autoritativních či totalitních systémech. Zatím největšího naplnění došel v Pol-Potově hnutí Rudých Khmérů, jehož vůdcové si z pařížské Sorbony přivezli nenávist k demokratické, vědecko-technické (a proto nutně kapitalistické) civilizaci a hlásali naprostý návrat k "Přírodě" za cenu vyvraždění nepoučitelné třetiny národa (během pouhých 4 let!!).

Re: V enviromentalizmu je poprvé v lidských dějinách:
Autor: B. Uhlich Datum: 13.9.2011 20:33

Faktem je, že se většina "mladých" ekologistů chová velmi obdobně jako rozběsnění svazáci let 50tých a to, že někteří zelení vyšinutci mají představy o izolaci všech, pro které není environmentalismus program se už ani nesnaží skrývat. ....

Re: V enviromentalizmu je poprvé v lidských dějinách:
Autor: R. Langer Datum: 14.9.2011 1:56

Oni se nechovají obdobně, oni se chovají naprosto stejně, a pokud to někdo nevidí, tak je věřící levičák...

Zelení fašouni jsou zelení fašouni... Dzp.:
Autor: K. Janyška Datum: 13.9.2011 8:54

Re: Zelení fašouni jsou zelení fašouni... Dzp.:
Autor: R. Kulík Datum: 13.9.2011 21:55

 Nedávno to byli zelení bolševici.Proč ta změna?

Re: Zelení fašouni jsou zelení fašouni... Dzp.:
Autor: M. Stuchlik Datum: 13.9.2011 22:48

je snad nějaký rozdíl mezi fašounem a bolševikem?

Re: Zelení fašouni jsou zelení fašouni... Dzp.:
Autor: R. Langer Datum: 14.9.2011 1:57

To je přece naprosto to samé!

Zvlastni standardy v klimatologii:
Autor: J. Kunes Datum: 13.9.2011 6:44

Reakce pana Wagnera je opravdu bizarni. Jednak spravnost vedeckeho clanku neni odpovednosti editora ani recenzenta, ale pouze autoru prace, takze neni duvod, aby Wagner odstupoval, i kdyby se Spencerovy zavery ukazaly jako nepravdive (to se zatim nestalo).

A potom, existuje stadartni zpusob, jak na chybne clanky reagovat. Tim je napsat tzv. comment (komentar?), tj. kratky polemicky clanek ve stejnem casopisu a nechat na nej autory puvodniho clanku reagovat. Ctenari si pak vetsinou dokazi sami vybrat mezi argumenty autoru prace a jejich kritiku. Ukolem editora je takovou polemickou vymenu ve svem casopisu umoznit a moderovat.

Mimochodem Spenceruv clanek at spravny nebo chybny je ''zlaty dul'' pro kazdy casopis, nebot  ma vysokou ctenost a bude mit nepochybne vysokou citovanost.

Bouře ve sklenici vody:
Autor: P. Kozelský Datum: 13.9.2011 5:50

Co se defacto děje ? Využitím většího podílu sluneční energie v relativně uzavřeném systému matičky Země vážeme defacto větší podíl. Takže stavbou solárních technologií zvýšíme účinnost vstřebávání sluneční energie v našem malém ekosystému. Výsledkem zvýšeného vstřebání této energie bude nárůst teploty na Zemi.  Vcelku logické.

Jenže dnes je ekotechnologie velký rostoucí bussines. To je to oč tu běží ! O peníze jde až v první řadě ! Využívání fosilních, jaderných paliv a sluneční energie povede asi s vysokou pravděpodobností k nárůstu teplot. Kde je tedy zakopán pes ?

Tady : 1.Počet obyvatel země roste geometrickou řadou. 2. Zdroje země jsou omezené. 3. Stále více lidí dosahuje vyšší životní úrovně.

 A to se opakuje stále dokola v uzavřeném řetězci. Výsledkem je přemnožení lidstva jako druhu. Přizpůsobujeme si narozdíl od zvířat své okolí svým potřebám a nazýváme to kulturou. Současně se touto kulturou zabíjíme jako druh. Líbí se Vám tato forma sebevraždy ?

Proti tomu je uvedený případ pouhou bouří ve sklenici vody.

Re: Bouře ve sklenici vody:
Autor: I. Schlägel Datum: 13.9.2011 7:49

Promiňte, pane Kozelský, nevšiml jsem si, že by počet obyvatel v průmyslově vyspělých zemích rostl geometrickou řadou. Naopak, s tím, jak stále více lidí dosahuje vyšší životní úrovně, klesá porodnost.. Dokonce si vyspělé země statisíce lidí musí "dovážet" od jinud, aby bylo na důchody (prý).

?:
Autor: M. Kosik Datum: 13.9.2011 4:52

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/sep/11/arctic-ice-melting-at-fastest-pace