Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Neumíte nebo nechcete?
U žádného klimatologa(zvláště českého) jsem si nevšiml, že by kritizoval novináře. Ale ruce si alibisticky myjete. Vždyť o nic nejde 2035 nebo 2350, to je přece fuk.
Re: Neumíte nebo nechcete?
Tak to si špatně všímáte. Zeptejte se pana redaktora Gazdíka z aktualne.cz, jak jsme se spolu seznámili :-) Myslím, že já osobně jsem k novinářům vždy kritický, ale objektivní.
Poučení z klimaskeptického vývoje
Už by měl někdo panu Kremlíkovi vysvětlit, že z IPCC nemůže žádná osoba vystoupit a ani do něj vstoupit. Panel je "mezivládní" a vstupují do něj jen státy, které mohou případně i vystoupit.
pan Kremlík se mýlí, pokud si myslí a je přesvědčen o tom, že Shrnutí zpráv IPCC píší politici a ne vědci. Píší ho vědci, ale schvalují ho zástupci jednotlivých členských států, kteří se musí dohodnout. když se na něčem nedohodnou, tak příslušnou část zprávy v závěrečném textu jednoduše není. A protože jsou přítomni i autoři, i experti, tak nehrozí, že by ve zprávě byla politická a nikoliv vědecky podložená fakta.
Souhlasím, že fakta "pak překroutí novináři do bombastických titulků". Ale s tím neumím nic udělat.
A proč tedy vědci potřebují, aby...
...jejich zprávu schvalovali nějací „zástupci jednotlivých členských států“? Jak tedy mohou (zřejmě) nevědci schvalovat výsledky práce vědců, když o tom (zřejmě) vědí kulový? Takže jakokdyž Einstein napsal obecnou relativitu, tak se jakože sešli nějací „zástupci“ a odsouhlasili mu to a teprve pak to jako platilo, anebo jak?
Ale jedno vysvětlení bych pro to měl. Dříve se tomu říkalo „psát na politickou objednávku“. Prostě si to ti politici musí ohlídat...
Re: A proč tedy vědci potřebují, aby...
Ale to tak není. Neschvaluje se vědecká zpráva, tzv. Full Report o 2000 stranách. Schvaluje se jen shrnutí tzv. Summary for policymakers. To je určeno politikům, je to pro ně vodítko pro další rozhodování a vyjednávání.
Re: Poučení z klimaskeptického vývoje
Tak "vědecky" podložená, až politická fakta ....
Re: Poučení z klimaskeptického vývoje
Ano, vědecky podložená, nikoliv "politická" fakta.
Výborně.
Panel IPCC je takové "patláma patláma paprťála", jen nám to zaplaťte a my vás zachráníme.
pochvala panu Kremlíkovi
tak pan Kremlík konečně dospěl k mému názoru, že oteplení je prospěšné a že není potřeba proti oteplení bojovat. To je u pana Kremlíka pokrok, protože ještě před pár lety tvrdil, že oteplování neexistuje a že to je podvod od klimatologů. Teď konečně dospěl k názoru, že popírat oteplování nemá smysl, ale že je potřeba vysvětlit, že toto oteplování přinese spíš výhody, než problémy.
Re: pochvala panu Kremlíkovi
Pane Šejno, ono nám také již nic jiného, než se oteplení přizpůsobit, nezbývá. Jiné zdroje energie než fosilní v dostatečném množství nemáme. Nám c ČR se to kecá, v podstatě nic vážného nám z oteplení nehrozí. Občas nějaké to sucho nebo naopak povodeň z přívalového deště (letos už to jednu vesnici vypláchlo) . Zatím se nám tu zabydlují hlavně Honaňďani, doufejme, že se sem nepohrnou uprchlíci z Bangladéše, až stoupne voda v oceánu ještě o pár decimetrů.
Re: pochvala panu Kremlíkovi
Vážený, sice se nejspíš opravdu oteplilo, ale současná pavědecká a politická debata se vede o to kdo je tím "vinen". V tom případě že by šlo o přirozené cykly by měli "uprchlíci z Bangladéže" nejspíš smůlu. Pokud bude odsouzen "antropogenní kysličník uhličitý " bude to voda na mlýn dalších "nároků" na pomoc a imigraci... Když se to nepovedlo s žalobami bělošské civilizace kvůli kolonialismu / araby nikdo, kupodivu, žalovat nehodlal ačkoliv praktikují otroctví dodnes/ tak to "pokrokový svět" zkouší přes ochranu Planety. Jde jen a jen o prachy, vyvolat pocit viny smíšený se strachem a napakovat se na tom, popřípadě přihřát si svou antikapitalistickou polívčičku.
Abychom byli přesní:
V článku není uveden osobní názor pana autora na globální oteplování či neoteplování.
Re: pochvala panu Kremlíkovi
Jestli se otepluje, tak rozhodně ne podle toho dementního hokejkového grafu, který jste, tuším, obhajoval i vy :-P. Nicméně důsledky klimatického strašení každoměsíčně zbytečně pociťujeme ve svých peněženkách.
Re: pochvala panu Kremlíkovi
No a měl pravdu. To, co slibuje IPCC JE podvod.
Neustálé změny klimatu skutečnost, ale to Kremlík nikdy nepopíral.
Profesor Tol vystoupil
a ledovce tají dál nejen ve filmu Al Gora...
Re: Profesor Tol vystoupil
... jako tály vždy. Mimochodem, v Antarktidě se odlamují velké ledové kry ne proto, že by bylo ledu málo, ale protože je ho MOC.
Re: Profesor Tol vystoupil
Ledu (šelfového) je moc pravděpodobně proto, že se pohybuje rychleji z pevniny k oceánu.
VK má vždy pravdu. Je to génius.
Je to dáno tím, že je ekonomem. Jen prostřednictvím ekonomie a práva lze vysvětlit lidský svět a jeho podstatu. I myšlení a jeho úchylky, kterých se v poslední době vyrojilo a urodilo nepočítaně. Všichni "studovaní" chtějí uplatnit své obskurní vzdělání a tak to dopadá. Podstatou vzdělání se však musí stát vědění o teorii spontánních řádů. Jinak s ničím nikdo relevantně nehne... Dzp.
Nejvýnosnější je obchod se strachem.
Dříve to byl monopol na spásu duše - který vlastnila církev , dnes je to monopol na oteplování - který vlastní Zelení. Vůbec nejvýnosnější jsou vnucená řešení, jejichž prospěšnost nelze prokázat.
Dobře popsáno.
Součástí všeobecné masáže jsou i výkřiky na NOVĚ při meldování počasí "pozór, pozór, očekáváme, že na horách bude dokonce i sněžit (to pozór tam nebylo, ale slovo -dokonce- bylo řečeno s takovým důrazem, že se jako tím pádem zastaví zeměkoule), to přeci v předalarmistických dobách nikdá nebylo, aby v dubnu v česku sněžilo ( ...... ještě tam budem, teda jako za těma kamnama, jsem se učil).
Už vidím jak polovina rozpočtů EU půjde na "regulaci klimatu". Není podstatné k jakým hodnotám čeho. A pochopitelně v nekontrovatelnému časovém horizontu celých staletí. Stačí, aby komise vydala směrnici, že?
Re: Dobře popsáno.
a navíc letos bude velké sucho ( zaviněné G -W ) pokud ovšem nepříjdou velké deště (zaviněné G - W ).
Dobré, podobně jako včerejší
http://1url.cz/1Rmh
A alarmisti nějak zaspali. Nebo že by je včera "kleplo"?
Re: Jen počkejte
"Pravá míra" je poněkud zavádějící termín.
Spíše "do souladu se zeleným ekoracketeeringem".