23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

KLIMA: Globální změnu zkoumejme vědecky, ne ideologicky

V úterý 11. října jsme předali na Akademii věd ČR otevřený dopis paní předsedkyni, v němž upozorňujeme na neudržitelnost expertního stanoviska Ústavu výzkumu globální změny AV ČR (ÚVGZ) ke klimatickým změnám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 25.10.2022 8:49

... například významná vodní díla mají na lokální klima bezpochyby značný vliv. S klimatem planety to ale naprosto nijak nesouvisí, a nikdy ani nesouviselo. :-P

M. Šejna 25.10.2022 0:58

Hm,

takže přírůstek CO2 zvýšil příjem sluneční energie o 2 až 3 watty na m2, jak správně píší autoři, ale vykácený les podle autorů zvyšuje příjem této energie o stovky wattů na m2. 8-o

To se divím, že jsme se ještě z toho kácení lesů neupekli, když má to kácení stokrát větší vliv nez CO2. ;-D

Slunce dodává v pravé poledne v rovnikových oblastem 1368 wattů na m2. Takže podle autorů stačí vykácet les, a má to efekt, jako kdybychom přidali na oblohu ještě jedno Slunce. 8-o

Autoři asi pochváleni místními popirači nebudou, když tvrdí, že lidstvo má na klima stokrát větší vliv, než tvrdí IPCC. ;-D

J. Vintr 25.10.2022 1:42

Jde zase jen o další naprosto hloupé a primitivní zjednodušení složitého systému, který udržuje na naší planetě relativně stabilní teplotu. Tomuto systému lidé ještě ani zdaleka nerozumějí, ale to nic nemění na skutečnosti, že tento systém dobře a spolehlivě funguje minimálně po celou dobu, po kterou na naší planetě existuje život, Musel se vyrovnat s tsíckrát většími katastrofami, než je činnost několika miliard bezvýznamných mravenců, kteří se hemží po povrchu planety.

P. Pilík 25.10.2022 2:01

Že se na našem světě udržuje stejná teplota je nesmysl a o tom svědčí právě podrobné zkoumání ledovcových vrtů. CO2 se při nižších teplotách ochotně ukládá ve vodě, hlavně v mořích, kterých máme dostatek, a při oteplování se zase uvolňuje. Důkazem, který zná každý, je sodovka, která je sycená CO2. Pokud je vychlazená, při otevření se nic nestane. Ale mějte láhev sodovky s sebou u vody a nechte ji ohřát od sluníčka, pak se při otevření uvolněný CO2 postará o nádherný vodotrysk.

J. Vintr 25.10.2022 2:45

Víte co znamená slovo relativní?

J. Ganaur 25.10.2022 10:10

Vůči životu (živým organismům) moc relativní není!:-(

R. Langer 25.10.2022 5:53

Co zase lžete? Nikdo netvrdí, že se na našem světě "udržuje stejná teplota". Naopak, všichni normální lidé tvrdí, že klima se na Zemi mění milióny let, a s člověkem to nemá zhola nic společného, přesto planeta nijak nezkolabovala, a pořád na ní existuje život. :-P

P. Pilík 25.10.2022 8:26

Přečtěte si laskavě první větu a snažte se ji pochopit.

R. Langer 25.10.2022 8:47

Přečetl jsem si ji, a právě proto tak reaguji. :-P

P. Pilík 25.10.2022 11:26

Sorry asi reagujete na příspěvek někoho jiného.;-)

R. Langer 25.10.2022 13:08

To těžko.

P. Dvořák 25.10.2022 6:41

Pilík, vy jste to postavil na hlavu. ;-D

Váš CO2 z flašky uniká proto, že jste flašku ohřál na slunci. Jenže alarmisti tvrdí, že je ohřívání flašky způsobeno únikem CO2.

M. Šejna 25.10.2022 8:19

Dvořák, vy jste nechápavej ;-D

Je jedno čím flašku ohřejete, protože princip popsal pan Pilik správně.

Jenže když se že sodovky ten CO2 uvolní, tak v láhvi ubude. V oceanech ale v současnosti CO2 přibývá.

P. Dvořák 25.10.2022 9:38

Asi jsou ty oceány zašpuntovaný nebo co.

J. Kavalír 25.10.2022 7:01

Je zajímavé, že ta "mořská flaška", i když se ohřívá, CO2 neuvolňuje, ale pohlcuje další z atmosféry (čímž se okyseluje). Ona je totiž rozpustnost plynů závislá i na parciálním tlaku.

M. Šejna 25.10.2022 8:29

;-DR^

Přesně tak.

Ale tohle je na popirače moc složité . ;-)

J. Vintr 25.10.2022 8:30

Myslíte, že těch pár miliontin objemu, o které údajně roste kvůli lidské činnosti množství CO2 v atmosféře, zvyšuje nějaký parciální tlak? A že jsou ty minihodnoty, o které se údajně zvyšuje obsah CO2 v oceánech, vůbec měřitelné? Zrovna tak jako údajné zvyšování hladin oceánů kvůli údajně tajícím ledovcům v řádu jednotek milimetrů?

M. Šejna 25.10.2022 9:26

Pan Kavalír si to nemyslí. Ono to narozdíl od vás ví.

Stačí si nastudovat vědecká data o růstu rozpuštěného CO2 v atmosféře a oceánech.

Pokud jde o ty vaše údajné miliontiny , tak za posledních 65 let vzrostl objem CO2 v atmosféře z 315 ppm na 420 ppm. To není o miliontiny, ale o víc jak 30 procent.

J. Vintr 25.10.2022 10:29

100 ppm je pořád jen jedna desetitisícina, čili nic. Navíc se "koncentrace" CO2 v atmosféře stále místně mění, takže určení nějaké "globální" hodnoty je jen iluzorní. Někde jsem také četl rozbor metody, používané k "měření" obsahu CO2 v atmosféře. Vyplynulo z něj, že "naměřené" hodnoty se pohybují v rozsahu technické chyby měření. Čili jde o hausnumera, interpretovaná tak, jak se to hodí oteplovačům.

J. Kavalír 25.10.2022 10:16

Chce si to doplnit středoškolskou fyziku, nebo si alespoň na Wiki zjistit, co je to PARCIÁLNÍ tlak. Pak se tu nebudete zesměšňovat.

J. Ganaur 25.10.2022 10:52

Parciální tlak je podíl na celkovém tlaku směsi plynů, který vyvozuje jeho jedna složka. Součet parciálních tlaků všech složek je roven celkovému tlaku směsi.

J. Kavalír 25.10.2022 11:49

Přesně tak. A ten vzrostl během využívání fosilních paliv z 280 na 420 ppm, tedy o více než 40%. A stejně vzrostla i rozpustnost CO2.

J. Ganaur 25.10.2022 12:37

Jenže pokud se ohřátím vody uvolní CO2 a tím stoupne parciální tlak a tím by se měl o to víc rozpoštět ve vodě...no to je pitomost!:-(

L. Metelka 25.10.2022 12:39

Není, jde o to, při jakém parciálním tlaku a jaké teplotě dojde k rovnovážnému stavu...

J. Ganaur 25.10.2022 12:46

Jo, ale výsledek stejně je, že zvýšením teploty oceánů, se zvýší množství plynů v atmosféře a sníží ve vodě!:-)

L. Metelka 25.10.2022 12:48

To ano.

M. Šejna 25.10.2022 13:36

Jenže v oceánech aktuálně ten CO2 přibývá

V. Mertan 25.10.2022 15:12

Troška poučenia prináša tento článok: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=780486

Okrem iného sa môžeme dozvedieť, že oceány obsahujú cca 50x viac CO2 ako je obsiahnuté v zemskej atmosfére. (niektoré odhady hovoria až 100 násobne) Takže ten ľudský príspevok do atmosféry je bagateľ. A čo z toho pohltia oceány je mikrobagateľ.

Samozrejme sa môžete dozvedieť, že morská voda má rôznu teplotu a hĺbku, takže v hlbokom oceáne sa nachádza megamnožstvo CO2 a je naozaj výrazne kyselý, ale v povrchovej vrstve je vďaka obsahu minerálnych látok pomerne výrazne zásaditý.

J. Vintr 25.10.2022 11:19

Všechny měřící metody, které mají lidé dispozici, pracují s nějakou chybou. Jestliže je naměřená hodnota tak malá, že je její velikost blízká rozsahu chyby měření, nedává toto měření smysluplné výsledky. A to je případ všech "změn" které člověk údajně způsobuje. To ovšem oteplovačům nebrání, aby na tom stavěli potvrzení svých teorií.

V. Mertan 25.10.2022 15:23

Ja neviem, zdalo sa mi že ste rozumný človek, ale postupne si to prestávam myslieť. Predovšetkým je vplyv vegetácie pomerne rôznorodý. V zásadne hlavne vegetácia znižuje rozdiely medzi extrémnymi hodnotami, v lete chladí a v zime zohrieva. Čím vyššia je vegetácia, tým účinnejšie tieto teploty vyrovnáva. Zohrievací vplyv lesa v zime je veľmi dobre pozorovateľný, pôda v lese nepremrzne do hĺbky a aj množstvo snehu v lese je menšie ako na voľnom priestranstve - lúka alebo pole. Pokiaľ sa bavíme o vyasfaltovaných plochách, tie samozrejme zvýšia hlavne denné a letné teploty a v zime môžu skôr zotrvačnosťou chladiť. Našťastie sme zatiaľ celú zemegulu nestihli vyasfaltovať ani premeniť na veľké polia, takže vplyv týchto zmenených plôch v globále nie je až taký zásadný. Okrem toho vzduch nemá hranice, takže vďaka pohybom atmosféry vertikálnym a hlavne horizontálnym dochádza neustále k výmene vzdušných más a k lokálnemu prehriatiu nemôže dôjsť.