Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Budou léky? I na klimatickou blbost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
C. Berka 23.12.2022 23:42Německá televize ntv: Panorama Engpässe bei Arzneimitteln Darum sind gerade so viele Medikamente knapp Sirupy proti horečce s účinnými látkami paracetamol a ibuprofen, antibiotika, léky proti bolesti, antibiotika, léky na rakovinu nebo i léky na vysoký krevní tlak a cukrovku. Spolkový institut pro léčiva a zdravotnická zařízení (BfArM) v současnosti uvádí kolem 300 zpráv o nedostatcích v zásobování – s přibližně 100 000 schválenými léky v Německu. Tento seznam však zahrnuje pouze léky na předpis a ohlašování úzkých míst v zásobování je dobrovolné. Takže číslo mohlo být ještě vyšší. |
|
P. Skřivan 23.12.2022 20:31Obávám se, že právo vypouštět exhalace neexistuje. Ve velkém, ale ani v malém. Podobně jako to platí u čerpání vody a vypouštění splašků. |
|
L. Harvánek 23.12.2022 20:46A jak to vyřešíte, abyste exhalace nevypouštěl? Technicky to sice proveditelné je, ve skutečnosti je to nerealizovatelné. |
|
P. Rada 23.12.2022 23:03"Ve skutečnosti" může platit, a povětšinu platilo, že "exhalace" (např sopečné...) lze přirozeně kompenzovat ba využívat (sopečný spad bývá rychleji recyklovatelný na půdu a posléze zas neobvykle úživný). Toto přirozeně platí pokud dotyčná míra produkce nepřekročí schopnosti sorpce či recyklační kapacitu prostředí. Ohledně změny klimatu pak může být ve hře i specifická situace stability systému a další okolnosti. "Realizovatelná" pak může být adekvátní míra sorpce nebo růst recyklační kapacity, změna technologičnosti... a pod. To co je s principu nerealizovatelné je dlouhodobý extenzivní růst v prakticky uzavřeném systému s nutně omezenými zdroji. I v takovém systému je ale možný růst intenzifikační. To ale průběžně vyžaduje daleko více, než jen Vánoční pokoru a smířlivost. |
|
|
P. Trojan 31.12.2022 18:31Extenzivní růst (tedy dlouhodobě neudržitelný růst) není vlastností tržní ekonomiky, ta reaguje zcela přirozeně na snižování dosažitelnosti zdrojů zvyšováním ceny a tím automaticky snižuje poptávku po nich. Extenzivní růst není možný bez politicky a ideologicky motivovaných výdajů veřejných rozpočtů podporujících tu či onu "bohulibou" aktivitu. Týká se to i např. části sociálních výdajů. Ale zejména astronomické sumy vydávané z veřejných rozpočtů na dekarbonizaci jsou exemplárním příkladem naprosté neudržitelnosti. |
|
|
J. Jurax 23.12.2022 22:46Zas na druhé straně neexistuje povinnost nevypouštět exhalace. Koneckonců ty vypouštíme, i když jen dýcháme. |
|
|
P. Rada 23.12.2022 23:06"Koneckonců" je rozhodující poměřování míry a BILANCE položek- nikoliv jen jejden jev sám. |
|
|
M. Malovec 23.12.2022 18:35Přesně! |
|
|
K. Křivan 23.12.2022 15:50Všechny naše problémy by vyřešilo snížení populace o 90 %, říká velvyslankyně OSN Já to tu píši už roky. |
|
|
O. Zuckerová 23.12.2022 16:00P. Křivan 15.50: Tak jedině začít v EP! |
|
|
V. Mokrý 23.12.2022 17:35TAK PROČ UŽ DÁVNO, nejdou v tý Bruseli příkladem |
|
|
P. Sura 23.12.2022 18:14Došly prezervativy v automatech....? |
|
|
C. Berka 23.12.2022 23:36preservativy jsou proti Bohu. Ale František by měl zopakovat to, co kdysi řekl ... 20. 1. 2015 — Papež František se po zážitcích ze své asijské cesty vyjádřil k tématu kontroly porodnosti. Věřící vyzval, aby se nemnožili jako králíci a ... |
|
|
V. Petr 23.12.2022 17:42Ono by stačilo dát zastřelit pár zelených! |
|
|
P. Sura 23.12.2022 21:22A pritom by stacilo, aby se ti mladí se svou klimatickou úzkosti naučili dělat bezemisni potomstvo. Aby na ně mel kdo pravovat, až my ještěři umřem. |
|
|
J. Ptáček 23.12.2022 14:50Já se řídím podle rady Marka Twaina (1835-1910) a mám přes 80 let. "Čas od času navštívím lékaře a nechám se vyšetřit protože i lékař musí z něčeho žít.
Potom zajdu do lékárny, protože i lékárník chce žít.
A nakonec ty léky vyliju do kanálu, protože i já chci žít." |
|
|
J. Sládeček 23.12.2022 19:28😁 |
|
L. Písařík 5.1.2023 16:16A já proč ta Jizera tak hučí. Nebo bydlíte ve Valmezu? |
|
|
V. Petr 23.12.2022 14:40To je všechno hezký, ale pitomí Češi budou stejně volit Slepenec, protože Čapí hnízdo. Nad tou blbostí zůstává rozum stát. |
|
|
J. Sládeček 23.12.2022 19:28👍👍👍 |
|
M. Šejna 23.12.2022 13:35Tentokrát vtipný text. Opravdu jsem se pobavil. Jen nechápu, co dělá tento článek v rubrice KLIMA. Tohle patří do rubriky Společnost nebo Politika. Pan Jakl zapomněl na jeden velmi spolehlivý lék na klimatickou blbost: když před týdnem přišly tuhé mrazy, měla policie všechny ty přilepovače a podobné klima -fanatiky vystěhovat na ulici jen ve spodním prádle. Hned by jim pod zadnicí přestala hořet planeta. |
|
|
V. Mokrý 23.12.2022 17:36
|
|
|
P. Rada 23.12.2022 18:56Fanaismus je o slepém vášnivém zaujetí. Pohled selektivní slepoty přitom sám pane Šejno předvádíte např. tím, že notoricky nevnímáte (nekomentujete) obedně klimaticky navozený a celosvětově rostoucí problém růstu cen potravin. Už jen dněšní odchylka G.W. +1.2C. přitom navodila průměrně 21% růst glob. cen. https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160 To přesto, že podle prognoz o kterých nepochybujete, se bude s rostoucí dynamikou podnebí, potravinový problém jen prohlubovat. Už nyní ve svých počátcích se více/méně dotýká skoro 8 miliard lidí. Mnoha milionů lidí se přitom dotýká dnes a denně hrozivě až fatálně. O ostatním živém nemluvě. Vás naopak zřejmě vůbec a na další růst G.W. nedáte dopustit jak na svůj rozvojový ideál. Naopak neobvykle intentivně nevraživě vystupujete proti relativně zřídkavém klima-extrémismu který na problém růstu teplot... upozornuje ale který dnes praktikuje jen zhruba miliadtina populace. Typuji proto, že Váš typ selektivní slepoty (fanatického zaujetí) spočívá na zažitém ale pro odtržení od reality už slepém ekonomickém pohodlíčku. Vždyt české dvojnásobné zdražení chleba, cukru... je pro Vás pomíjivostí - zatímco riziko, že zde natrefíte na člověka, který se Vaši slepotu bude snažit jinou extrémností přehlušit - je paradoxně iritující až tak, že rád zatleskáte za podobný postoj i Jaklovi. |
|
|
P. Pilík 23.12.2022 19:46Milý pane Rado, pokud si myslíte, že zvýšení množství CO2 o 0,003 procentního bodu, což je 30 ppm, může oteplit planetu globálně o 1,2 stupně, tak mi promiňte, ale s vaším myšlením je asi něco v nepořádku. |
|
|
P. Rada 23.12.2022 20:17Pane P.Pilíku, pokud si myslíte, že za oteplení mohou procentní body vzhledem k něčemu co je k problematice naprosto inertní - (skleníkový efekt mohou totiž s fyzikální podstaty radiačních vlastností ovlivnovat jen troj a víceatomové molekuly - nikoli tedy naprosto dominantní kyslíko-dusíková atmosféra. Přitom trojatomová vodní pára může v běžných teplotách kondensovat až vymrzat a tak významě působí jako zesilovač ale jen v troposféře a bez nevymrzajících by vlivnost zcela ztratila) - "tak mi promiňte, ale s vaším myšlením je asi něco v nepořádku." S mého phledu se jen koncentrace klíčového skleníkového plynu CO2 změnila za století už o více jak 40% (podobně navíc Metan, NOx, freony...). To vše je docela jinak oproti celému deset tisíc let trvajícímu a nebývale vyrovnanému Holocénu. Naposledy přitom byly takto vysoké koncentrace před zhruba 10 miliony let v konci Třetiho a udržovaly po celé desetimiliny let planetu bez trvalých polárních čepiček s hladinami oceánů o desíty metrů výše a souše daleko sušší s řídkou vegetací pro narostlou dynamiku podnebí a pro nerovnoměrnost vzdušného proudění které v mírných šířkách dodnes stabilizují trvalé polární čepičky. Pokud takovéto klimatické souvislosti nevnímáte jako i pro dnešní civilizační život významě spoluurčující.... - "je asi něco v nepořádku". |
|
|
M. Šejna 23.12.2022 21:03Kde jste přišel na těch 30 ppm? CO2 ročně přibývá 2 až 3 ppm, a od začátku 20 století ho přibylo 130 ppm. |
|
|
P. Pilík 23.12.2022 23:21Milý pane Šejno, to je zvýšení za posledních cca za 15 - 20 let, kdy tady vládne ten usilovný oteplovací jekot. Na začátku 20. století skončila malá doba ledová a konečně se začalo oteplovat, i když rozvoj průmyslu a automobilové dopravy teprve začínal. Pan Rada, stejně jako většina obyvatel, ovšem nechápe rozdíl mezi procenty a procentními body. A těch 0,003 procentního bodu je mezi 380 a 410 ppm. Je to velice jednoduchá matematika. Používají se jiné jednotky, aby to hodně strašilo. Přece 0,04 procenta a 400 ppm je přece něco docela jiného, i když je to totéž. |
|
|
P. Sura 23.12.2022 12:06Zase HODNĚ dobrý !! |
|
|
L. Zídek 23.12.2022 10:39Lák na blbost, včetně klimatické nikdy nebude. Blbost, pouze na čas, vyléčí pouze válka, bída, utrpení. Ta doba se neodvratně blíží. |
|
|
M. Dvořák 23.12.2022 11:15
|
