Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jo, v zásadě ano, ale tohle Vaše tvrzení je fakt perla: „... nežádoucí dusíkaté plyny, zejména metan.“ Tvl metan dusíkatý plyn?!! To snad NEEEE!

Taky jsem to chtěl poznamenat, ale ne tak expresivně ;-)

V zásadě jsou Gm a crisprované rostliny cestou, jak vypěstovat více za méně. Zase je tu ono ALE. Obavy, že se takové rostliny budou neregulovaně šířit, budou se volně křížit atd. povedou k tomu, že budou upraveny tak, aby se samovolně nemnožily. Tím se zemědělec dostane do postavení ještě závislejšího.

Něco o tom sice vím, ale nikoliv tolik, bych se zde mohl odborně zapojit do diskuze ohledně CRISPR.

Z mého metodického přístupu, na níže uvedeném příkladu inovátora Elona Muska, zde ještě doplním, že ani americký Kongres nechtěl být příliš závislý na jednom jediném člověkovi, svérázném inovátorovi Elonu Muskovi, a proto zvolil opatrné (již vyzkoušené) řešení pomocí SLS zpět na Měsíc, které (dle některých propočtů) mělo vycházet až 1000 krát dražší oproti použití řešení inovátora Elona Muska (který měl také hodně štěstí, že se historicky strefil do vývojových trendů).

Ano, při takovém zásadním rozhodování skutečně nejde jen o peníze, ale i o nezávislost do budoucnosti. A ta nezávislost něco stojí. Jenže kde je ta hranice udržitelnosti?

Už by bylo načase, aby tato, pomalu středověká zaostalost přístupu ke GM Brusele z EU zmizela.

To je jen zčásti zaostalost - zbytek je vyčůranost

Ideálem zelených Khmérů je "pracovně náročné zahrádkářské zemědělství", jehož zásady vypracovali a vyzkoušeli jejich ideová bratři, Khmérové Rudí...

Autor zpočátku upozorňuje na systém řízení EU, který se mu nelíbí. Zakončil své povídání extrémním řešením v extrémní životní situaci.

Komentář

Občanům Leningradu kdysi nic jiného k přežití (v tamních krutých podmínkách) už asi nic jiného nezbývalo. Lidstvu, a tedy i nám v Česku, zatím ano. Relativně vzato, zatím je čas na tvořivější řešení.

Například: Nové řešení můžete hledat i tím, že si vytýčíte řešení náročnějšího problému, než toho současného. Inovátor Elon Musk si například vytýčil přistání na Marsu, nikoliv opětovné přistání na Měsíci (drahým způsobem SLS). Řešením náročnějšího problému Elon Musk přišel na inovativní řešení v podobě vesmírné lodi Starship, která se hodí nejen pro Mars, ale i pro opětovné přistání na Měsíci. Jenže řádově levněji.

K systému řízení EU mohu říci jen to, že tato stávající organizace odráží jakousi historickou potřebu (ta potřeba vznikla po krvavé 2. světové válce). Nejsem klimatolog, ale kritizovaný Green Deal chápu jako součást strategie předběžné opatrnosti. To je obranná strategie, kde se nehodnotí jen pravděpodobnost výskytu jevu, ale i možný negativní dopad (impact).

Závěr článku by měl být úderný. To je metodicky správná dramaturgie, k přitažení čtenářské pozornosti. Nicméně s tím Leningradem to autor opravdu přehnal. (Píše: ... Kdysi dávno jsem se učil, jak Leningradci během blokády rozorali dvanáctihektarové náměstí Martovo pole a pěstovali na něm brambory. Začneme Karlákem ?)

Komentuji

Na Sahaře bude lidská potřeba ochladit se asi vyšší, než na Jihu USA. Nicméně víte, kde vznikla první lednička, a proč?

Jestli bude editace genů tak bezpečná a účinná jako mRNA, pak potěš pámbu.

Na rozdíl od nich se ve většině nezápadního světa tyhle produkty používají už 20+ let. A nezdá se, že by byla jejich nebezpečnost tak vysoká.