Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Už se vůbec nepřipomíná, že proruská vláda Ukrajiny zvolena demokratickými volbami byla svržena Majdanem za podpory demokratických států a pěti miliard amerických dolarů...
Kyjev je bezmocný slouha USA. Toho, kdo zaplatí výjezdovku.
Drze prská na Rusko. Klaní se komukoliv - od brusele až po USA. Prostě "u krájina" na okraji. Ukrajina.
I Pekarová (v praxi) naznačila, že Ukrajina - to jsou pro ní pouze ta "úkáčka", kteří ji přijdou nahodit koupelnovou zeď.
Až to vodlehne (snad), tak zas valím do Rachiva. Rachiv není Kyjev. Rachiv jsou Uhry/Rakousko/ČSR. Totéž Ungvár.
Přijměme Rusko do NATO (když už máme Turecko, tak Rusko je mnohem menší problém). Problém vyřešen.
Putin chce valku, protoze ji potrebuje. Jeho vnitrni problemy mu zacinaji prerustat pres hlavu, zivotni uroven obyvatelstva se snizuje, nespokojenost lidi pomalu ale jiste roste. Proto musi dat Rusku vnejsiho nepritele a s tim zacit bojovat. Nebude to mit tezke. Zdegenerovany Zapad, navic energeticky zavisly na Rusku, neudela nic - nebo aspon nic ucinneho. Ale jiste se semkneme. A USA? Po Afghanistanu? Leda tak h0 w n0.
Putinovi se vyplatí mnohem více energetická válka. Krym má, zbytek Ukrajiny je mu k ničemu (mimo Donbasu), je tam protiruské obyvatelstvo a to by neudržel. Pokud mu jde jen o tlak na NS2 tak je to filuta, ale opět Rusko způsobí hladomor na Ukrajině - ta žije jen z tranzitu a krádeží plynu proudícího do EU. Skutečnou válku spíš potřebuje západ, potažmo NATO.
Rusko způsobí hladomor na Ukrajině? Jak? Ukrajinci přece nic ruského nepotřebují! (Kdyby potřebovali, bylo by jejich pomajdanovské chování poněkud idajotské, ale to jiste ne.)
Jinak Ukrajina má tu nejskvělejší černozem. Potravin by měla mít nadbytek. (Mimochodem mají opravdu dobré jídlo.)
I byl. Měl pod palcem Kominternu a rudé nebezpečí bylo vnímáno vždy vážně, neboť mělo v zemích Západu silné páté kolony v levicových stranách v té Kominterně sdružených a taky mezi intelektuály.
Problém Putina je v tom, že je až moc slušný. Vůči Stalinovi by si Stoltenberg a ostatní panáci takovéto drzosti nedovolili.
Kdesi jsem kdysi četla že G. Bush starší byl poslední západní státník, který věděl co by nastalo kdyby zmáčkl "červené tlačítko"(bojoval jako letec ve WWII).....
Postoj Západu nemůže přinést nic dobrého pro nikoho. Svou politikou vměšování se do vnitřních věcí všech ostatních zemí vyjadřuje Západ svůj postoj k ostatním : nikoho nebere vážně a považuje se za nadřazený ostatním. To by samo o sobě mohlo být pouze komické, kdyby všichni partneři Západu nedospěli ke správnému závěru z tohoto přezíravého postoje Západu ke zbytku světa : pokud Vás někdo nebere vážně, není možné se s ním o ničem rozumně dohodnout.
Důsledkem tohoto západního postoje, který u nás reprezentují Piráti, jsou trvalé konflikty nemající žádné řešení.
Některé nápady ze Západu mne dost serou (gender, GreenDeal, multikulti, oteplovači, ...), ale pořád lepší, než ruské vměšování.
Zatím mi připadá, že se Rusové zas tak moc do našich záležitostí nevměšují. Jejich akce se týkají pouze věcí, které se jich přímo týkají. Nerespektování cizích zákonů a různých pravidel, která dokonce ani sami neuznávají, je něco jiného než vměšování se do vnitřních věcí jiného státu.
Ruské chování je podle mě jenom důsledkem jejich analýzy, že se s Západem nedá o ničem rozumně dohodnout. A z tohoto pohledu je zcela racionální. A Západ svými postoji neustále potvrzuje, že je jejich analýza zcela správná.
USA v posledních letech stratili kredit = tvář všude, kde se angažovali. Irán - Líbie - Sýrie a Kurdové - Afghánistán . Pardon, AFGH ne, tam to byla brilantní ústupová operace. Zbraně ale potřebuje vyrábět a prodávat. Když prodává pouze Obranné !! zbraně UKR, tak potřebuje, aby se zničili a oni mohli prodat další. Jako nám ty kafemlejnky. Vždy jen pro demokracii !
"neutralita Ukrajiny" Když to Hitler potřeboval tak klidně neutralitu Holandska a Belgie hodil za hlavu. Stejně tak i SSSR hodil za hlavu smlouvu s Ukrajinou, že za vrácené atomové zbraně zaručuje její územní svrchovanost. Dneska už Ukrajina vidí, že to byla chyba. No a jak může uvěřit své další smlouvě s Ruskem? Funkční neutralita je Švýcarsko, které jí má podpořenu perfektní armádou, takže i Vůdce si nechal zajít chuť. J.L. end
Funkční neutralita je jen ta, kterou všichni, nebo alespoň většina, uznávají. I to Švýcarsko Hitler nenapadl spíš kvůli tomu, že se mu hodilo, než kvůli jeho armádě. Stejně tak Španělsko a Portugalsko, na které neměl sílu, nebo Švédsko.
To je pravda. Kdyby Hitler skutečně chtěl, tak velká švýcarská města obsadí bez velkách problémů.
Stejně tak Švédsko.
Kdyby Hitler chtěl obsadit velká švýcarská města, patrně by ta válka skončila jinak a jindy. Viděl jste někdy ty kopce, průsmyky, silnice? A dokážete si představit, jak to vypadalo tenkrát? Možná by to tam Hitler mohl bombardovat. Ale obsadit? Tu zemi by ještě dnes dokázala ubránit parta myslivců, tři pytláci a pár chlapů s bagry, kteří by na pár místech odstranili kus cesty. A od října do dubna by ten zbytek stříkali hasiči vodou a nikdo by se přez ty kopce nedostal.
Ano, viděl jsem je. Když obsadili Norsko, tak by tohle dokázali taky.
Horské kantony by se asi udržely, ale Bern, Zurych? Ženeva je nebranitelná.
No já při tom nebyl, ale kdesi jsem četl docela zasvěcený rozbor, že na to chuť měl velikou. Ale vojáci mu to rozmluvili protože Švýcarsko je založeno na místní domobraně a ta na na síle svých nesčetných opěrných bodech v horách. Takže velká města by snad dobyl, ale to by bylo všechno, něco jako Jugoslávie. J.L. end
Ano.
Značná část Švýcarska je terén nevhodný pro nasazení hlavní útočné síly wehrmachtu - panzerwaffe. A Švýcaři měli dobře vycvičenou a vyzbrojenou armádu, pevnostní systém a deklarovali odhodlání se bránit. Navíc Švýcarsko nemělo suroviny, jež by bylo lze obsazením získat. Zato ze všech stran obklíčené Švýcarsko z nezbytí s Německem spolupracovalo.
Totéž Švédsko - dokud poslušně dodávalo železnou rudu, jež byla pro Německo nezbytná - a ono dodávalo, přes norský Narvik - byl by zisk z obsazení malý a boje by mohly dodávky rudy narušit. Navíc by kontrola rozlehlé země spotřebovala příliš nedostatkových armádních zdrojů.
Ostatně - po konečném vítězství by obě země spadly Hitlerovi do klína samy.
Hitler Švýcarsko napadnout chtěl ale švýcarská armáda udělala příslušná opatření a tak si to rozmyslel. Švédsko chtěla dostat do války Británie na straně Německa aby jim mohli rozbombardovat zásoby železné rudy.
součástí vámi zmiňovaných budapešťských ujednání bylo i nerozšiřování nato na východ. a navíc necht atomovky porošenkovi, janukovičovi, zelenskému a timošenkové je opravdu obludný nápad
"nerozšiřování nato na východ" Takže SSSR a Ukrajina (ani jeden nebyl a není členem NATO) se dohodly, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Geniální. A co na to NAT? Cvaklo kufry? J.L. end
Ovšem sám Gorbačov tvrdí, že takový požadavek ze strany SSSR nepadl...Ono se počítalo s jiným vývojem...
Neutralita těchto zemí navrhovaná Rusy je to nejrozumnější řešení. Teď se ukáže, jestli jsme také mirotvurci, nebo agresivní hovada.