Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Dost by pomohlo, kdyby vsichni EU politici museli do prace na kole ci MHD a jejich plat byl na urovni poslance v nejchudsi zemi EU.
Hmm... V návaznosti na článek bych měl pro Piráty pár úderných předvolebních hesel :
"Zelený Úděl pro šťastné majitele kovidpasů, život v Táborech Radosti pro ty ostatní, bezemisní smrt se zakompostováním zdarma pro každého!"
"Místo stravenek - emisní prdpovolenky!"
"Včasným příchodem do práce zasadíme zdrcující úder globálnímu oteplování!"
Historici prý mluví scestně, a hledá se ta správná matematika.
Cituji z článku: "... Diskuze o tom, že Evropa a USA historicky vyprodukovaly víc oxidu uhličitého, a mají proto povinnost snižovat emise dřív a rychleji, je přitom úplně scestná. Protože matematika mluví jasně. ..."
Nemohu se zbavit dojmu, že celé to třeštění kolem snižování či nulování emisí oxidu uhličitého, je dílem čínského hybridního útoku na ekonomiku evropského konkurenta. Evropští politikové pod vlivem klimatických greténů postupně kladou umělé překážky rozvoji ekonomiky. Čína postupně přebírá evropskou výrobu a kašle na fantazírování klimatických aktivistů.
To je pořád CO2, CO2, CO2.Celé je to krávovina.Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie!A děkujte Pánu Bohu za ně!Jinak bychom neexistovali!!!
Poručíme větru, dešti máme už cca 70 let za sebou. Nic tak katastrofálního po procitnutí naštěstí nenastalo. Díky tomu, že nejen lidem to bylo šumák, ale i technické možnosti byly slaboučké.
Ovšem boj proti zločinnému kysličníku sodovkovému přinese hladomor a choroby takové, že covid byl brnkačka.
Hlavní pokrytectví EU spočívá v offshore outsourcingu, protože se tváříme jako lídři snižování emisí CO2 a přitom si většinu věcí jejichž výroba je spojená s produkcí CO2 dovážíme ze zemí, které za jejich produkci CO2 poté kritizujeme. Díky dopravě zboží pak ke zvyšování CO2 naopak přispíváme více než je nutné. Pokud jde EU tolik o snižování CO2, tak ať přestane dovážet zboží ze zemí, které jsou největšími producenty CO2 tj. z Číny a Indie a ukáže jak se to dá dělat jinak. To bychom ovšem byli bez oceli , textilu, obuvi, mobilů a PC a nakonec i bez těch blbych roušek. Ono je, ale jednodušší buzerovat ty nejchudší, že jezdí ve starých autech se spalovacím motorem a nedokáží si koupit novou káru za mega do zásuvky, kterou za pár let ani nedokáží prodat o vytápění ani nemluvě.
Tak nějak. Trefné poznámky.
brusele je typický komunistický moloch, vyhlašující, že je tady pro všechny! Není. Je to velice vypracovaná diktatura. Zatím se rozvíjející.
My, co jsme zažili bolševika, máme protilátky (rozkódujeme Kolaju a Zdechovského). Mladí nemají protilátky, podplacení bruselem také ne.
Bylo by zajímavé spočítat kolik CO2 se vyprodukovo dovozem roušek a respirátorů do EU pomocí letecké dopravy a srovnat to s potencionální produkcí CO2, pokud bychom si toto zboží vyrobili "doma". EU je zdatným nástupcem RVHP a programy např španělských socialistů se od těch sovětských moc neliší, zatím jen méně mrtvých, ale jak ukazuje historie co není může být...
S tím dovozem vás uklidním, EU navrhuje platit za produkci CO2 ať je to kdekoli, tedy i za zboží z dovozu.
Vtip je v tom, že potenciál CO2 ke vzniku skleníkového efektu je už vyčerpám, už při současné koncentraci zychytí CO2 všechno teplo, které vzhledem ke svému spektru zachytit vůbec může.
Růst jeho koncentrace nebude mít vliv!
Příklad manipulace. Naprosto neškodný CO2 vznikající při spalování, se nazve "emisemi", čímž rázem získá punc něčeho škodlivého. A budou to do lidí prát horem spodem, aby se nezačali včas bránit, když je budou vracet do středověku.....
Docela bych to viděl stejně.
Jde totiž vo to, že se jaksi účastní na tom, aby vůbec bylo co žrát!
Greta ovšem papá. Papá bez fotosyntézy.
Myslet bez mozku se nedá.
Gréta je jen maňásek na ruce někoho jiného, jiných, kteří z toho mají pořádný vejvar.
Řekněme, že měření hladin CO2 je relativně důvěryhodné - opravdu jsem zvědavý o kolik - zruinováním evropské ekonomiky poklesne.
Ostatní věci jako "pokles teploty o 1,5 stupně" připomíná čínskou bajku o velikosti Císařova nosu. Protože jeho nosu se nesměl nikdo dotknout vyslali eunuši posly do celé Číny aby se ptali "jak velký je císařův nos" - každý řekl co si myslí - a měli průměr na tři desetinná místa !!
Je kouzelné, jak se demagogicky šermuje s CO2 a jeho koncentrací v ppm. Např. 400ppm, bože jaká to obrovská hodnota. Přeloženo do selského rozumu to je koncentrace 0,04% v atmosféře. To už vypadá trochu jinak. Ale pozor, oteplovač praví: to je ta pověstná tenká deka, která vrací infračervené paprsky zpět k zemi a otepluje ji. A hned k tomu přidá nákres přístroje Johna Tyndalla, který to má dokázat. To je ale faul. Když si prostudujete tento přístroj a jeho měření, zjistíte, že dokazuje pouze to, že přidáním CO2 do atmosféry se zvýší její vodivost, nikoliv tepelná akumulace. Takže naopak zvýšení CO2 v atmosféře způsobí rychlejší proudění tepelných mas. A teď pozor, to je základní otázka: myslíte si, že kolísání intenzity slunce 0,1% je míň než 0,04% CO2 ? Většina lidí řekne: Když se tedy intenzita slunečního záření zmenšuje, proč tedy se otepluje? Je to tím, že celý tepelný systém země má obrovskou setrvačnost a lidský život je tak krátký. Nicméně v příštích 20-ti letech uvidíme ochlazování. Je dobré, že na internetu existuje cca 5 let meteorologická mapa VENTUSKY. Když si budete každý den ofocovat obrazovku celé zeměkoule, zjistíte že oproti zimě 2019/22020 nastala v zimě 2020/2021 jedna zajímavá změna. Nad celou Sibiří, od Moskvy po Beringovu úžinu a od Severního oceánu po Mongolsko, se vytvořil obrovský rezervoár studeného vzduchu, který zapříčinil jak chladnější zimu, tak jaro.(v předchozí zimě tomu tak nebylo). Jižní teplé proudění kolem Himalájí od Indie, nestačilo včas tento rezervoár oteplit. Jestli se toto bude opakovat v dalších 2 letech, tak je to jasné - ochlazuje se.
Evropa a Amerika už má odemitováno, státy jako Čína nebo Indie ještě ne. Takže musíme snižovat emise, pokud možno na nulu zatímco ostatní nemusí. Pěkné, že? Takové ekologické. Jinými slovy řečeno, v této záležitosti vůbec nejde o emise, ale o politiku.
Celé to slavné EU "vedení" se zelenými magory v čele je potřeba zavřít do blázince nebo vyvézt na opuštěný ostrov, aby si ty fantasmagorie, které nám ordinují jako "lék proti klimatickým změnám", plácali jen mezi sebou a naučili se sami žít skromně. Chápu sice autora, že se snaží porazit zelenou blbost metodou, že je s jejich slovníkem a "plánováním klimatu" a nesmyslnými čísly "nachytá na švestkách", ale neustále dokola ne potřeba opakovat, že celé proti-uhlíkové šílenství je od samého počátku nesmysl, což jasně vyplývá z mnoha již dávno zveřejněných textů všude po světě.
Dnes je nejlepší rozhovor s ekonomem Pavlem Kohoutem, který jde přímo k podstatě celého problému:
Temný cíl Grety Thunbergové
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rozhovor-temny-cil-grety-thunbergove.A210607_211335_p_zahranici_wag
Oslavujte CO2. Zakladatel Greenpeace kritizuje zelené radikály
https://www.euro.cz/politika/oslavujte-co2-zakladatel-greenpeace-kritizuje-zelene-radikaly-1294188
Hlavní poznatek z článku (v článku jen zdůrazněný, jinak musí být jasný každému absolventu obecné školy) je, že zemská atmosféra je entita společná pro celou Zemi a vzdušné proudy v ní CO2 promíchávají.
Je tedy hloupost si myslet, že snížení emisí CO2 státy EU se projeví jen uvnitř hranic těchto států, a jen tyto státy nepocítí případné zvýšení teploty.
Co ale státy EU určitě pocítí při bezhlavém snižování emisí CO2 je ztráta konkurenceschopnosti průmyslu a snížení životní úrovně. A státy, které na snížení emisí CO2 nepřistoupí, nebo budou emise snižovat pomalu, uvážlivě třeba celá desetiletí budou z této sebevražedné zelené politiky EU profitovat.