23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Diskuse k článku

ZELENÁ IDEOLOGIE: Tvrdá korekce

V minulých dnech rezonovala na západ od nás zpráva, že společnosti JPMorgan Asset Management a State Street opustily v polovině února koalici investorů v hodnotě 68 bilionů dolarů, která se zaměřuje na dekarbonizační úsilí v podobě norem ESG.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 26.2.2024 13:13

Jednoduše.

Nebude energie, rozvrátí se hospodářství a průmysl, budou nepokoje, války, epidemie a hladomory, což povede k redukci populace ... :-)

M. Kocián 26.2.2024 16:11

Ne, pouze bude technicky vyspělá populace velmi rychle nahrazena jinou.

J. Jurax 26.2.2024 19:13

Budiž.

A ta technicky méně vyspělá se nebude schopna uživit, neboť nebude dostatečně technicky vyspělá, takže k redukci popsaným způsobem stejně dojde.

R. Dubravský 26.2.2024 7:42

Inu, peníze se dají počítat, na rozdíl od ideologických proklamací.

F. Navrátil 26.2.2024 7:42

Klimatický alarmismus už překonal svůj vrchol a je na sestupu. Bude třeba nalézt nový novou ideologickou a propagandistickou konstrukci, která by zaručovala vysoké bezpracné zisky. Doufejme, že to nebude ideologie globálního konfliktu.

M. Šejna 26.2.2024 8:57

Co si představujete pod pojmem "klimatický alarmismus"?

ptám se proto, abych věděl, co je na sestupu. ;-)

P. Diviš 26.2.2024 10:34

Zelená tranzice.

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 10:36

Klimatický alarmizmus tvrdí, že rozhodujúcim činiteľom oteplľovania atmosféry je antropogénny CO2 a treba s ním bojovať aj za cenu deindustrializácie EU. Klimatický alarmizmus úplne pavedecky obviňuje aj CH4 z prdov kráv z otepľovania - dynamická rovnováha im nič nehovorí.

M. Šejna 26.2.2024 12:11

Mícháte hrušky s jabkama.

Antropogenní oteplování je realita, to není alarmismus. To byste musel za alarmisty považovat všechny meteorology a klimatology.

Alarmismem je ale snaha proti oteplování bojovat a hlásat, že se upečeme.

R. Langer 26.2.2024 12:15

Antropogenní oteplování není žádná realita. ale NEPODLOŽENÁ SPEKULACE, která se zatím NIJAK NEPOTVRDILA! ;-€

M. Šejna 26.2.2024 12:32

No jasně. Vám nemá cenu cokoli vysvětlovat. Vy jste popiral i epidemii Covidu, popíráte skleníkový efekt, a popíráte cokoli, co odporuje vaší ideologii.

R. Langer 26.2.2024 18:34

Žádnou existenci chřipky nepopírám, demagogu Šejno, naopak neustále tvrdím, že je tady běžně dvakrát do roka, ale nemá nic společného jakoukoliv vaší smrtící pandemií, což podporují ty vaše vylhané ideologie z EU. A doufám že je brzy prohlédnou i ostatní. :-P

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 12:47

Ale ja nič nemiešam. A odkiaľ ste nabral "všetci meteorológovia a klimatológovia"? To je nepravdivé tvrdenie.

Tak schváľne - pár faktov:

https://www.infovojna.bz/article/norsky-statisticky-urad-popira-klimaticky-narativ-co-je-prilis-slaby-na-to-aby-ovlivnil-teplotu -

Ale nová studie publikovaná v „Journal of Climate“ poukazuje na výrazně nižší citlivost globálního klimatu na CO2. Vědci uvádějí, že i kdybychom přisuzovali veškeré globální oteplování CO2, zdvojnásobení koncentrace CO2 na 760 ppm by vedlo pouze ke zvýšení o 0,55 stupně Celsia.

Jak vysvětluje Willis Eschenbach v článku na klimatickém blogu „Watts Up With That,“ primáti (tj. naši předci) se objevili asi před 55 miliony let, kdy byla hladina CO2 kolem 1 300 ppm. Dnes jsme těsně nad 400 ppm. Autor také jasně ukazuje, že existuje pouze omezený vztah mezi teplotami a úrovní oxidu uhličitého v atmosféře.

https://wattsupwiththat.com/2024/02/23/a-curious-paleo-puzzle/

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 12:48

M. Šejna: A ešte doplnenie:

https://cz24.news/dr-joseph-mercola-oxid-uhlicity-co2-je-plyn-zivota/ -- CO 2 je plyn nevyhnutný pre život. Navyše jeho vplyv na teploty Zeme je zanedbateľný a zostane zanedbateľný, aj keby sa súčasná koncentrácia v atmosfére zdvojnásobila. 100 % nárast CO 2 , zo 400 ppm na 800 ppm, by znížil radiáciu do vesmíru len o 1,1 %, čo by viedlo k zvýšeniu priemernej teploty Zeme o 0,7 °C.. -- Rozdiel 0,7 stupňa C znamená, že nedochádza k žiadnej klimatickej núdzi a bez ohľadu na to, čo urobíme na zníženie emisií CO 2 , neovplyvní to globálne teploty. Na vytvorenie núdzovej situácie tam, kde žiadna nie je, sa predpokladá, že ide o masívnu pozitívnu spätnú väzbu. Väčšina prirodzených spätných väzieb je však negatívna, nie pozitívna, takže nie je pravdepodobné, že zvýšenie o 0,7 stupňa C je prehnané?. -- Na Zemi neexistuje jediná teplota. Líši sa podľa polohy a nadmorskej výšky. Na každý kilometer nadmorskej výšky máte priemerné ochladenie 6,6 stupňa C. -- Vyššie úrovne CO 2 zazelenia planétu, vďaka čomu bude pre rastlinstvo pohostinnejšia. Čím viac CO 2 je, tým lepšie rastliny a stromy rastú. CO 2 tiež znižuje potrebu vody pre rastliny, čím znižuje riziká spojené so suchom

„Vidíme to z ledových jader, když vrtáme do ledu. Máme chemické otisky, které nám ukazují, jaká byla teplota. A máme zachycené malé množství vzduchu. Můžeme dokázat, že když došlo k přirozenému oteplení, zhruba 650 až 6000 let poté došlo k nárůstu oxidu uhličitého. Není to oxid uhličitý, který ovlivňuje teplotu, je to úplně obráceně.“ Profesor Ian Plimer

https://www.goodreads.com/author/list/243113.Ian_Plimer

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2021.0836 - Revisiting causality using stochastics: 2. Applications

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 12:55

M. Šejna. A do tretice. Veríte klamstvám o CO2, tvrdí táto štúdia:

Studie založená na datech z let 1750 až 2018 zjistila, že umělý fosilní CO2 v atmosféře představoval 23 % celkových emisí od roku 1750, zatímco zbývajících 77 % pochází z výměnných nádrží CO2.

Procento celkového oxidu uhličitého (CO2) připadající na spotřebu fosilních paliv od roku 1750 do roku 2018 se v roce 2018 zvýšilo o 12 % ve srovnání s rokem 1750, což je příliš málo na to, aby bylo příčinou globálního oteplování.

Studie odhaduje hodnotu atmosférické koncentrace antropogenního CO2 na fosilní bázi v roce 2018 na 46,84 ppm z celkových 405,40 ppm.

Ale to nezabránilo OSN a jejím lokajům, aby o tom opakovaně a po mnoho let lhali.

https://expose-news.com/2023/06/10/fossil-fuel-emissions-do-not-cause-global-warming/

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 13:06

A do štvorice:-). K dôveryhodnosti IPCC:

Frederick Seitz byl americký fyzik, pionýr fyziky pevných látek a prezident americké akademie věd. V roce 1996 napsal na téma úpravy textu zpráv IPCC článek do Wall Street Journal, ve kterém doslova píše:

Překlad, zkrácení, mezititulky autor.

Mezivládní panel IPCC a OSN jsou mnohými považovány za nejlepší zdroj vědeckých informací o vlivu člověka na klima Země. Minulý týden vydal IPCC zprávu s názvem „Věda klimatické změny 1995”, která je první zprávou po pěti letech. Zpráva bude nepochybně považována za nejdůvěryhodnějí prohlášení na téma globálního oteplování.

Nikdy jsem neviděl větší korupci

Zpráva IPCC je vysoce hodnocena zejména proto, že prošla recenzí. Skupina mezinárodních vědců ji četla, upravila a schválila. Ale tato zpráva není tím, za co se vydává. Není to verze, která byla schválena vědci, kteří jsou uvedeni na titulní stránce. Během své šedesátileté kariéry včetně pozice prezidenta akademie věd a fyzikální společnosti jsem nikdy neviděl větší případ korupce procesu recenzování, než je proces, který vedl k finálnímu textu této zprávy.

Srovnání mezi zprávou, kterou schválili vědci, a publikovanou zprávou, odhaluje, že byly udělány zásadní změny poté, co vědci schválili verzi, o které se domnívali, že bude finální. Více než 15 sekcí v kapitole 8 bylo změněno nebo vymazáno.

originál článok: https://www.wsj.com/articles/SB834512411338954000 -

A Major Deception On Global Warming

https://www.syrzdarma.cz/clanek/zpravy-mezivladniho-klimatickeho-panelu-je-pouha-statni-propaganda

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 13:12

Detekcia a prisudzovanie otepľovania zemského povrchu na severnej pologuli (1850 – 2018) z hľadiska ľudských a prírodných faktorov: Problémy s nedostatočnými údajmi (https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179) zverejnená 28. augusta 2023, pod ktorou je podpísaných 37 vedcov je reakciou na hodnotiace správy Medzivládneho panela OSN pre zmenu klímy:

„Medzivládny panel OSN pre zmenu klímy (IPCC) vo svojich posledných troch hodnotiacich správach, mnohé z našich poznatkov prehliadol. To znamená, že vysoko vplyvné tvrdenia IPCC v týchto správach, že dlhodobé globálne otepľovanie od 19. storočia bolo „väčšinou spôsobené ľudskou činnosťou“ a predovšetkým emisiami skleníkových plynov, boli vedecky predčasné a vedecká komunita ich bude musieť prehodnotiť.“

1. Zásadným problémom pre údaje o globálnej teplote súše zostáva skreslenie urbanizácie; 2. stále nie je jasné, ktoré (ak vôbec nejaké) z mnohých časových radov Celkového slnečného žiarenia (TSI) v literatúre sú presnými odhadmi minulých TSI; 3. Vedecká komunita ešte nie je schopná s istotou určiť, či otepľovanie od roku 1850 je väčšinou spôsobené ľudskou činnosťou, väčšinou prirodzené, alebo nejakou kombináciou.

IPCC bol vytvorený v roku 1988 najmä vďaka úsiliu Mauricea Stronga, miliardára ,ropného magnáta a člena Rímskeho klubu, ktorý bol jedným z pôvodných klimaalarmistov. Strongovi sa v roku 1972 podarilo vytvoriť Environmentálny program OSN a pôsobil ako jeho prvý výkonný riaditeľ. Už v roku 1972 tvrdil, že do nezvratnej klimatickej katastrofy máme len 10 rokov!!! Strong bol následne zapletený do korupcie v rámci programu OSN Ropa za potraviny a odstúpil zo svojich pozícií v OSN.

... amsterdamská InterAcademy Council (IAC), vedecký orgán zložený z vedúcich národných vedeckých akadémií po celom svete odhalila nedostatky v procese vzájomného hodnotenia IPCC a ďalšie procedurálne problémy, na ktoré už dlho poukazovali skeptici v oblasti globálneho otepľovania. https://archive.ipcc.ch/pdf/IAC_report/IAC%20Report.pdf

M. Zasazabanovaný 26.2.2024 13:16

M. Šejna: A do pätice :-). Že je za nárast CO2 v atmosfére rozhodujúcim spôsobom zodpovedné ľudstvo, je blud, tvrdí nasledujúca štúdia (nielen ona).

Beckova data měření CO2 byla zveřejněna po jeho smrti v roce 2022 ve vědeckém článku (https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Beck-2010-Reconstruction-of-Atmospheric-CO2.pdf) s názvem: „Rekonstrukce hladin pozadí atmosférického CO2 od roku 1826 z přímých měření na úrovni země,“ který analyzoval 979 technických článků z 1901 stanic pro odběr vzorků vzduchu.

Naměřená data od 19. století do poloviny 20. století vykazují značnou variabilitu. Mezi lety 1939 a 1943 dosáhly globální úrovně CO2 v atmosféře 383 ppm, což je stejné jako v roce 2007.

Později však úroveň CO2 klesla na 310 ppm koncem 40. let. Tyto výkyvy jsou v souladu se změnami teploty mořského povrchu v závislosti na teplotě, což naznačuje, že teplota řídí změny CO2.

Analýza naznačuje, že z nárůstu CO2 o 90 ppm od roku 1958 lze maximálně 12 ppm připsat antropogenním emisím. Ještě na počátku 40. let, kdy byly hladiny CO2 383 ppm, byl vliv antropogenních emisí považován za minimální. To zpochybňuje konvenční chápání dynamiky CO2 a zdůrazňuje složitou souhru přírodních faktorů a lidských činností. Takže zde vidíme data a fakta, které je bezpodmínečně nutné vzít v úvahu v debatě o atmosférickém oxidu uhličitém a strašení o změně klimatu.

Tak, M. Šejna, nemiešajte vy hrušky s jablkami, vašu vieru s faktami. Ďakujem. ;-)

J. Sinnreich 26.2.2024 0:45

Ve financnictvi stale plati neco, jako gravitacni zakon. Vlozene penize maji investorovi VYDELAT dalsi penize. Pokud se spravci techto aktiv zapojuji do nesmyslnych, prodelecnych investic, ktere jsou dirigiovany silenou klimatickou ideologii, tak jsou v maleru. Stale plati zakon o POVINNOSTI (fiduciary duty) opatrovat sverene penize racionalne. Pokud se tak nedeje, smeruje financnik k soudu, nebo k bankrotu.

L. Novák 26.2.2024 9:04

Vysvětlujte to klientele, která má v mozku vypáleno, že ZISK je jenom jeden druh zločinu.... :-)