Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ani jsem to nedočetl, jen po - pak bývá stěžovatel Zválcován a stavba může Začít. Inu, jestli se panu autorovi Holubovi zdá, že Zabrždění stavby o 10 a více let díky převážně účelovým stěžovatelům, např. toho jednoho človíčka, který se nazývá Děti země a kterému jdou správní soudy na ruku, no tak pak se v ČR holt stavět Nebude. A ani ti nejschopnější premiéři Klaus a Zeman s tím nic nenadělali a jestli Babiš ?

Co to Holud žvaní za kraviny? Sousedé obvykle nemají žádné věcné připomínky, ale snaží se stavbu zdržovat prakticky bezdůvodně. Sám jsem si toho užil dost, neboť mám za plotem debila z Prahy, který se domnívá, že na venkově má být klid a ticho, aby si unavený Pražák z Jižáku měl kde odpočinout. Tím skutečně argumentoval během stavebního řízení, které se protáhlo na šest let.

Vždyť u nás se už dnes nedá postavit skoro nic. Hitler dokázal postavit 3800 km dálnic za polovinu doby, jakou si vyžádaly tahanice kolem dálničního obchvatu Plzně nebo průtahu Českým středohořím. Most Suchdol Bohnice měl stát už před 30 lety ale pár majitelů nemovitostí ho dokáže blokovat...

A rychleji, než dnes stavěli dálnice dokonce i komunisté!

A když už by to vypadalo,že se začne pracovat,tak přispěchají na pomoc zelení s ochránci kdejakého pavouka a je vymalováno.

Největším problémem je, že před několika lety došlo k propojení státní a veřejné správy a to i u stavebních úřadů. Často pak úředník nerozhoduje podle zákona, ale podle toho, co chce místní radnice. Např. v Říčanech radní vymysleli, že chtějí za souhlas se stavbou poplatek kolem 150tis. za RD. Když stavebník nezaplatí, nedostane souhlas. Protože ale poplatek nemá oporu v zákoně, stavební úřad musí povolení vydat i přes nesouhlas města. Jenže stavebník to neví, od úředníků se to nedozví a je s ním manipulováno tak, aby nabyl dojmu, že nezaplatí-li, nebude stavět.

Tohle je totální lež.

Naše obec patří v některých procesech stavebního řízení pod Říčany. Nikdy a nikdo od nás nechtěl za souhlas ani korunu.

Vy si to nejspíš pletete s poplatkem za připojení stavby na vodovod a kanalizaci. Tam se samozřejmě platit musí. A to všude.

Zadarmo Vám k domu nikdo vodu a kanalizaci nedotáhne.

Holub píše většinou pitomosti, ale tímhle překonal i svou laťku.

Problémem není stavění něčeho, co většina nechce, ale blokování toho, co většina chce, nějakou ideologickou (většinou kverulanti a zelenáči) menšinou.

Pokud tomu nový stavební zákon alespoň částečně zabrání a zrychlí projednávání, bude přínosem.

Stačí, aby do obecně užitečné stavby začal rejpat nějaký zelený blbeček v brejličkách, a je šlus. Brouk je zachráněn.

U stavebního zákona by hlavně mělo jít o to, aby se v případě celostátně užitečných staveb (dálnice atd.) neuplatňoval princip "jsem pro, ale ne na mém dvorku". Jde o rozšířený princip, kde se trasa navrhne jinak, kde sice taky zhorší životní prostředí, ale někomu jinému, ne mně. A taky o to, aby "ekologové" (Patrik a j.) si nevymýšleli překážky, kterými jen zdrží a prodraží stavbu (čímž se ani netají - oni se tou sabotáží dokonce chlubí).

Ano, chlubí, Jsou to debilové.

Problém je spíš na opačné straně. Nepřející sousedé mají příliš mnoho prostoru ke zdržování stavby. Mám s tím také osobní zkušenost.

například nepřející soused je ten, komu zcela bez důvodu vadí to, že novostavitel umístí jímku a parkovací stání pod okna jeho ložnice, ačkoliv pro oné má na zahradě dost místa,

Autor evidentně nepochopil princip stavebního řízení.

Pokud jakákoli stavba splňuje regulativy územního plánu, pak námitky sousedů a aktivistů jsou jen úmyslným zdržovanim výstavby. Investot totiž v takovem případě vždy vyhraje. Jen se neví, kdy.

Druhou věcí je složitost stavebniho řízení a lhůty. A tady velmi pomohlo zavedení fikce souhlasu. Takže já nový zákon vítám.

No není to tak jednoduché. Když Vám v rámci pražských stavebních předpisů postaví 6 m od okna obýváku v přízemí tři patra vysokou betonovou zeď bez jediného okna a o šířce vašeho domu, tak je vše OK? Když Vám v ulici stvořené POUZE patrovými domy se sedlovou střechou postaví třípatrový dům s plochou střechou končící půl metru nad hřebenem sousedních domů ( de fakto je tedy v domě o patro víc - a tedy 10 mil. za byt byt navíc), je to OK ?

Nezbývá, než dělat obstrukce. Kdyby nebyl investor hamižný, problémy nebude nikdo dělat. A nový SZ i tyto mizivé možnosti obrany ještě umenšuje. Teď bude stačit ochočit si někoho na centrálním stavebním úřadu a ani sousedé, hygiena, požárníci, obec , sousedé nic netmůžou.