Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Stačilo by nahradit neználka Stanjuru třeba takovým Aloisem Rašínem. Jenže taky bychom ho asi zavraždili!
Největší problémy jsou u těch největších položek státního rozpočtu. Financování důchodů a zdravotnictví pohltí tři pětiny rozpočtu. Problém je v tom, že ekonomové ať již jako politici, nebo poradci politiků (jako je tomu dnes), nemají uvedené 3/5 výdajů státní pokladny pod kontrolou! Ekonomové nevědí, jak jsou financovány starobní důchody a zdravotní péče! Důkaz: Kapitola Ekonomové a dítě v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně. Výsledek vlády ekonomů, V. Klausem počínaje, se dá doložit na dvou číslech. Za posledních 31 let nám chybí 1 350 000 dětí do VYROVNANÉ demografické bilance. Státní dluh není 3 biliony korun, ale 7 bilionů korun a překročil 100 % roční HDP Česka. 4 biliony korun státního dluhu se nalézá ve státním důchodovém systému a souvisí s nedostatkem dětí, které by v dospělosti financovaly důchody.
Ano, byly to vlády 90 let, které silně omezily prorodinnou politiku, zděděnou po komunistech. Ovšem Slepenerc svou podporou úchyláků a grýndýlu rodinné i hospodářské politice nasadil korunu!
Důchody jsou svým způsobem nedotknutelné - musí být/průběžný systém, jenom je v tom potřeba udělat pořádek. Kdo má jaký nárok a to i podle odpracovaných let.
Na zdravotnictví je přisáto neuvěřitelné množství různých kamarádíčků, kam jsou odkláněny peníze ( i pojišťovny ).
A hlavně chybí podniky přímo v českých rukách ( TATRA ), vyrábějící výrobky s vysokou přidanou hodnotou. Ty které byly, po " sametu " prodali novodobí svazáci cizincům a ty dnes vyrábějí převážně komponenty pro výrobky v Německu, atd. ( za " babku " )
V důchodovém systému udělal nepořádek V. Klaus tím, že prosadil lež do názvu zákonů o sociálním POJIŠTĚNÍ a o důchodovém POJIŠTĚNÍ. Nejde o pojištění, jedná se o DAŇ, protože peníze odvedené jako pojištění obratem končí na kontech a v kapsách dnešních starobních důchodců. Proto, cituji: "udělat pořádek. Kdo má jaký nárok a to i podle odpracovaných let." To je zbytečné, protože se jedná o peníze kdysi dávno vydělané, zdaněné a UTRACENÉ NA DŮCHODY NAŠICH RODIČŮ. Na naše důchody vydělají až naše děti. Proto 4 biliony korun státního dluhu se nalézá ve státním důchodovém systému a souvisí s nedostatkem dětí, které by v dospělosti financovaly důchody.
S těmi rozprodanými podniky máte pravdu. Po roce 1989 začali řídit stát podnikoví účetní, kteří vidí jen peníze, pracovní sílu a jako výslednici uvedených faktorů mají čistý zisk. V. Klaus to předvedl dokonale. Rozprodal přímo i nepřímo naši průmyslovou základnu (Kožený).
A to jen o pár dní nestihl torpédovat prodej Škody MB Němcům, ovšem kladenská Poldovka, plzeňská Škodovka či kopřivnická Tatra byly privatizovány úspěšně!
A tím zajistil Volkswagenu vysoké zisky, ve kterých se v Německu válí
JO,
POLDI Kladno skončila - přitom jedna ze 3oceláren na světě, která dokázala vyrobit požadovanou ocel nejvyšší kvality.
Škoda Plzeň asi funguje/majitel
TATRA Kopřivnice - po dlouhých letech nakonec zachráněna v poslední chvíli českým majitelem
TATRA i letecký průmysl koupen z USA (myslím Boeing) za účelem jejich likvidace - jejich záchrana na poslední chvíli; od předchozích majitelů řádně oškubané. Hůře dopadly cukrovary koupené a zlikvidované Holanďany, za což od EU dostali ještě prémii. A další zemědělsko-potravinářský průmysl. ORION - MILKA, jejíž čokoláda se nedá jíst, Becherovka, atd., atp.
JÓ,
NESTLE, Kadlík z Orlíku, atd., ale pod tradičními českými značkami.
Likvidace všeho z důvodů záchrany vlastního. TO byl JEDINÝ důvod, proč nás EU brala. Dotace si nechali, nám sem dovážejí šunt. Namísto zlepšení infrastruktury nám dávají fondy na - školení, rozhledny a cyklotrasy
Nejste jeden z těch, co šli po jistotě desetinásobku a teď spílají Koženému a Klausovi, že Vás okradli
Co se týká dětí, měli bychom se poučit jakou prorodinnou politiku dělají ve státech, kde se množí jak myši.
Účetní a teoretikové
Žádný hospodáři - což byli / Rašín, Švehla, Baťa.
Rašín, Švehla, Baťa, Preis, atd. vyrůstali v kapitalizmu.
O baťovy továrny se rval syn i z pomocí soudů a vykonstruovaných obvinění proti strýci, který fabriky de fakto zvelebil a podporoval i protinacistický odboj. Pohaněn skončil on a jeho potomci v Argentině. Syn vyhrál a důsledek: konec baťových závodů.
Po plyšáku zde byli de fakto kádry vystudované po vítězství pracujícího lidu na bázi politické ekonomie a vědeckého komunizmu. Někteří z nich (Klaus) studovali i jinou, nedostupnou nebo téměř zakázanou literaturu. Původní myšlenka (včetně vyznavačů pravdy a lásky) po plyšáku byla jen perestrojka. Až Klaus nasměroval ČSSR - ČSFR k normálnímu kapitalizmu.
Ovšem zpětná transformace ze socializmu byla podobná tomu, udělat z rybí polévky akvarium s rybičkami. Takovou příležitost samozřejmě první se snaží využít všelijací šíbři (OKD), namyšlení naivkové (POLDI) i gauneři a nomenklaturní kádry z vedení firem. Ale využilo jí i spousta poctivých podnikatelů. Nezanedbatelná byla i spoluúčast vysokých státních úředníků, kteří do toho úmyslně, nevědomky nebo z blbosti házeli vidle (Ježek, Dlouhý, Komárek).
Prdlajs. Baťovy závody (a i další fabriky) zašly proto, že 45 let z velké části žily z podsraty ukradené kapitalistům, neboť pro samý boj za mír a socialismus nezbývaly peníze na jejich průběžnou modernizaci (až na výjimky). No a po 89. nebyly kvalitou schopné konkurovat fabrikám ze západu, a cenou zase fabrikám z Číny, které stejnou kvalitu vyráběly za poloviční cenu.
A "rozprodat do zahraničí" byla bohužel jediná cesta, jak aspoň nějaké podniky zmodernizovat a udržet při životě. V tuzemsku na to ty prachy prostě nebyly, i kdyby si každý včetně nemluvňat a stařen nad hrobem koupil 10 kupónových knížek.
A zase jsme u toho. Kdyby byl náš stát řízen jako firma, nemohl by mít tak nesmyslnou a komplikovanou řídící strukturu. A dodávám, že stát má i jiná poslání než podnikatelský subjekt. To aby mně hned někdo nenapadl. Ale ještě k té struktuře. To už se vylepšit nedá, dílčí zásahy to jen zhorší. Kdybych mohl, tak to vše zbourám a začnu znovu, od Ústavy až po jednotlivé ústavní zákony. Jenže to se nestane, tak jdu dělat něco, co má smysl.
JO,
Kristova léta republiky, jsou ideální čas, na revizi Ústavy, uspořádání ČR.
Chybou první republiky nebylo, že měla špatné vztahy se svými sousedy. Základní chybou bylo, že se spoléhala na pomoc Francie. A velmoci, jak známe z historie i současnosti, nemají přátele, ale pouze své zájmy. Celý ten nesourodý úvodní oslí můstek, který nesouvisí z dalším textem, byl zbytečný. Pokud ovšem autor považuje Lipavského za diplomatického obra zastiňujícího Beneše.
Tak není důvod nešetřit v drobných položkách. To ovšem rozpočet pro výkrm státního Otesánka nezachrání. Mimochodem, až bude poslanecká sněmovna plná odpovědných, svobodomyslných českých vlastenců se schopností neodklánět, i bez toho Senátu bychom se časem obešli. V tom případě bychom se tu ovšem jistě nebavili o dramatickém stavu českého rozpočtu.
Kdyz ono to pujcovani se jmenuje daně a jsou vymahany zakony. To uz zbyva jen revoluce a od dob husitskych je daleko, zleniveli jsme.
S Rakouskem a Německem jsem měli vztahy vcelku dobré, změnilo se to až s nástupem nacismu. I s Polskem se ve dvacátých letech vycházelo dobře.
To co navrhuje autor je sice symbolicky hezké ale nic neřeší. Za současné situace pomohou už pouze plošné škrty všem o 10-15 %. Pak lze těšit systémově nějaké úpravy a změny. V řádu let.
Ty škrty by úplně nahradilo zrušení nesmyslné "dekarbonizace," která nás stojí 200 miliard ročně!
Jo, sousedy máme dobré, jenom však pro mnohé z nich je ČR dojnou krávou.
A když už, tak se vrátit k zemskému uspořádání ČR v historických hranicích - viz 1.republika/3země + Praha. A z nich do 100poslanců a když senát, tak maximálně poloviční, 7ministerstev jako ve Švýcarsku a možná i ten jejich systém střídajícího se prezidenta.
Tím by začínali úspory státních výdajů a na to by navazovaly další - 1/3stáních úředníků a to od shora až do poslední radnice ve státě, atd.
Hraběcí rady jsou ty vaše. Počet poslanců a existence Senátu jsou zakotvené v Ústavě. Jak chcete dosáhnout toho, aby bylo možné změnit Ústavu?
Navíc, rušit Senát je blbost. Asi stejná, jako kdybyste chtěl ušetřit na brzdách auta a místo dvouokruhových montovat pouze jednookruhové.
A snížení počtu poslanců přinese úspory v desítkách miliónů, zatímco v rozpočtu chybí stovky miliard. Potažmo bilióny, pokud byste chtěl splatit státní dluh. To je částka vyšší o pět řádů. I když by to možná mělo nějakou symboliku, praktický význam je opravdu zanedbatelný. Aby to mělo význam opravdový, musel byste těch poslanců zrušit asi tak 500000 a tolik jich u nás fakt nemáme.
Jo,
hraběcí rady. Ale když se chce, tak všechno jde, jen chtít. To by však museli voliči zvolit ty a tolik jich, kteří potřebné věci k úsporám provedli a měli i ústavní většinu, že.
Jenže právě to se určitě nestane. Já např. takovou volbu určitě neplánuji a pokud vím, ani nikdo v mém okolí. Kde chcete vzít takové voliče v dostatečném množství?