Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vždyť je ro rovná sociální dávka, kterou chtěl zavést

Tlustý. Souhlasím s tím. Odměna aktivním, základní pomoc lemplům. Nic jiného by nikdo nedostal... Dzp.

Upřesnění pro Karla Janyšku

Rovná sociální dávka, kterou pomocí české pravicové strany ODS chtěl zavést komunista ing. Vlastimil Tlustý. Tak nějak to asi chtěl národu sdělit Karel Janyška, reprezentant ODS.

Jenže dnešní "Minimální nepodmíněný příjem" je pohrávání si s budoucím možným řešením velmi obtížné situace, nikoliv naší minulostí.

Rakváči, podívejte se, prosím, také vpřed, nejen do své minulosti! Budoucnost není o pravicovosti či levicovosti, ale o řešení problému nastolenému současným technologickým rozvojem.

Primárně nejde o (krvavou) revoluci sociální, ale o revoluci technologickou, která má své sociální důsledky.

Je to obyčejný komunismus, jak ho známe z ideologie

povinně studované a trpěné za komunistického totalitního režimu.

Mohou to balit do jakéhokoli slovního obalu, takové rozdávání peněz je proti přírodním principům platným nejenom pro člověka a primáty obecně.

Anonym L. Novák 475

Hm. Silácké řeči upřené do minulosti a nikoliv do budoucnosti!

Diskuzní anonym, L. Novák 475, zapomněl uvést, jakým způsobem se zde budou živit lidé, až v budoucnosti definitivně přijdou o práci - během 20-30 příštích let.

Všiml jsem si v USA, že komunita lidí Amish (kteří opustili Evropu kolem roku 1750) se v USA živí zemědělstvím a používají přitom stále technologii z roku 1750.

Problém je v tom, že v Evropě pro tento způsob života asi není dostatek zemědělské půdy. Komunita lidí Amish v USA je také velmi houževnatá, protože v pozemském životě se důsledně připravuje na svůj život posmrtný. Bude přístup lidí Amish funkční i v Evropě pro cca 90% lidské populace?

Podmíněnost nepodmíněného příjmu

V první fázi bude příjem podmíněn státním občanstvím technologicky rozvinutého a tedy i bohatého státu.

Ale už i dnes se podnikatelé (inspirovaní a školení Peterem Diamandisem - vygooglujte si ho, prosím) zaměřují na technologický rozvoj třetího světa (tj. rozvojových zemí).

Omluvte, prosím, autorku,

je z IVK. Tím je dáno vše.

Pravdou ovšem je, že daňový systém, který podrobně sleduji již přes čtyřicet let, je souborem nesmyslů, zatemňujících čistou ekonomickou podstatu jednotlivých daní.

Typickým příkladem je Daň z přijmu fyzických osob, která se skutečným příjmem mnoho společného nemá. A vede k naprostému zatemnění vztahu mezi plátcem (který by měl být vždy přímý) a státem. O systému odpočtu a úlev nemluvě.

Kde jsou všechny sliby ODS, že k vyplnění formuláře bude stačit jen několik základních údajů.

Re: Omluvte, prosím, autorku,

Takže je třeba autora nejdříve dehonestovat. Ne pro nějakou nepravdu v článku ale proto, že je z IVK. A pak přiznat, že má vlastně pravdu.

Co se týká daňového přiznání na jednu stránku tak jeho nezavedení vyčítám ODS také. Ovšem jako 1 nesplněný slib, ne "všechny sliby". A pár jiných slibů splnila. Pokud se podívám na jiné strany tak ty o žádném snižování byrokracie ale nemluví a slíbí rovnou jen zvýšení byrokracie, třeba rozšířením EET.

KAŽDÝ, KDO NEPROPADAL VE ŠKOLE Z FYZIKY,.....

....musí vědět, že perpatuum mobile neexistuje!

Dejte "skromným" lidem zadarmo=bez práce tuto částku, za kterou lze přežívat a vzápětí se do Finska bude snažit přestěhovat celá Afrika, Indie, .........

Kdo bude na tyto hordy "nefachčenků" vydělávat?

Tak daleko ve svých úvahách nedospěl ani guru komunismu, sám Karel Marx. Kdyby pan Engels, rodinu Karla Marxe finančně podporoval, nejspíš by Marxovi zemřeli hlady.

Technologické inženýrství doplňuje sociální inženýrství

K takovému tématu ovšem nemůže demagogický ekonomický Institut Václava Klause říci vůbec nic (viz například sérii nesmyslných článků z IVK k aféře Dieselgate), přestože jeho předseda byl (a možná ještě stále je) také předsedou českého inovátorského spolku Josepha Schumpetera. Takový stav zmatení není v Česku nic neobvyklého. I z největších českých komunistů se po listopadu 1989 přece stali největší čeští kapitalisté (alespoň dočasně). To jen na úvod.

Současné sociální experimenty s UBI (univerzálním nepodmíněným příjmem) jsou sice nedokonalé, ale mají dlouhodobější smysl, protože technologické inženýrství nelze zastavit a jeho praktické důsledky se určitě na společnost dostaví. Je proto účelné získat určitý vhled do naší budoucnosti (i v naší levné ekonomice) a kvalifikovaně se tak připravit na nevyhnutelnou budoucnost.

Marx? Hm. On sice správně hovořil o budoucích neřešitelných rozporech kapitalismu, které dostanou lidskou společnost do neudržitelné situace, ale o exponenciálním tempu současného technologického rozvoje (v oborech, které v Marxově době ještě neexistovaly) neměl právník a ekonom Marx tušení.

V době Marxova života (1818-1883) stroje nahrazovaly jen práci lidských rukou, dnes už ale nahrazují činnost lidského mozku. A tento technologický trend vede ke dvěma možným extrémním řešením: buďto zavedení budoucího minimálního nepodmíněného příjmu pro každého občana, nebo postupné vyhubení nezaměstnatelné části lidské populace (aby tak mohl být zachován současný kapitalismus).

Blbost !

Finové jsou na hlavu padlí socialisté stejně,

jako všechny ostatní severské národy. Možná to je tou zimou tam... Dzp.

Zeť Karla Marxe:

Paul Lafargue, Právo na lenost esej vydaný v roce 1880.

Za zdroj lidského pokroku označil lenost a z ní pramenící kreativitu. Navrch 1000 Euro měsíčně a hurá volit socialisty,

16.ledna oslavit svátek nicnedělání a vzhůru do nirvány.

Nemusel by to být špatný nápad

Pro jednoznačné vyhodnocení chybí čísla. ALE: odpadla by byrokracie a tím i náklady s přidělováním "podpor" "dávek", "příspěvků",... Tito úředníci by mohli dělat něco užitečného a platit daně.

Jediným základním příjmem by se omezila další, stále se stupňující rozhazovačnost (a)sociálního státu, který pilným bere a dává líným.

Zvýšení daní by možná vykompenzoval základní příjem pro pracující, takže by byli na tom stejně jako nyní.

Možná by se snížila i kriminalita.

Jak by se vyřešil vztah k imigrantům? Dostávali by také základní příjem? To by se celá Afrika a půl Asie přestěhovala do země se základním příjmem.

Re: Nemusel by to být špatný nápad

..máte v té svojí úvaze, snad jen s výjimkou posledního odstavce, jeden rozpor vedle druhého. Ubylo by pracujících a tím i plátců daně, hodně jich totiž dnes nedosáhne ani na ten základní limit, co by asi tak užitečného dělali přebyteční úředníci, kriminalita není páchána z hladu, ale z touhy po rychlém opatření něčeho v kombinaci s neochotou akceptovat požadavky systému.

Zkuste si na svoje další otázky, které vás jistě napadnou, hledat odpovědi bez logických konfliktů.