Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
a co moralni stranka veci?
Ano, to co popisuje autor je pragmaticka stranka veci. Ale I KDYBY se clovek lepe staral o cizi penize, co mu dava moralni pravo je proti jeho vuli spravovat? Delam finance, takze pravdepodobne jim rozumim lepe nez cela rada jinych lidi, mam snad pravo jim sebrat jejich penezenku a starat se o jejich dobro?
Kradez je kradez, i kdyz okrada vetsina mensinu, postavila si na to legalizacni instituce (Parlament) a rika tomu zdanovani.
Re: a co moralni stranka veci?
Ve sve knize Friedman argumentuje ve prospech prvni skupiny , nikoliv treti skupiny. Doporucuji precist original.
Co se dani tyce, jejich spravedlivost lze vyjadrit nejlepe nasledovne: Nemohu zadat na druhych, aby platili tolik, co ja platit odmitam. Jinymi slovy, pokud chci, aby nekdo platil 30%, tak musim sam platit 30% dani a nevymlouvat se, ze ja budu taky platit, az si vice vydelam. Friedman je predevsim proti zneuzivani vybranych dani.
Re: a co moralni stranka veci?
Ja nevim o cem psal Friedman a je to dost jedno, protoze jsem o tom vubec nemluvil. Friedman byl posahanej, ve svejch teoriich mel priserny diry, a vubec by me neprekvapilo, kdyby tvrdil tu blbost, kterou pisete ve druhem odstavci. Clovek, kterej tvrdi, ze mnozstvi penez ma kopirovat rust produktivity dostatecne demonstroval, ze vubec nepochopil podstatu penez. Ma vzdycky ad hoc reseni, nicim nepodlozeny, je nekonzistentni, nedokaze vysvetlit zakladni veci, jako treba proc v obdobi klesajicich cen v 19 stoleti prudce rostla produktivita, proc doslo k soucasne krizi...
Ad druhy odstavec: takze kdyz ja budu chtit, abyste vy platil 50%, tak mi staci zaplatit 50%. Muzete mi prosimvas rict, jak jste dospel k tomu, ze je spravedlive, ze ja vas muzu donutit platit za neco co nechcete tim, ze ja sam chci?
Klasickej friedmanovskej logickej karambol.
pane Bac L'Jean, to co rikate je nelogicky
Na minimalizovani statnich vydaju neni nic prosteho ani jednoducheho, protoze kolik je minimum? Je to 100 miliard nebo sto korun? A at uz je to jakkoliv, proc tyto verejne vydaje jsou efektivneji vynalozene nez soukrome vydaje?
Krom toho to neni libertarianske, libertariansky pristup je skutecne prosty a jednoduchy: nulove vydaje. Resi oba vyse uvedene problemy.
Mimochodem,
znam priklady lidi, kteri jsou skveli v investicich pro firmu, ale nedokazi to replikovat ve svych vlastich investicich. Jde o to, ze se nedokazi odosobnit u vlastnich penez, coz ovlivuje jejich jinak velmi dobre schopnosti rozhodnout. Obodbne lekar by vetsinou nemel lecit vlastni rodinu u vaznejsich pripadu apod.
Ale to uz neni prvovlanova uvodni kapitola do uvodu do ekonomie....
Ano, nejvetsi pozitek a uzite mam z dalnice, kterou si postavim sam
za sve penize.
Clanek je o nicom.
Re: Ano, nejvetsi pozitek a uzite mam z dalnice, kterou si postavim sam
No tak samozrejme. Co je na tom prekvapiveho? Chcete snad rict, ze mate vetsi uzitek ze soucasnych deravych a predrazenych dalnic?
selsky rozum
naprosto zbytecny clanek, pro toho jehoz vlastni selsky rozum k tomuhle nedospel , je to naprosto zbytecne uvadet.
Pravda, pravda
Ale článeček zvící jedné malé kapitolky skript veřejné ekonomie. Na obhajobu autora musím přiznat, že asi málokdo se takovou literaturou probírá.
Chybí tomu závěr
Článku chybí jednoznačný závěr. Patřilo by napsat, že když státní úředník pořizuje něco ze státních peněz pro jiné, tak že nakoupí PŘEDRAŽENOU VETEŠ. Taktéž hospodaření obcí. Příklady na každém rohu.
Re: Chybí tomu závěr
zaver by mel byt ten, ze odmeny politiku by mely byt financne svazany s jejich hospodarenim, jako to byva u kazdeho jineho cloveka.
Re: Chybí tomu závěr?
Závěr nechť si každý učiní sám.
Já bych byl pro veskrze libertariánský přístup, asi nejlepší "řešení" této problematiky - prostě a jednoduše minimalizovat výdaje (resp. celkový objem) veřejných financí, ruku v ruce s maximální transparentostí vynakládaných prostředků.
Re: Chybí tomu závěr?
Na minimalizovani statnich vydaju neni nic prosteho ani jednoducheho, protoze kolik je minimum? Je to 100 miliard nebo sto korun? A at uz je to jakkoliv, proc tyto verejne vydaje jsou efektivneji vynalozene nez soukrome vydaje?
Krom toho to neni libertarianske, libertariansky pristup je skutecne prosty a jednoduchy: nulove vydaje. Resi oba vyse uvedene problemy.
Re: Chybí tomu závěr?
No Rise Rimska za Julia Cesara byla financovana z dedicke dane obcanu Rise.
Ta cinila nehoraznych 5%. A obcanem take nebyl jedajaky cicmunda, obcanstvi si clovek musel zaslouzit.
Ale to byl primitivni starovek, dnes jsme mnohem dale.
Re: Chybí tomu závěr
jedine co z toho vyplyva je ze je potreba minimalizovat jakekoliv prerozdelovani (statni sprava, sprava EU) a nechat lidi si rozhodnout co za sve penize chteji sami cili volte pravici ale tu pravou :) " stihly stat = tlusti(spokojeni) lide - tlusty stat = hubeni lide + paroubek "
Nevím-jaká je to kategorie-ale jeho projekt se jim zřejmě líbil-
-nebo očekávali z něho zisk?Doufám,že se rozhodovali s rozmyslem....hledat "jistoty" v ekonomice je velmi obtížné........
Ano,
je to velice půvabné. Nicméně politici mají dost nástrojů /populistických/, jak kategori IV šibalsky měnit v kategorii III. A zdá se, že to v současném světě funguje téměř bez chyby. Voliči své peníze pro sebe pasírují přes prostředníka, který jim tvrdí, že to jsou peníze bohatých...Paroubku, Paroubku, budeš-li mít syna, podaruj ho rentou. Co si totiž sám vydělá, tím bude platit tvé dluhy.
Utrácení cizích peněz na vlastní potřeby
Je také způsobem podnikání. Stačí se podívat jak vznikly dluhy bank - kdekdo si napůjčoval, i když věděl, že nikdy nesplatí. A mnozí se tak stali milionáři.
Re: Utrácení cizích peněz na vlastní potřeby
O utrácení cizích peněz pro vlastní potřeby bude komunista Ludva vědět určitě hodně.
P.S.: Riziko nesplacení úvěru je podnikatelským rizikem bankéře. Špatný bankéř zkrachuje a nahradí jej lepší. Státní banky "zkrachovat nemůžou".
Hm,
takze akykolvek zamestnanec nakupujuci pre svojho zamestnavatela nebude hladiet na naklady ani nebude poznat skutocne zamestnavatelove priania a preferencie? Ked poverite remeselnika, aby nakupil material pre opravu vo vasom byte, musi kupit tie najdrahsie produkty na trhut?
Velmi vseobecne sa da povedat, ze z cudzieho krv netecie, ale pokial vynechate faktory ako zodpovednost a vnutornu cestnost /aj taki ludia existuju/, tak nutne dostavate skresleny obraz sveta.
S tou zdravotnou starostlivostou zadarmo ste pekne uleteli, ono podrobovat sa zdravotnym zakrokom nie je nic prijemne a prospech sa nedefinuje len bezpostrednym hmotnym prinosom.
Re: Hm,
Normálně na příspěvky nereaguju, ale tentokrát udělám vyjímku.
Zaměstnanec nakupující pro svého zaměstnavatele opravdu nehledí na náklady. Většinou se hledí na to kolik mu prodávající dá do kapsy (provizi).
Samozřejmě že to není všude stejné, dalo by se říct že s velikostí firmy je situace horší a horší.
Můžete říct že plácám. Ale toto je aspoň moje zkušenost, kdy jsem několik let působil v prodeji hutního materiálu.
Re: Hm,
Vynikajuce, mockrat dakujem! Verim vam, ze k tomu skutocne dochadza, lenze riesenim zaiste nie je zredukovat firmu na minimum, pripadne zrusit firmu ako taku /co by mnohi tu diskutujuci "liberali" radi urobili so statom/, ale zaviest a presadzovat efektivne kontrolne mechanizmy. A pripustit, ze ziadny mechanizmus nie je dokonaly a ze dolezita je aj tak len konecna bilancia.
Re: Hm,
Vazeny pane, vite ze se daji zarizle zuby moudrosti vzdy vyndat bez umrtveni? Je tedy naprosto zbytne, ale pacienti jej presto vyzaduji.
A vyzaduji jej i kdyz zub neni zarizly a sle by ven temer bez bolesti.
A to je ten vlastni prospech (umrtveni) za cizi penize (pojistovny).
Stará zkušenost
Jak říkával můj již zesnulý otec (celý život dělal ekonoma):
1. Za cizí peníze mi není nic příliš drahé
2. Cizí peníze musíš utratit hned a v nejméně v plné výši a to za cokoliv, jinak to bude vypadat, žes je nárokoval neoprávněně a že je vlastně nepotřebuješ a proto je také příště nedostaneš
Re: Stará zkušenost
Tatik asi robil ekonoma za sociku, ze? A urcite si zvykol na masove koncorocne minanie pridelenych fondov, aby sa zabranilo krateniu v dalsom roku.
Re: Stará zkušenost
Tatík nemusel "robit" za socíku, docela stačí když pracuje na nějakém magistrátu či na nějaké státní zakázce.
Mám pochyby
třeba u III je uvedena zdravotní péče zdarma. Když mi vytrhnou zub zdarma, asi si jich nechám vytrhnout víc? Autor asi neví, že ani u zdravotní péče "zdarma" si pacient nemůže vybrat (limity pojištovny a zdravotní indikace).
Re: Mám pochyby
To ne, ale necháte sinapsat paralen, i když ho vůbec nepotřebujete. Nebo nemocenskou.