Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: diversifikaci smete měnová reforma (1953) nebo inflace (1992)
Jeste jsem neslysel, ze by inflace nebo menova reforma znehodnotila znalosti, nemovitosti nebo trzni ceny akcii (majetkovych podilu). Teritorialni diverzifikace snizi riziko menove reformy i inflace. A pokud urcitou zemi jedna ze zminenych pohrom zasahne ve vetsi mire, tak je spise zaslouzena. Vetsinou se na ni nejvetsi merou podili vlada a tu si kazda demokraticka zeme vybira sama. Pokud lide veri slibum populistu, kteri je soustavne zadluzuji a vedou do dluhove pasti, tak je to predevsim jejich problem.Re: Re: Re: Re: diversifikaci smete měnová reforma (1953) nebo inflace (1992)
v sovislosti s tímto, chtěl jsem si ponechat některé zajímavé akcie z kupónovky - na zadní kolečka a hele co mnělo cenu, to mám vyvlastněné, takže jak je to s nějakýma trvalýma hodnotama?spravedlnost
Jen dve cisla: moje mama bere od letoska duchod mesicne 6500, ja a moji brachove platime pouze na socialnim pojisteni z viditelne mzdy mesicne 25000 Kc. Segra jeste studuje VS. Nikdo z nas nemusel do promoce chodit na brigady nebo pracovat, nezili jsme si moc dobre, ale nutne veci jsme meli. Neni pochyb, ze krome penez jsme stali rodice daleko vic - cas, nutnost zajistit byt apod. Rozhodne by pro ne bylo jednodussi pred 35 lety zustat v Praze, nestehovat se do maleho mesta a jit na potrat. Kolik by z tech 25 000 mel stat ted tezko rict. Ten navrh je daleko spravedlivejsi nez soucasny stav, kdy zivime krome nasich rodicu spoustu dalsich duchodcu, kteri radsi nemeli deti a kdykoliv chceme rodicum neco koupit, maji vycitky, protoze podle spolecnosti si meli nasetrit sami a nevyhazovat za deti. Bez ohledu na duchodovy system povazuji jejich rozhodnuti za spravne. Sam mam uz tri deti - holky.Re: spravedlnost
Vidim, pane kolego, že máte přístup k nějakým utajovaným datům - anebo jak jste se dozvěděl, kolik zákeřně bezdětných důchodců obětavě svými dávkami živíte? Ostatně jak jste přišel na to, že ten podivuhodný návrh zařídí, že už budete živit jen důchodce dětné (ostatní ať zdechnou)?Re: Re: spravedlnost
Presne tak. Subsystem jako jeden z piliru penzijniho systemu nijak neodbourava dane a dalsi odvody. Jen zmirnuje dnesni stav. Bohuzel dost slozite a prebytecnou regulaci.Další inteligentní člověk, který vše pochopil....
Dívím se pro kolik lidí, co četlo ten článek, je to tak složité...Copak sem chodí opravdu jen hlupáci?Já tomu nerozumím:
Re: Já tomu nerozumím:
Odpoved je jednoducha: volte takove zastupce, ktere nabizeji nizsi miru prerozdelovani. Nebo emigrujte do zeme s nizsi danovou kvotou. I kdyz priznavam, ze civilizovanych uz moc neni. Jinak tech 10% cirkev a vrchnost vybrala, ale uz nevracela. Stat Vam alespon cast toho vrati. Bohuzel ve statcich, ktere byste na trhu mozna nikdy nekoupil nebo v horsi kvalite nez pozadujete. Nejsem zadny socialiasta nebo zastance etatismu, ale srovnavat dobu pred sto lety a dnes je trochu pritazene za vlasy. Pokud bych musel vybirat mezi stredovekem a 10% a dneskem s 50ti tak zvolim....cirkevni desatek
Re: cirkevni desatek
Ja bych rekl, ze primarnim cilem bylo prave budovani mocenskych pozic. To ostatni bylo jen vedlejsim produktem nebo spise nastrojem. Stejne praktiky pouzivaji dnes socialisti. Jen tak pro zajimavost: co povazujete za rozumnou miru prerozdelovani? Myslim, ze dnes neexistuje zadna vyspela zeme s mene nez 30%. Diky nedokonalosti trhu se ukazuje, ze nektere sluzby proste funguji levneji a efektivneji ve verejnem sektoru. S tim jako liberal nic neudelam a akceptuji to. Nechci se hadat jestli je 50% zdaneni prace nebo malo (osobne si myslim, ze to je az nehorazne moc), ale prijde mi, ze placete na spatnem hrobe. Jako pracujici se z toho tezko vyvyvliknete a jedine jak to muzete zmenit je volit zastance trhu nebo emigrovat. Popr presvedcovat sve okoli, ze 50% dane jsou zhovadilost.Bludy
Ono niekedy zalezi na tom ako definuje 10% vyberac dani. Nejaky isty by som si jeho super presnostou nebol.Re: Já tomu nerozumím:
To byla církev, pak byla vrchnost a ještě panovník. Nebo si myslíte, že ti žili ze své pilné práce jako včeličky?Jen poznámku jakou bolševickou zhovadilost sem autorský hovado podstrkuje, to si musí pomatovat i těch pár mladších :
Máš současnou vládu Německa také za bolševiky?
Uvažují totiž o tomtéž za vedení Merkelové... Co na jeho návrhu vidíš bolševického? Podporu rodiny? Nebo snad to, že jako odměnu k důchodu za vychování dětí, kteří přispějí do systému dostaneš nějakou částku? Bože Šedovousi ty jsi kapoun, že... proto ta sprostá zloba..tak to si musíš šetřit sám, když máš nepohybliví spermie, nebo řekni sousedovi.....Drdo i ty jeden vymiškovaný bejku,
Zlatý lidovci
Byla bych vděčná i za nové tváře.Ty stávající jsou už k nekoukání.A kdyby jen tváře.....Jaký to divný pokřik?
Čtu tu až nenávistný ryk vůči autorovi. Není k tomu ale důvod. Autor říká, že by měl existovat příplatek k důchodu odvozený od výdělku pracujícího potomka. Zjevně tím chce stimulovat jak plození dětí, tak především jejich výchovu. Bezdětní na tom neprodělají, protože nebudou investovat do dětí ale třeba do penzijního fondu. „Nepřizpůsobiví“ na tom také nevydělají, protože jejich děti vydělají málo nebo nic. Systém není úplně vypilovaný (jde evidentně o základní myšlenku), protože bude asi třeba pojistit narození postiženého dítěte, smrt potomka, popř. práci v zahraničí. I přes dobrou výchovu se ovšem některé dítě nepovede, to je ale riziko investice. KAPIŠTO???Par detailu..pokr
Re: Par detailu..pokr
Re: Re: Par detailu..pokr
Par detailu
Nechci zminenou myslenku zavrhovat, ale myslim, ze je zbytecne slozita a jelikoz stejne vyzaduje dalsi pilire, tak je i nakladna (administrativni aparat). Nekolik detailu:Re: Par detailu
Příteli, vy chcete řešit vše (ne tak autor). Jestli se někdo ocitne ne vlastní vinnou bez příjmu, pak má smůlu on i jeho rodiče. Musíme připustit, že smůla i nespravedlnost existuje. Ovšem jestli ji pomocí státních zásahů nechcete sprovodit ze světa úplně. Nebo si snad myslíte, že současný penzijní a sociální systém je spravedlivý? Teď platím do systému, zítra mohu být na prkně a nedostanu zpátky nic. V sociálním systému pak platíme čím dál více parazitů. Autorův nápad je třeba brát vážně.Re: Re: Par detailu
Soucasny socialni system samozrejme neni spravedlivy. Je ale lepsi, nez tento navrh. Coz takhle ono financni bremeno deti kompenzovat spise nizsimi odvody a danemi? To je prece lepsi nez sebrat a rozdelit. A jak souvisi duchody a paraziti? To jako ze jsou jimi duchodci? Nevsimnul jsem si ze se clanek zabyva komplexne socialnim systemem.Re: Re: Re: Par detailu
pepa: presne tak, levnejsi nez vybrat a pak vracet je nevybirat vubec. Socialisti by si pak ale nemeli s cim hrat a propoustet uredniky neni taky jejich stylOmyl levnější je vybrat a vracet
Jde o to vybrat a vracet jednoduše, nejlépe každému stejně (PROCENTA daní), ABSOLUTNÍ výše "státního" důchodu. Úředníky živí výjimky a složitosti typu dávat jen "potřebným" a "rodinám".Re: Re: Par detailu
Fajn, no tak dobře, bezdětní budou mít poloviční důvod,
no, velmi humorné. autor se inspiroval
Re: no, velmi humorné. autor se inspiroval