10 °CDiskuse k článku
EVROPA: Léčba mrazem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 60
- Poslední: 23.1. 2009 0:50
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Kolombo 21.1.2009 9:55
Re: Velmi dobrý článek
nechteli rusove pred par lety vydat na Tymosenkovou mezinarodni zatykac? A ted najednou skoro milenci? To jsou mi veci!
vita 21.1.2009 10:21
Re: Velmi dobrý článek
Tymošenková je jediný relevantní politik na Ukrajině, se kterým se dalo jednat.
Juščenko ví, že jeho popularita je na hranici měřitelnosti, takže hraje vabank - už prakticky nemá co ztratit. Jedině kdyby se mu podařilo přesvědčit Ukrajince, že je zachránce národa, měl by šanci - jenže po druhé to půjde ztuha...
Ukrajinci mají podle mých zkušeností po krk obou "oranžových revolucionářů" - a to se setkávám hlavně s těmi ze západu, tedy původní bašty oranžového banderovce. Ti z jihu a východu, který živí zbytek Ukrajiny, do Česka gastarbajtřit nechodí - a podporují Janukovyče.
Niky 21.1.2009 9:04
Souhlasím z autorem článku,
jen aby si všechny souvislosti uvědomil globální oteplovač Barac-Hussein-Obama!
A je to 21.1.2009 8:23
k článku
Je zajímavé jak Putin vrátil Rusku moc prostřednictvím držení energetických surovin.To naše české hlavy - modří ekonomové by zprivatizovali i ten poslední energetický zdroj.De fakto jsme tupci,za pár drobných si nechají utéct ohromné zdroje příjmu pro státní pokladnu.Když vezmu plynárenství dnes německá EWE,Vodovody a kanalizace kde peníze doslova tečou -drží Francouzi a to chtěli idioti prodat ČEZ. Zase jsme papežštější než papež. To je jako kdyby rodina Saudú dala do frcu ropná pole-to by museli uplně zmagořit.Ale u nás by to tak dopadlo to se vsadím.
jan hájek 21.1.2009 8:39
Re: k článku
Ale pane, každý přece ví, že stát je nejhorší hospodář. Proto český stát prodá vše soukromým firmám které vlastní JINÝ stát. Jak prosté milý Watsone, nejhorší hospodář je český stát!
PROKOP BUBEN 21.1.2009 8:46
Re: k článku
To je sice možné, ale až po Kočárnících, Dybech, Kutalech, Macounech,Krejčířích, Pitrech, Koženkových, Slavících atd.atd.......kLausova tzv Česká cesta, jinak zlatokopecký kLauskapitalismus je k nepřekonání.....
honzak 21.1.2009 9:16
Re: k článku
v podstatě máte pravdu. Jen ten nejblbější hospodář prodá strategické podniky, že?
Kolik platíte francouzským soudruhům za vodu?
xy 21.1.2009 9:18
Re: k článku
To je dokonale výstižné. Cizí stát zaplatí pár kolaborantů, protlačí je do české vlády a tito herci a hérečky prodají soukromým firmám, které vlastní onen cizí stát, veškeré lukrativní podniky ČR. Vše za blábolení o neviditelné ruce trhu, rodinném stříbře a utahování opasků (pro ostatní). Cizí stát může to, co náš stát nemůže. Zrada a kolaborace má v tomto regionu dlouhou tradici, kdyby tomu tak nebylo, byli bychom na úrovni Švýcarska.
Niky 21.1.2009 9:07
Re: k článku
A je to,proč myslíte,že přišel Sarajevský atentát,protože Václav Klaus nikdy nechtěl prodat České strategické podniky!!!!!!
A 23.1.2009 0:50
Re: k článku
Ale pane kolego! Saudové mají z ropných polí zisk pro rodinu. Naši "Demokradi" mohou mít zisk jen z provizí za prodej rodinného stříbra. Tak co mají dělat, chudci?
milkom 21.1.2009 7:13
Škoda přeškoda
že Ukrajina není dodavatelem plynu a Rusko jeho tranzitní zemí tvrdě vyžadující výhodnější ceny - to by se skutečném viníkovi psalo daleko víc a pravdivěji - nebo by se naopak nepsalo vůbec -alternativní produktovody by už byly nejspíš dávno v provozu... 
honzak 21.1.2009 7:02
já bych zdůraznil
myšlenku o bursíkových plynových elektrárnách. To je jasná 5. kolona a ten zmetek by v normálním státě už 14 dní nebyl členem vlády. Co jsme to za stát, kde o energetické politice rozhoduje zmetek s biologickým vzděláním a NULOVOU praxí??? A pomáhá mu v tom hysterická učitelka němčiny????
To by bylo řevu, kdybych se svým elektrotechnickým vzděláním kecal do metodiky výuky němčiny!!!
Pavel 21.1.2009 7:40
Re: já bych zdůraznil
Myslim, že Vaše vzdělání Vám poskytuje stejnou kvalifikaci zastávat funkci ministra školství jako tomu stávajícímu jeho "religionistika". I ten je navíc pátou kolonou na druhou; nikdy nezapomenu na jeho vystupování v rakouské televizi v období temelínské štvanice - být to v jiném státě, skončí (poprávu) v kriminálu. A o jeho aktivitách spojených s požadavky (zatím) na omluvy sudeťákům týče nehovořím.
Bubik 21.1.2009 0:25
no, ignorante, ohledně první půlky otázky není odpověď složitá
každý má právo na takovou cenu kohokoliv, kterou si dojedná.
Ohledně druhé půlky se budeme lišit v názoru, kdo je viníkem, kdo domu co kradl a kdo komu co nedodával. Takže se nebudeme hádat, ani jeden z nás při jednáních nebyl, kromě toho, co psaly noviny nic neví a (předpokládám) ve společnosti RosUkrEnergo nemá žádný majetkový podíl.
milkom 21.1.2009 7:35
Re: no, ignorante, ohledně první půlky otázky není odpověď složitá
Podíly v RosUkrEnergo (Švýcarská společnost zal. 2004) - 50% Rusko, 50% Ukrajina. Vlastník ruského podílu - Gazprom -100%. Vlastník Ukrajinského podílu 90% Dmitrij Firtaš a 10% Ivan Fursin.
Mard 21.1.2009 0:23
Souhlasím s článkem!
Také jsem se obával že Rusko využije svými dezinformacemi vytvořené situace a Ruská armáda obsadí tanky plynovod aby "zajistila plynulé dodávky plynu pro strádající Evropu". Jejich agresivní mentalitě by to odpovídalo. Země, která má HDP srovnatelné s Itálií, soustavně haraší zbraněmi a vyhrožuje útoky. Ba dokonce útočí a okupuje, jak jsme se v minulosti mohli přesvědčit nejen my, ale též v nedávné době Gruzie, kde ruské tanky jsou i dnes na území gruzínského suverénního státu!
Didi 21.1.2009 9:25
Re: Souhlasím s článkem!
Ve zprávách o bojích v Gruzii se o tom nemluvilo, ale přes Gruzii vede ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC), který umožňuje dopravovat kaspickou ropu trasou vedoucí mimo ruské území.
vita 21.1.2009 10:25
Re: Souhlasím s článkem!
Ovšem nikoli přes Jižní Osetii ani přes Abcházii. Takže ten ropovod patří Gruzii celý.
Kupodivu bere Gruzie plyn od Ruska - a odmítá ho poslat do J.Osetie, takže Gazprom buduje odbočku mimo gruzínské území.
Ignorant 21.1.2009 0:12
Nerozumím
Promiňte, autore. Mám poněkud nízké IQ, tudíž nevím, jestli vám rozumím správně- podle Vás má Ukrajina morální právo nemít plyn za tržní ceny a má vaši podporu v krádeži plynu určeného zemím platících onu tržní cenu? Jak jsem uvedl, pomaleji chápu, mohl by jste tento váš závěr vysvětlit i mojí slaboduché maličkosti? Děkuji.
Mard 21.1.2009 0:28
Re: Nerozumím
Nevím jestli mohu zastoupit autora a podat vysvětlení blízké vašemu IQ. Tak jako Rusko nechce platit tržní cenu za tranzit (neboť když neexistuje srovnatelná náhrada, tak je tržní cena prakticky nekonečná), tak ani Ukrajina nechce platit tržní cenu za plyn. Naštěstí dostli rozum a tržní cenu defacto platí. Vědí že od Rusa nic není zadarmo. Zejména od Rusa. Ještě to raději zdůrazním. Kdyby si Ukrajinci vymysleli že za tranzit chtějí polovinu z ceny tranzitovaného plynu, tak Rusům by nezbylo než aby si vybrali co chtějí. Tranzitovat pouze zanedbatelných 60 mil. m3 plynu denně Jamalem a třít bídu, nebo získat alespoň polovinu ceny plynu tranzitovaného plynovodem přes Ukrajinu. Podařilo se vám to pochopit?
JK 21.1.2009 0:59
Re: Nerozumím
Pěkně vysvětleno. Jenže podle novinářů, a jiné zdroje nemám, chtěla Ukrajina tržní cenu za tranzit a speciální za plyn. Oni taky nejsou andílokové, taky to byli Sověti
petr 21.1.2009 9:17
Re: Nerozumím
pane...berete-li to takto , tak my všichni jsme byli Sověti:-) a podíváte-li se na lidi v našich postsovětských Husákovských vládách ...ejhle...jsme to my!!!:-) Myslíme "sovětsky" do dnes!!!! viz. Klaus-agent s teplou Ruskou vodou, Euro v nedohlednu...hodně nakradených Českých korun, Evropská unie... protievropská politika, anti amerikanismus atd,atd:-)
Minutus 21.1.2009 2:27
Re: Nerozumím
Pokud by si Ukrajina zvedla neúměrně poplatky, zvedlo by to ceny plynu a zaplatila by to Evropa. Následně by se stavba plynovodů mimo Ukrajinu stala finančně dlaeko zajímavější a Ukrajina by za pár let utřela úplně.
Lovap 21.1.2009 6:44
Re: Nerozumím
Kravina - ceny za tranzit boli dojednané až do roku 2010 (zmluva platí do toho roku). Ceny za samotný plyn boli dojednané len do konca roku 2008. To zn. že Rusi MOHLI pýtať viac za komoditu, ale Ukrajinci NEMOHLI pýtať viac za tranzit. Rozumieme?
Kylchap 21.1.2009 8:00
Re: Nerozumím
"Vědí že od Rusa nic není zadarmo. Zejména od Rusa. Ještě to raději zdůrazním"
Marde a od tebe je zadarmo co? Pár blábolů?
Mozek 21.1.2009 12:40
Re: Nerozumím
Marde, Ty máš minimálně poloviční IQ, než ten, co to o sobě píše. Cena za tranzit plynu byla v době konfliktu platná ještě dva roky, ale smlouva na cenu plynu končila 31.12.2008. Protože Ukrajina nechtěla přistoupit na novou cenu a navíc neplatila a kradla plyn co byl určen pro EU, byli Rusové v právu, když zastavili dodávku. Takže ne Rusko, ale Ukrajina byla vyděračem, protože si myslela, že si Rusko kvůli EU nedovolí plyn zastavit. Kde se najednou na Ukrajině objevil technický plyn, který nakonec Ukrajina nabídla na obnovení dodávek? Že nebylo v zájmu Ruska
blokovat plyn do Evropy svědčí zvýšená dodávka na maximum v
plynovodu Jamal. Komu Ty dáváš něco zadarmo? Jenom svoje bláboly.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
