Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dotace mají stejný efekt, jako bolševické "plánování"

Někdo kdesi přidělí peníze na něco, co je třeba nesmysl, ale z hlediska těch dole to opravdu jsou peníze, které se musí utratit, protože jinak "PROPADNOU." Přitom na něco krajně potřebného peníze nejsou. Za komunistů jsem to zažil vícekrát.

Re: Dotace mají stejný efekt, jako bolševické "plánování"

Přesně. Tohle je jenom pokračování v EU-převleku.

Ao, pane Sulíku,

máte ve všem pravdu. Už jsem viděl v tak zvaných měkkých projektech tolik hovadin, dokonce i lektora úklidu za cenu obvyklou, 350 Kč za hodinu. Konkrétně v podpoře zaměstnanosti se jedná o vyhozené peníze v řádu stovek milionů korun a výsledek je jako obvykle nula. Dva roky se platí podobní lektoři a výstupem projektu jsou možná dva zaměstnaní, někdy ani to ne.

Sockovský parazitizmus se šíří světem. Na úkor socek.

Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

Nejde jen o plýtvání

Eurodotace by měly být co nejdříve zrušeny z mnoha důvodů. Kromě toho, že se plýtvá, jsou také obrovským zdrojem korupce. Dále jsou zdrojem zkrytého zadlužování, protože i když jsme ted "čistý příjemce", jednou budeme muset všechno do posledního centíku vrátit.

Další nepříznivý vliv eurodotací je nekalá konkurence. Někdo má koule uplatit příslušné úřady a vybojovat si dotaci, jiný mu musí konkurovat poctivou prací.

A neposledním svinstvem dotací je fakt, že ho Brusel používá k vydíraní: Když nebude vláda tancovat, jak Brusel píská, tak se prostě administrativně "zdrží" a náklady jdou k tíži státního rozpočtu.

Škodí i tzv. spoluúčast. Obec by mohla peníze použít na něco potřebného, ale nakonec převáží názor dát je jako spoluučast do nesmyslného eurodotovaného projektu, protože se více "proinvestuje".

A slovo "čerpat" zní tak sladce....

Přesně... přesně...přesně !

Dotace jsou zhůvěřilost zvýhodňující jedny na úkor druhých..

Podporují v lidech tu horší stránku, vych.. ytralost, podrazáctví, křiváctví - jen aby si na ně došáhli..

Běžte do ..

někam s vaší kritikou přerozdělování. V celé historii lidstva se přerozdělije, tak nevím, že vám to tak vadí právě u EU.

Re: Běžte do ..

Obecně jakékoliv přerozdělování (neplést si s dobrovolnou solidaritou) je cesta do pekel, takže ten, kdo by měl jít do někam jste právě vy, pane Kratochvíle ;-)