Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EUROGLOSA: Přerozdělování cizích peněz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 22.8.2014 19:35Dotace mají stejný efekt, jako bolševické "plánování" Někdo kdesi přidělí peníze na něco, co je třeba nesmysl, ale z hlediska těch dole to opravdu jsou peníze, které se musí utratit, protože jinak "PROPADNOU." Přitom na něco krajně potřebného peníze nejsou. Za komunistů jsem to zažil vícekrát. |
|
|
L. Novák 23.8.2014 11:10Re: Dotace mají stejný efekt, jako bolševické "plánování" Přesně. Tohle je jenom pokračování v EU-převleku. |
|
B. Senklár 22.8.2014 18:13Ao, pane Sulíku, máte ve všem pravdu. Už jsem viděl v tak zvaných měkkých projektech tolik hovadin, dokonce i lektora úklidu za cenu obvyklou, 350 Kč za hodinu. Konkrétně v podpoře zaměstnanosti se jedná o vyhozené peníze v řádu stovek milionů korun a výsledek je jako obvykle nula. Dva roky se platí podobní lektoři a výstupem projektu jsou možná dva zaměstnaní, někdy ani to ne. |
|
|
B. Pauk 22.8.2014 10:24Sockovský parazitizmus se šíří světem. Na úkor socek. Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
V. Mlich 22.8.2014 10:11Nejde jen o plýtvání Eurodotace by měly být co nejdříve zrušeny z mnoha důvodů. Kromě toho, že se plýtvá, jsou také obrovským zdrojem korupce. Dále jsou zdrojem zkrytého zadlužování, protože i když jsme ted "čistý příjemce", jednou budeme muset všechno do posledního centíku vrátit. Další nepříznivý vliv eurodotací je nekalá konkurence. Někdo má koule uplatit příslušné úřady a vybojovat si dotaci, jiný mu musí konkurovat poctivou prací. A neposledním svinstvem dotací je fakt, že ho Brusel používá k vydíraní: Když nebude vláda tancovat, jak Brusel píská, tak se prostě administrativně "zdrží" a náklady jdou k tíži státního rozpočtu. Škodí i tzv. spoluúčast. Obec by mohla peníze použít na něco potřebného, ale nakonec převáží názor dát je jako spoluučast do nesmyslného eurodotovaného projektu, protože se více "proinvestuje". A slovo "čerpat" zní tak sladce.... |
|
|
J. Kanioková 22.8.2014 18:18Přesně... přesně...přesně ! Dotace jsou zhůvěřilost zvýhodňující jedny na úkor druhých.. Podporují v lidech tu horší stránku, vych.. ytralost, podrazáctví, křiváctví - jen aby si na ně došáhli.. |
|
|
J. Kratochvíl 22.8.2014 8:57Běžte do .. někam s vaší kritikou přerozdělování. V celé historii lidstva se přerozdělije, tak nevím, že vám to tak vadí právě u EU. |
|
|
P. Zeman 22.8.2014 9:17Re: Běžte do .. Obecně jakékoliv přerozdělování (neplést si s dobrovolnou solidaritou) je cesta do pekel, takže ten, kdo by měl jít do někam jste právě vy, pane Kratochvíle ;-) |
|
|
J. Kratochvíl 22.8.2014 9:27Re: Běžte do .. Obecně není pravda, že jakékoliv přerozdělování je cesta do pekel, to tvrdí pouze vaše ideologie a ta nás právě do pekel vede. Viz článek pana Urbana. |
|
|
Z. Lapil 22.8.2014 9:25Re: Běžte do .. Přerozdělování sem, přerozdělování tam - dovedete si představit krále, který je po uši v dluzích, ale půjčí si další peníze, nasype je na hromadu a řekne Koukejte to utratit, nebo bude zle! A ještě ke všemu si myslí, že ho to těch dluhů zbaví. |
|
|
J. Kratochvíl 22.8.2014 9:29Re: Běžte do .. No je vidět, že se málo vyznáte v historii, jinak byste nepsal takové hovadiny. Vraťte se do školy, ale ve vašem případě by to bylo stejně zbytečné. |
|
|
P. Vaňura 22.8.2014 19:24Re: Běžte do .. Můžete uvést nějaký příklad??? |
|
|
F. Eliáš 22.8.2014 22:51Re: Běžte do .. Nemůže, nemá žádné argumenty. Je to jenom běžný rozumbrada |
|
S. Donát 22.8.2014 10:02Re: Běžte do .. Nejvyšší čas s tím skončit. |
|
|
J. Slanina 22.8.2014 11:05Re: "V celé historii lidstva se přerozdělije..." Správně. V tom přerozdělování jste přece vy, bolševici, mistři světa. Všechno pěkně na jednu hromadu, hezky zamíchat a potom podle přání soudruhů z ÚV sem tam něco utrousit, pokud ovšem bylo vůbec z čeho, třeba na sjezdový palác, spartakiádu či sanops. Normální lidi nad 55 let ale pak neměli ani nárok na dialýzu a museli chcípnout. |
|
|
V. Ondys 22.8.2014 12:00:)))))))))))))) Jasan, eusoudruhu Kratochvíle, to se jedna podobná divila díky životu, který vedla a společnosti, ve které se pohybovala, proč nejedí koláče, když nemají na chleba! :))))) A ti nenažraní nevděčníci ji za to usekli hlavu. |
|
|
P. Lenc 22.8.2014 14:21Re: :)))))))))))))) Jasan, eusoudruhu Kratochvíle, Ten příklad z francouzké historie je trefný, ale u eusoudruha Kratochvíla, který tak dobře zná"historii", viz.výše jeho příspěvek, je, bohužel, naprosto zbytečný. |
|
|
P. Vaňura 22.8.2014 19:26Tento výrok se připisoval už markýze de Pompadour, ale Marie Antonietta jej dle historiků zaručeně neřekla. |
|
|
V. Ondys 22.8.2014 20:34:)))))))))) Ale stejně ji usekli hlavu! Takovou nespravedlnost by si měli uvědomit především ti, co tak nenasytně baží po moci. |
|
|
P. Urban 22.8.2014 16:36To máte, pane Kratochvíl, marné pokud někdo pochopil příčinu problému, který je nutno odstanit, pak nějaká historie lidstva není důležitá. Jedno, jestli tou příčinou je kapitalismus nebo přerozdělování. |
|
|
P. Vaňura 22.8.2014 19:22Není pravda, že se "v celé historii přerozděluje" Úplatky voličům znal sice už starověký Řím v době krize republiky, existovaly též privilegované skupiny obyvatel ale regimenty líných budižkničemů, kteří sice akorát dělají bordel, ale mají "nárok na důstojný život" stvořila až druhá polovina 20 století! |
|
|
J. Jurax 22.8.2014 22:10Re: Běžte do .. Ale kuš - jednak jde o míru přerozdělování, jenž by měla být co nejmenší, jednak o to, komu se při tom přerozdělování bere a komu se dává a nakonec - EU to jako takměř všechno dělá blbě. |
