A. Alda 27.6.2018 10:16

Ano.

V 50. i 60. letech byli ředitelé podniků ještě zavíráni za sabotáž či zkreslování statistické evidence... v 70. a 80. letech byli za totéž odměňováni metály. Jinak to totiž nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 27.6.2018 10:00

Re: Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Jistě, o tom nic. Nicméně , článek je o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.6.2018 9:57

Dobrý článek,

dík za něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 27.6.2018 9:51

Re: Autore, kde jste vzal ty

NO2 není až takový problém jako polétavý prach a další zejména mechanické částice, které diesely produkují ve větší míře než benzínová auta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 27.6.2018 9:46

dobrý článek

Diesely v posledních letech dosáhly neuvěřitelných výkonů při malé spotřebě.Pak se ovšem věci ujali politikové a bez ohledu na přírodní zákony začali "řídit". Jak popisuje autor, muselo to takhle dopadnout. Ale bude hůř. Zejména u nás. Podívejte se na tu vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.6.2018 9:35

Autor si evidentně nevšiml,

že v dnes je u nás oficiálně uveden do úřadu defraudant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 27.6.2018 9:32

Autore, kde jste vzal ty

"reálné škodliviny"? Ty jsou reálné asi jako homeopatika.

Můžu Vám dodat vědecké práce, popírající ten nesmysl, ale prozatím pouze článek "laika".

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/06/23/ein-leserbrief-no2-grenzwerte-ein-tollhaus/

" dopis čtenáře: blázinec limitů NO2"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.6.2018 9:00

Ano,

co jiného... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.6.2018 8:59

V Německu se lže jen to hučí.

Těch obrpříkladů je velká spousta... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.6.2018 8:53

Re: Dobry clanek?

Jo, Franta papež, to je študovaný přírodovědec. :-P

Nebo ekonom a politik, když už kecá o dotacích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.6.2018 8:52

Re: Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Autor píše doslova "neškodný CO2"...a na to reaguji.

Zkuste si alespon zatajit dech.... a pak sem dejte hlášku jak dlouho vám to "neškodilo" - o jiných dopadechc (usychající krajina...) nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.6.2018 8:52

Re: Ideologie produkující lži je opravdu problém.

S tím Paracelsem a jedovatostí dle množství má pravdu. V čístém CO2 by člověk žil jen obtížně, až skoro vůbec. Jako správný zelenáč ovšem lže v tom, že současná reálná hodnota je škodlivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 27.6.2018 8:50

Dobře napsáno.

Díky za dobrý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.6.2018 8:35

Re: Dobry clanek?

Co myslíte těmi dotacemi do "fosilního průmyslu" a jak je počítáte? Nejste vy sám jistou "fosilií" i se svými aktivistickými soudruhy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 27.6.2018 8:09

Re: Dobry clanek?

" Sténá a spolutrpí" spíš zdravý selský rozum pod náporem ideologických výmyslů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 27.6.2018 7:52

Re: Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Autor o voze , vy o koze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.6.2018 7:32

Re: Dobry clanek?

Dobrý článek to je sotva a to už proto, že i Vy jste si data odpustil a věcněji sotva co / koho pojmenoval. proto typuji na osobní fantazie.

Zkusím vyčíslit alespon to zásadní ohledně dotací. Ty jdou totiž doposud celosvětově zejména do fosilníh průmyslu který přitom enormě řadou externalit zatěžuje široké okolí. Od polétavého prachu přes kyselé deště až po sycení atmosféry skleníkovými plyny. Paradoxně je mu to tedy nejen tolerováno ale dokonce dotováno. Matka Země o kterou se v závěru otíráte právě tímto trpí nejvíce.:

..."Proto patří mezi nejvíce opuštěné a trýzněné chudé naše sužovaná a

devastovaná země, která „sténá a spolutrpí“" (papež František)

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/fosilni-paliva-dostavaji-pres-pul-bilionu-dolaru-na-dotacich-1136671

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.6.2018 6:51

Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Paradoxně ale právě autor ideologicky produkuje lež (za předpokladu , že zná pravdu) např. tvrzením: ..."Protože spalovací motory produkují jak reálné škodliviny (NOx, prachové částice), tak neškodný CO2"... nebo: ..."A právě s CO2 udělali aktivisté hrozbu srovnatelnou se středověkým dáblem".

Svého času až ale Paracelsus učil ..."Jed od léku odlišuje pouze podávané množství" ... O poměřování těch množství a okolností tedy jde. Konkrétněji CO2 v množství cca 300 až 400ppm jak jej dnes obsahuje volná atmosféra totiž opravdu jen na dýchání lidem nevadí. Hodnotu jen 2x větší ale už dlouhodobě jaksi "nevydýchá" klimatický systém planety (CO2 se v atmosféře prakticky jen hromadí) a i člověk jen krátkodobě ustojí 10x vyšší koncentraci tedy 4000ppm. Přitom už od hodnoty 1000ppm může pocitovat příznaky.

Takovými daty se ale právě zabývají obory jako klimatologie či vzduchotechnika a obecně ta autorem už v nadpisu politicky pejorativně pojatá enviromentalistika. Tak se to v úhrnu jeví, že ověřitelnými daty má příznačně autor-politik problém podobný jak ředitel Audi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 27.6.2018 4:28

Dobry clanek.

Vetsina lidi to vzala tak jak to bylo naznaceno autorem, je velmi zadouci ukazat na skutecneho a stale chraneneho vinika. Environmentaliste jsou kontrolovani levicovymi aktivisty a jejich zajem neni chranit zivotni prostredi ale pouzit pozitivni emoce a uslechtilou retoriku na poskozeni ekonomiky nenavideneho kapitalistickeho systemu. Proto ty nerealisticke pozadavky a zakony, oni vi ze se to nedalo dodrzet ale to byl presne cil. Ono to take hodilo nejake ty dotace environmentalistum, kdo je nepodplacel riskoval nevitanou pozornost ochrancu matky Zeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 27.6.2018 2:33

Skóre - pravda a láska / systém lží

in natura

• reagovat
• nahlásit příspěvek