Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autore, kde jste vzal ty

"reálné škodliviny"? Ty jsou reálné asi jako homeopatika.

Můžu Vám dodat vědecké práce, popírající ten nesmysl, ale prozatím pouze článek "laika".

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/06/23/ein-leserbrief-no2-grenzwerte-ein-tollhaus/

" dopis čtenáře: blázinec limitů NO2"

Re: Autore, kde jste vzal ty

NO2 není až takový problém jako polétavý prach a další zejména mechanické částice, které diesely produkují ve větší míře než benzínová auta.

Ano,

co jiného... Dzp.

V Německu se lže jen to hučí.

Těch obrpříkladů je velká spousta... Dzp.

Dobře napsáno.

Díky za dobrý článek.

Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Paradoxně ale právě autor ideologicky produkuje lež (za předpokladu , že zná pravdu) např. tvrzením: ..."Protože spalovací motory produkují jak reálné škodliviny (NOx, prachové částice), tak neškodný CO2"... nebo: ..."A právě s CO2 udělali aktivisté hrozbu srovnatelnou se středověkým dáblem".

Svého času až ale Paracelsus učil ..."Jed od léku odlišuje pouze podávané množství" ... O poměřování těch množství a okolností tedy jde. Konkrétněji CO2 v množství cca 300 až 400ppm jak jej dnes obsahuje volná atmosféra totiž opravdu jen na dýchání lidem nevadí. Hodnotu jen 2x větší ale už dlouhodobě jaksi "nevydýchá" klimatický systém planety (CO2 se v atmosféře prakticky jen hromadí) a i člověk jen krátkodobě ustojí 10x vyšší koncentraci tedy 4000ppm. Přitom už od hodnoty 1000ppm může pocitovat příznaky.

Takovými daty se ale právě zabývají obory jako klimatologie či vzduchotechnika a obecně ta autorem už v nadpisu politicky pejorativně pojatá enviromentalistika. Tak se to v úhrnu jeví, že ověřitelnými daty má příznačně autor-politik problém podobný jak ředitel Audi.

Re: Ideologie produkující lži je opravdu problém.

Autor o voze , vy o koze...

Dobry clanek.

Vetsina lidi to vzala tak jak to bylo naznaceno autorem, je velmi zadouci ukazat na skutecneho a stale chraneneho vinika. Environmentaliste jsou kontrolovani levicovymi aktivisty a jejich zajem neni chranit zivotni prostredi ale pouzit pozitivni emoce a uslechtilou retoriku na poskozeni ekonomiky nenavideneho kapitalistickeho systemu. Proto ty nerealisticke pozadavky a zakony, oni vi ze se to nedalo dodrzet ale to byl presne cil. Ono to take hodilo nejake ty dotace environmentalistum, kdo je nepodplacel riskoval nevitanou pozornost ochrancu matky Zeme.

Re: Dobry clanek?

Dobrý článek to je sotva a to už proto, že i Vy jste si data odpustil a věcněji sotva co / koho pojmenoval. proto typuji na osobní fantazie.

Zkusím vyčíslit alespon to zásadní ohledně dotací. Ty jdou totiž doposud celosvětově zejména do fosilníh průmyslu který přitom enormě řadou externalit zatěžuje široké okolí. Od polétavého prachu přes kyselé deště až po sycení atmosféry skleníkovými plyny. Paradoxně je mu to tedy nejen tolerováno ale dokonce dotováno. Matka Země o kterou se v závěru otíráte právě tímto trpí nejvíce.:

..."Proto patří mezi nejvíce opuštěné a trýzněné chudé naše sužovaná a

devastovaná země, která „sténá a spolutrpí“" (papež František)

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/fosilni-paliva-dostavaji-pres-pul-bilionu-dolaru-na-dotacich-1136671

Skóre - pravda a láska / systém lží

in natura