Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kdyby nebylo šílené Energiewende a zejména Atomusstieg...u, tak Němci tolik plynu nepotřebovali a bez ruských dodávek by se obešli!
Tak jako Češi sázejí na jádro, tak mají Němci právo sázet na obnovitelné zdroje zálohované plynem...
Jenomže ti ZELENI DEBILOVÉ v Německu vytvořeným nedostatkem el. energie na burzách ženou ceny el. energie do absurdních výšin...
"V roce 1972 pokrýval vývoz zemního plynu ze Sovětského svazu přibližně 4 % evropské spotřeby a v roce 2021 Rusko dodávalo Evropě již téměř 40 % její spotřeby."
Je otázkou, co autor zahrnuje do Evropy v roce 1972 a 2021, zda tam náhodou nezahrnul i východní křídlo EU, které bralo Ruský plyn i před tím, tedy zda autor neporovnává jablka s hruškami. Jinak ovšem souhlasím, že zvyšovat závislost na Rusku byla vhyba strategického rozsahu, zejména budování NSII po anexi Krymu.
A proč závislost na USA není strategická chyba ? No, odpovím si sám , není , je to pouze tragicky chyba ...
LNG z USA dopravují lodě. K terminálu mohou připlout i s plynem odjinud, takže to není taková závislost, jako když k vám vedou jen roury z Ruska a terminál nemáte.
myslels třeba to ruské LNG, které čína momentálně není schoná zpracovat ?
Souhlasím, LNG se dá ideologicky očistit velice snadno, na rozdíl od trubky...i když vícekrát zmiňovaný plynový hub v Turecku bude asi umět i toto ...
Jen by mne zajímalo, kde maji Rusáci zařízení na zkapalňování, v množství podobném tomu, které šlo rourami ...
v tom množství samozřejmě ne...možná že něco zkapaňují čínané...
Idiotské žvásty bez reálných dat. Ruský dezinformátor P. Vychodil lže jako obvykle...
ládínku, šulínku, ty ještě onanuješ nad klávesnicí ? pořád jsi neprozradil, kolik ti to háže...no asi to nebude tak slavné, když čtu tvoje výblitky---
Jste generál po bitvě. Ale jak známo, i konflikt na Ukrajině měl svůj vývoj. Tak jednoduché to není. Je mimořádně frustrující, že se tam vraždí dva velmi spřátelené národy. A to je třeba vidět, nikoliv podporovat zájmy vojenských jestřábů.
Kolik vám je, že nevíte, že v r.1972 se ve východní části EU používal svítiplyn (jedovatý CO) a ne zemní plyn?
Kolik vám je, že si neumíte ověřit fakta?
https://oenergetice.cz/plyn/rusky-plyn-proudi-do-ceska-jiz-pul-stoleti
U nás, tehdy v Brandýse nad Labem, se ze svítilnu na zemní plyn přepojovalo někdy v polovině 70. Let. Abych byl přesný - v r. 72 jsme se stěhovali a nějaký čas jsme se svitiplynem žili.
U jedinců , bojujících za větší slávu EU a NATO jejich chování je snad způsobeno nějakou odrůdou Stokholmskeho syndromu. Milují ty co jim zpúsobují újmy , nedostatky , omezování svobody , a nenávidí ty , se kterými ještě donedávna žili v pohodě. Pro svoje jednání a chování přitom nemají jediný racionální argument , jen spousty hnusných nadávek těm , kteří je ( a samozřejmě sebe) chtějí ochránit ...
Působit si škodu a bolest a mít z toho jakýsi pocit potěšení, to je již dávno řazeno do kategorie masochismu. Jak se nazývá diagnóza pro nutkání vtahování zbytku společnosti do maléru, to nevím.
Němci řešili hlavně svou energetickou strategii. A smysl to mělo, ne že ne. Bylo to vidět na rozvoji evropského, hlavně německého hospodářství, na němž jsme participovali i my. Ale zapomněli jsme řešit naše strategické cíle. Spíše sbírali drobky z německého stolu. Výsledek vidíme dnes. Ptám se, jak si představujeme naší hospodářskou strategii? A že se s Ruskem jednalo, že byla snaha, včlenit ho do evropských a světových struktur, bylo jedině dobře. Nebo si někdo myslí, že obrovský a surovinově bohatý stát můžeme jen tak vynulovat. Co se nám opravdu na Západě povedlo? Vytvořit nového ekonomického obra - Čínu a napojit ho na obrovské surovinové zdroje Ruska. A není to jen Čína, exponenciálně se rozvíjejí další země, komunistický Vietnam, Indie, Malajsie, Indonésie a další. Nikdo z nich ekonomické kontakty s Ruskem nezatracuje. Jen pisálkové v Česku to nechtějí slyšet.
Asi jste si nevšiml, že kontakty přerušují Rusáci, pokud se jim někdo nechce podřídit. Což já a mnoho dalších, kteří si jejich bačování pamatují, nechci.
Němci nedělají malé chyby. A jejich zelená posedlost je velká chyba.
Ale jděte. Více čtěte zahraniční servery, třeba ty indické. My si tady, ve Střední Evropě, myslíme, že Ukrajina hýbe světem. Nehýbe. Nikdo se z toho konfliktu neraduje, ale Afrika, Asie nebo latinská Amerika žije zcela jinými problémy.
Asi máte větší problémy s Afrikou, Asií a latinskou Amerikou, já se držím spíš místních záležitostí (pokud se ta Afrika necpe sem).
Prosím vás, pane Diviši, vzhledem k rozsahu "sankcí", jinak tedy zabírání majetku Rusům, a válečné hysterii, kterou tady naši politici rozpoutali, se vůbec divím, že Rusko alespoň nějaké kontakty zachovat chce. Jinak s vaším názorem na zelené magoření zcela souhlasím.
To bačování já pamatuji také, a moc dobře. Jenže, jak víte, Rusko i Ukrajina byly jeden stát. Ukrajinci i s Rusy zasedali v politbyru a rozhodovali o bytí a nebytí satelitů Sovětského svazu. Že se na Ukrajině budoval zbrojní průmysl, energetika i další strojírenské obory, bylo v zájmu Sovětské říše. Ale to samé platilo i o Bělorusku nebo Pobaltských republikách. To je fakt. Byla to asi také jakási úlitba pro porobené národy a obroušení hran ukrajinských extrémních nacionalistů. A pak, nechce se mně věřit, že jediný důvod, proč Polsko buduje nejsilnější armádu v Evropě, je strach z Ruska. Ten sice hraje zásadní roli, ale Polsko chce být zcela jistě regionální velmocí a přemýšlí i o roli, kterou bude hrát po skončení války Ukrajiny s Ruskem. Už vůbec nechce být ve vleku nacionalistické a nedemokratické Ukrajiny. Myslím také, že se nechce nechat vtáhnout do přímé konfrontace s Ruskem. Tento stav jim vyhovuje, protože vysiluje obě strany.
Rusko a Ukrajina byly v jednom státě, to ano, vesměs ku škodě Ukrajiny.
Dnes nás ale ohrožuje Rusko (požadavek na návrat před rok 1997), ne Ukrajina, ta má dost starostí sama se sebou a svým agresivním sousedem. Ani Polsko nás neohrožuje.